Контроль готового видео на телевизоре, Какой тип телевизора лучше для контроля смонтированного материала? Опции

[LIN ROUT]

На каком типе телека лучше контролировать? Plazma? LED? Работает ли кто с плазмой или это уже прошлый век?

[LIN ROUT]

На каком типе телека лучше контролировать? Plazma? LED? Работает ли кто с плазмой или это уже прошлый век?

[Реклама]

[TARus]

Однозначно для контроля качества картинки лучше использовать телевизор LED, потому что у 95% наших заказчиков телевизоры именно с такой технологией экрана.

[LIN ROUT]

TARus,
LEDы уже догнали плазму? Равные по классу уже равнЫ?

[Mackentio]

LIN ROUT, с плазмой работали и сейчас работают в крупных кино и теле-студиях. Некоторые, кто может себе позволить, опять-таки мажоры, работают на OLED Sony Professional Monitor.
Буквально несколько дней назад Panasonic анонсировал свой первый OLED дисплей 65 дюймов, UHD, модель VIERA TX-65CZ950 и VIERA TX-65CZW954 (для рынка Европы) с технологией 4K PRO Studio Master UHD по цене 10000 евро, которая откалибрована специально для студийной работы, но и в домашних целях также можно использовать.
В будущем все будут переходить на OLED-дисплеи, а пока что ЖК - засилье.
И кстати, раз здесь собрались технари, то LED - телевизоров, в том смысле, который вкладывают в его понятие, не существует, это маркетинговое название ЖК телевизоров и мониторов с LED-подсветкой. Но есть истинные LED-дисплеи - это те, которые стоят на улице и крутят рекламу, огромые, яркие и с заметной пиксельной структурой. Но есть и такие же дисплеи для дома, с разрешением UHD и гигантским экраном по цене от 1 млн.фунтов стерлингов.

[LIN ROUT]

Mackentio,
О плазме спрашиваю потому, что есть возможность взять за пару сотен евро Panasonic Viera TX-P42GT30E от 2011 года или Samsung UE40JU6072. Плазма Full HD, Samsung -4K. У последнего гарантия, у первого - всё остальное. Что выбрать? И для видео, и как телек.

[Mackentio]

LIN ROUT, у плазмы возможно будет мерцание на белом поле, если мешать не будет, то я бы взял плазму.
Для глаз - плазма будет более щадяще.
Не забудь поставить скринсейвер и периодически его запускай, чтобы не было остаточных изображений.
И просто так не гоняй, если долго не работаешь, лучше выключать.

[S.E.D.O.I]

Про два преимущества плазменных ТВ перед ЖК-телевизорами скажу:
1. Контрастность изображения плазменных панелей выше, чем у ЖК-панелей.
2. Время отклика пикселей плазменных панелей выше, чем у ЖК-панелей.

[Mackentio]

S.E.D.O.I, добавлю еще два преимущества:
3. Цветопередача у плазмы более естественная, чем у ЖК.
4. Изображение у плазмы более мягче, чем у ЖК.

[LIN ROUT]

И просто так не гоняй, если долго не работаешь, лучше выключать.

В случае работы с видео - конечно - просто так не гонять. А если это ещё и телевизор для дома - то как? В принципе работа ТВ вполне можно рассматривать, как динамический скринсэйвер!:)
А большой ли прок для отсмотра видео в UHD? Если фотографии с профи камер контролить - понятно. А если видео 1920 на 1080?

[Владимир Осух]

ЖК тоже имеет свои плюсы.
1. ЖК-панель потребляет в среднем вдвое меньше электроэнергии, чем плазменная панель.
2. ЖК-панель практически бесшумно работает, а, плазменная панель в связи с повышенным выделением тепла издаёт дополнительный шум от работающих вентиляторов.

[LIN ROUT]

Владимир Осух,
С первым можно смириться.
А можно ли сравнить шум вентилятора плазмы с шумами комповских вентиляторов?

Меня больше пугает мягкость картинки у плазмы. Не окажется ли, что SD на ЖК будет таким же по резкости, как HD на плазме?

[Mackentio]

LIN ROUT, вентиляторы вроде ставят в плазмах от 60 дюймов и выше, в моих 42 и 50-дюймовых вентилятора нет.
Насчет мягкости, есть такое, но в то же время оно четкое, такой вот парадокс.

[LIN ROUT]

Mackentio,
50 для моих целей и возможностей - предел. А какие марки и модели плазмы ты пользуешь?

[Alexandr Parhome...]

У плазменных ТВ намного шире угол обзора и он составляет не меньше 160 градусов во всех направлениях. Хотя современные модели LCD матриц приблизились по углу обзора к плазме, но, всё равно, у них явно заметно уменьшение контрастности при просмотре со стороны.

[Dmitry Horoschev...]

Если плазма имеет столько технологических преимуществ перед ЖК, то почему же все мониторы, в том числе, профессиональные мониторы для работы с фото и видео делают исключительно по технологии ЖК?

[Mackentio]

LIN ROUT, Panasonic 50ST60 и Toshiba 42 древняя, используются в качестве телевизоров. Мониторы у меня все ЖК. Была бы возможность, взял бы себе плазму в качестве монитора 42 FullHD, но их уже нет в продаже.

Dmitry Horoschevsky, потому что дешево, меньше потребляет (борцы за природу из Европы добились запрета продажи плазменных панелей у себя), больше навара, легче по весу (можно перевезти больше товара за один раз). В общем, маркетинг победил.
Были такие разработки SED и FED дисплеев, они как ЭЛТ, но без лучевой трубки, которые канули в лету, то ли из-за дороговизны, то ли из-зи технологических трудностей, то ли из-за лицензионных споров, а может и все вместе, но как мониторы - это были бы идеальные дисплеи.
Существуют также ELD (электролюминесцентный дисплей) экраны, которые используют в военном, медицинском и промышленном оборудовании, т.к. они очень прочные, долгоживущие, не боятся высоких и низких температур, но примитивные в плане передачи цвета, т.е. либо монохромные, либо трехцветные без градаций.
Кроме OLED, в разработке находятся экраны на квантовых точках QLED, не путать с маркетинговым названием QD-LED, которые по сути являются ЖК-дисплеями с подстветкой на основе квантовых точек (так называемая пленка, покрытая светящейся краской). Истинные дисплей на квантовый точках QLED является самосветящимся, т.е. каждый пиксель излучает свет. Прогнозируют, что за ними будущее дисплейных технологий. Samsung планирует продвигать эту технологию, в противовес OLED.
И также существуют в качестве прототипа разработка CLED (Crystal LED) дисплея от Sony (анонсирован в начале 2012 года), т.е. по факту это тот же OLED, но вместо органических светодиодов, у него неорганические. В серийное производство так и не поступил.
Как выше упомянул, есть просто LED дисплеи, они используются в рекламных целях.
В мире очень много разновидностей и разработок дисплейных технологий, но многие про них не знают, т.к. они не нашли широкого применения, либо прекратили свое существование, в том числе в качестве прототипов.

[Никита Шульц]

Я поддерживаю мнение, что для контроля видео надо использовать телевизор той технологии, которой пользуется народ у себя в домах и, в частности, наши заказчики. Проще говоря, при работе с видеоматериалом мы должны видеть картинку точно так же, как её увидит заказчик, поэтому переходить с обычных ЖК-телевизоров на плазменные панели не вижу смысла. Но, если чисто для себя покупать телевизор, то тут можно подумать.

[LIN ROUT]

Никита Шульц,
Наверное, всё же телеков должно быть хотя бы два. Один для работы и кайфа, а один для контроля, что увидит пипл. Если только пиплтелек - то это уже опасно. Попадётся заказчик с хорошим вкусом и с хорошей аппаратурой, и можно сильно реноме испортить.
Я буду пользовать и как монитор, и как просто телевизор.

[Weliyaminov Anto...]

Ребята, а кто вам сказал, что картинка проекта, которая настраивалась по ЖК-телевизору, будет как-то неправильно или плохо отображаться на "плазме"? С чего вдруг? Например, тот же телевизионный сигнал, который идёт с эфира, никак не хуже показывается на "плазме", хотя под неё никто специально этот сигнал не настраивал.

[DV Records]

Антон, имеется ввиду, что при использовании в качестве контрольного монитора плазменной панели, можно более точно настроить картинку проекта в связи с тем, что "плазма" позволяет увидеть такие нюансы картинки, которые на ЖК будет не очень-то видны.

[Centrovoi]

Все эти мифы про преимущество "плазмы" были актуальны несколько лет назад. А в наше время жидкокристаллическая технология экранов вышла на такой уровень, что практически ни в чём не уступает параметрам "плазмы". ЖК победили "плазму" не только, потому что они были дешевле, но и потому что потребитель просто не видел разницы в картинке.

[Mackentio]

Centrovoi, Вы ошибаетесь, победил именно маркетинг.

[LIN ROUT]

После отсмотра в магазине ЖК разных марок, моделей, размеров и FULL HD и 4K понял, что таращится на него несколько часов - кормить врачей и опт. промышленность. Да, 40 дюймов ЖК 4K понравилась по чёткости! Что есть - то есть. Но всё равно нашёл в 300-ах км от дома у немца-частника плазму и купил. Стоил он мне в два раза меньше 40 дюймов, картинка не такая чёткая, но это картинка с которой хочется и можно работать. После восьми часов с плазмой - " глаз, как у орла"!

Цвета - натуральнейшие, обзор обалдеть, чёрный - есть чёрный. Посмотрел, кроме своего видео, несколько немецких каналов, да и "Россия 1". Где снято на внятный аппарат - картинка - блеск, где нет - соответственно. Шум вентилятора слышен на расстоянии 20-30 см. В полуметре - тишь! Пока из минусов - как солнышко: и светит, и греет! Но, в пределах разумного. Не больше среднего компа.

Немец продавал потому, что 1 - кушает листричество, хотел 60 и купил, да и телеку почти 5 лет. Состояние идеальное, тьфу, тьфу. Наработку в часах еще не смотрел. Да, марка Panasonic Plasma TV TX-P50GW20. Хотел взять 42GT30E, но подумал, что это маленький экранчик. По описанию там только 3D в отличиях. Мне оно даром не надо.
Единственное, что страшит - на мониторах в эпизодах с быстроватой панорамой чуть-чуть виделись "интерлейсики". На плазме - всё путём. Кто врёт - время покажет!:(

[Mackentio]

Да, марка Panasonic Plasma TV TX-P50GW20. Хотел взять 42GT30E, но подумал, что это маленький экранчик.

Поздравляю
Расстояние от глаз до экрана какое?

Единственное, что страшит - на мониторах в эпизодах с быстроватой панорамой чуть-чуть виделись "интерлейсики". На плазме - всё путём. Кто врёт - время покажет!:(

Ну это больше от процессора зависит, чем от экрана.

[Илья Осадчий]

Если 5 лет телевизору, то надо помнить, что у плазменных панелей есть свой ограниченный рабочий ресурс. Насколько я знаю, технический ресурс плазменных панелей составляет около 30000 часов, а кто знает, сколько этого ограниченного ресурса истратил бывший хозяин?

[Mackentio]

Илья Осадчий, последние несколько поколений плазм срок службы до 100 000 часов, другой вопрос, что никто столько его использовать не будет, поэтому на наш век хватит.

[LIN ROUT]

Поздравляю
Расстояние от глаз до экрана какое?

Ну это больше от процессора зависит, чем от экрана.

Спасибо!
Если его , как телек пользую - 2-2.5 метра. Если отсматриваю видео - немного меньше.
С обычным писюшным монитором расстояние держу 70-80см. (20-ти дюймовый NEC). Столько же с 24-дюймовым DELLом(1920 1200)

Насчёт интерлэйсиков: понимаю что это зависит от процессора и работы его (какие алгоритмы применяет проц.) В плазмах, вроде бы, есть фича по смягчению перехода от кадра к кадру. (или я неправильно, что-то понимаю).

Илья Осадчий,
Планирую посмотреть пробег, но думаю, что эта модель уже имела ресурс 100000. А это много лет, если в него не пуляли игрушками дети и не целились шлангом пылесоса. Даже если положить 10 часов в день, 300ч. в месяц то за год -3600. Если бы пользовали при монтаже видео в 3 смены - то несколько хуже. Но маловероятно.

А вот, как в действительности дело с эффектом памяти у матрицы? Логотипы и прочее на одном месте? Пока ничего не удалось рассмотреть эдакого на экране.
А вот есть одна проблема. Не хочет читать с юсб хард с копиями файлов AVCHD. Эти же файлы по юсб с камеры - без проблем.
Что происходит с файлами в компе пока не разобрался.

[Vladimir Kravchu...]

LIN ROUT, если бы был эффект памяти, то он бы сразу был виден на однотонных кадрах, а, если этот эффект нигде и никак не проявился, то, в принципе, опасаться нечего, потому что его нет.

[Eroha]

Не хочет читать с юсб хард с копиями файлов AVCHD. Эти же файлы по юсб с камеры - без проблем.

Разъём общий используется или разные? Может быть дело в разъёмах, проводах и т. д.. Ещё надо проверить программное обеспечение телевизора, ведь, у него может просто не быть поддержки иных устройств, кроме видеокамеры и т. д..

[Mirrorfax]

Не пойдет плазма для монтажа. Прогорит быстро на постоянных надписях интерфейса.

[Прохор]

Если плазма имеет столько технологических преимуществ перед ЖК, то почему же все мониторы, в том числе, профессиональные мониторы для работы с фото и видео делают исключительно по технологии ЖК?

Выше ответ на этот вопрос дал Mirrorfax. Технология плазменных панелей хороша для показа постоянно меняющегося телевизионного сигнала, но она не годится для показа постоянной технической графики, которая используется в видеоредакторах и других профессиональных программах.

[Haritonov Vadim]

Вот полезная цитата на эту тему выгорания плазменных панелей:

Враг №1 владельца плазмы - статичное изображение. К этому типу относятся: логотипы телеканалов, строки экранного меню, телетекст, иконки и рабочий стол при подключению к телевизору компьютера, заставки и статичные элементы игрового пространства при использовании плазмы с приставками, "рамки" от просмотра, например, видео формата 4:3 (обычные телепередачи) на широком, 16:9 экране и наоборот. Особенно от выгорания страдают плазменные экраны, постоянно используемые в качестве досок объявлений, расписаний и пр. Их уже не спасти.

[Mackentio]

Никто не мешает каждые полчаса включать видеозаставку или скринсейвер минут на 5, сам отдохнешь и плазма избавится от остаточных изображений, не все так страшно, как пишут в статьях.

[Виктор Чекан]

Так, это выгорание со временем станет постоянным и временной сменой картинки на плазменной панели эта проблема уже не решится. Просто надо признать, что эта технология экранов рассчитана на просмотр телевидения, а не на работу.

[LIN ROUT]

Так, это выгорание со временем станет постоянным и временной сменой картинки на плазменной панели эта проблема уже не решится. Просто надо признать, что эта технология экранов рассчитана на просмотр телевидения, а не на работу.

Приношу всем извинения - болел.
Я, в основном, планирую использовать плазму для просмотра - контроля видеоматериала. И просто, - как цилявизор. Для монтажной программы есть 24-х дюймовый Делл. Вероятно, я внушаем: мне всегда кажется, что изображений на мониторах более детально, точно, чем на телеэкране.