Из этого видеоурока вы узнаете, как настроить освещение для съемки качественных кадров в помещении. Какие ошибки допускают начинающие видеографы при съемке видеоматериала в квартирах и иных помещениях. Видео на английском языке, но здесь интуитивно все понятно.
Это больше урок о том, как в домашних условиях получить более или менее профессиональный результат по освещению. Но проблема в том, что этот урок тоже вряд ли возможно реализовать в процессе репортажной съёмки событий. Вот при постановочной съёмке всё, что тут показано, вполне можно осуществить.
Главное, всем понять, сам принцип освещения объекта, а то, как это осуществить в домашних условиях, каждый решает сам. Вот, только смешанный свет из окна и т светильника искусственного света использовать точно нельзя.
Даниил, это просто жаргонное словечко, которое все профессионалы, в принципе, понимают. Сочная картинка - это такая картинка, на которую приятно смотреть.
Объём на объекте, глубина в кадре - именно этих визуальных характеристик добивался автор ролика, используя несколько источников света при освещении объекта съёмки. Наверное, в его понимании это и есть "сочная" картинка.
Это какой-нибудь машинный перевод с английского языка. В английском языке это слово может иметь разные значения, а нам перевели его, как "сочный". Мы же тоже говорим, например, "вкусная" картинка, но это не значит, что мы её на вкус пробовали.
Как правильно выше писали, при таком типе освещения с двух источников света картинка получается объёмная за счёт тени и рефлекса на объекте. Как ты ни называй эту картинку, но смотрится она более выгодно, чем плоская картинка, освещённая всего одним светильником.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
В этом ролике показана обычная схема двухточечного освещения. Я не знаю, кто и что нового тут увидел, потому что эта схема известна всем, кто хотя бы поверхностно знаком с азами постановочного освещения.
Loginoff, схема-то обычная, да не все умеют ей пользоваться. Автор ролика именно для таких людей и сделал наглядное пособие, чтобы они понимали, где и как ставятся светильники относительно объекта съёмки. А то бывают такие деятели, что тупо направят свои светильники в лоб объекту и это всё, на что они способны.
Съёмка в конкретной жилой квартире - это вообще отдельная песня. Если видеограф умеет ставить свет в студии, то не факт, что он сможет нормально поставить свет в квартире, где есть такие источники света, как окна, которые расположены в самом произвольном порядке.
Ну, на схемах в этом ролике автор ясно показал, как надо ставить объект относительно окна, а светильник искусственного света относительно объекта и окна, вместе взятых. Что здесь непонятного?
В этих схемах автора ролика не учитывается расположение мебели в помещении, а очень часто именно этот факт больше всего влияет на место съёмки. Например, если диван стоит у окна, а объект сидит на диване, то все эти схемы освещения объекта сразу теряют своё значение.
Андрей, съёмка против света - это вообще недопустимая ситуация, поэтому тут нет смысла говорить о каком-либо расположении дополнительных светильников. Я напомню, что никакой, самый мощный светильник не сможет "перебить" дневной свет из окна.
Да, просто места нет для использования отражателя. Его, как правило, необходимо держать в паре метров от объекта съёмки или даже ещё дальше, а в небольших комнатах квартир такой возможности практически нет. В съёмках, на улице с этим, конечно, проще.
Если принимаешь решение снимать с использованием отражателя, то за ним потянется приглашение на заказ ассистента, который будет держать отражатель, а это дополнительные расходы. Потом, не думаю, что отражатель - это панацея, ведь, он не сможет создать свет с двух источников по сторонам от объекта съёмки, как в этом ролике.
В этих схемах автора ролика не учитывается расположение мебели в помещении, а очень часто именно этот факт больше всего влияет на место съёмки. Например, если диван стоит у окна, а объект сидит на диване, то все эти схемы освещения объекта сразу теряют своё значение.
Это всего лишь инфа для размышления. А дальше всё зависит от места для шапки
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
Размышлять тут особо не о чем. Автор ролика показал, что в любой ситуации достаточно малыми средствами можно получить нормально освещённый объект. Он не жаловался на помещение, а просто использовал его по максимуму.
Вот самый первый кадр этого ролика - это самый реальный кадр из нашей работы, когда мы снимаем в квартирах заказчиков. Половина кадра во тьме, а половина кадра - это бьющий свет из окна.
Loginoff, а кто мешает поставить человека по-другому? Это элементарно делается. Проще всего жаловаться на свет, но можно и просто начать думать, когда ты снимаешь свои кадры.
Проще запомнить стандартную схему трехточечного освещения: Камера - 6 часов. Мощный источник - на 5 часов, наполовину меньший по мощности - на 8 часов и пучок под углом 45 градусов - на 11 часов. При такой схеме хороший результат гарантирован!
pillatt, а, если объект в движении? Для фотографов, которые снимают статичные кадры такая установка светильника по "часам" работает на 100%, но в нашем случае иногда нужно корректировать эту стандартную схему, исходя из движухи в кадре.
Статичные или динамичные кадры - это не важно, потому что трёхточечный свет освещает объект со всех сторон и он может как угодно двигаться по сцене и всегда оставаться нормально освещённым.
independent, это не так. В этой классической схеме освещения при изменении положения объекта нужно менять и положение светильников. От этого никуда не денешься. Если объект приближается к одному светильнику и отдаляется от другого, вся настройка освещения летит в тар-тарары!
Ребята, вы путаете освещение объекта и освещение сцены. Если объект при съёмке двигается, то освещение настраивают не на него, а на сцену в целом, чтобы объект мог двигаться в любом направлении и при этом быть нормально освещённым.
Ну, на схемах в этом ролике автор ясно показал, как надо ставить объект относительно окна, а светильник искусственного света относительно объекта и окна, вместе взятых. Что здесь непонятного?
И мне понравилось это решение по освещению объекта.
Ничего хорошего в этом способе освещения нет, потому что свет от лампы и из окна имеет разную цветовую температуру и объект съёмки будет выглядеть неестественно.
Или зеркало... Об этом уже писали тут на форуме много раз. В каждой квартире, где мы ведём съёмки стопудово есть зеркало, которое является идеальным отражателем света из окна.
Если использовать зеркало, как отражатель, то не настольное, а большое во весь рост, чтобы освещать фигуру полностью, а не фрагментарно. Такие большие зеркала есть далеко не в каждом доме.
Да, такого зеркала практически нигде нет. Если оно и есть, то только встроенное в мебель или висящее на стене, а так, чтобы зеркало можно было передвигать относительно света из окна - это вряд ли в какой-то квартире найдётся.
7.10.2015, 17:36
По-моему, оно само по себе сразу говорит о "профессионализме" авторов ролика.
Сочная картинка - это такая картинка, на которую приятно смотреть.
Да, вы фантазёры, коллеги...
