Для начинающих видеографов это незаменимый материал. Всё просто и в то же время максимально эффективно рассказано и показано о работе в программе Adobe After Effects.
Обабков Михаил,нет,эти уроки от Videosmile.ru-Артем Лукьянов,Марсель Фатхутдинов.Лучших составленных видеоуроков я ещё не видел. _http://videosmile.ru/authors
Мне кажется, что лучшие видеоуроки выпускают сотрудники компании Adobe, которые знают программу Adobe After Effects не как пользователи, а как создатели.
Роман Благолепов, не факт, есть много сторонних компаний, которые производят обучающие курсы, как правило более обширные и углубленные, наиболее популярные это digital tutors, linda.com и другие.
Mackentio, посторонние люди могут не знать новый функционал программ, а разработчики и специалисты компании-разработчика знают его на 100%, поэтому их уроки более полные и точные.
Роман, те, кто делают видеоуроки, знают все особенности программ не только не хуже, но даже лучше разработчиков, потому что они с ними работают в постоянном режиме. Если разработчики вводят какую-то новую функцию, то практики тут же используют её в работе и отлично понимают все особенности её работы.
Я видеороки оцениваю не по тому, кто их создал, а по тому, насколько полезную информацию они мне несут. В этом отношении, совершенно не важно, кто автор видеоурока, потому что, как удачные, так и неудачные видеуроки бывают у всех авторов.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Роман Благолепов, специально для Вас, ну и тех, кто придерживается подобных взглядов - официальная обучалка по Афтеру от Адоб _https://helpx.adobe.com/after-effects/tutorials.html
Для остальных, кто не отягощен познаниями в буржуйских наречиях или еще по каким причинам, предпочитающим уроки на родном языке, Супер Афтер Эффектс от видеосмайл очень рекомендую, хорошо ребята поработали, плюс у них еще много полезного на сайте или ютюбовском канале. Крамер тожде хорош, пак из около сотни первых его уроков есть в переводе на треккерах, но он тем еще хорош, что его уроки вполне можно и без перевода смотреть, все наглядно, пошагово и понятно, я в свое время, при полном нуле в инглише, спокойно смотрел и понимал.)
Видеоуроки для того и делаются, чтобы показывать, а не рассказывать о функциональных особенностях программы Adobe After Effects. Если бы задача была рассказывать, то писали бы статьи, а не снимали бы видеоуроки. Если кто-то не понимает информацию даже из видеоурока, то тут уже ничто не помоет.
Иногда полезно знать не только какую кнопку ткнуть, но и зачем это делается.) Иногда какая-то функция пригождается не только для конкретного случая из урока и часто ведущий урока рассказывает это за кадром, поэтому без текста, только по картинке инфа пройдет мимо.
Кстати, в дополнение к ответу про оф.курсы, есть еще одно отличие от других видеоуроков, официальные обучалки вам покажут только инструментарий программы, а вот курсы как у Крамера или у Videosmile (они кстати с того же Крамера, как и многие начинали) - показывают что этим инструментарием делать можно, в оф. уроках в такое не углубляются сильно, не та задача. Ну и знания и чужой опыт лишними никогда не будут.)
Проще говоря, официальные разработчики в своих видеоуроках показывают только функциональные возможности программы, а частные авторы видеоуроков показывают каким образом можно использовать эти функциональные возможности для решения каких-то конкретных творческих задач.
А, когда простой народ в интернете делится информацией на форумах, типа нашего, то это какие уроки? Или это не уроки? Но пользы от такой информации на форумах часто намного больше, чем в видеоуроках от самых известных источников.
Corentall, в видеоуроках даётся более или менее системная информация, а при текстовом общении на форумах информация, как правило, носит отрывочный характер, поэтому надо до многого самому методом тыка доходить. В этом смысле видеоуроки хорошо экономят время, когда нужно освоить какую-нибудь конкретную функцию или операцию программы.
Всё равно, видеоуроки на русском языке более информативны, чем видеоуроки на английском языке, следовательно, текстовая информация так же имеет большое значение для того, чтобы учебный материал лучше усваивался.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Насколько я знаю, такие конторы, как "Эндрю Крамер", видеоуроки для Adobe After Effects на русском языке вообще не выпускают, поэтому у нас особо нет выбора и приходится смотреть видеоуроки только на английском языке.
Хотя и Эдрю Крэмэрю равных нет,но его видеоуроки для начинающих нивчёмные.Будете дооолго осваивать Афтера.Но зато его видеоуроки для опытных,и для профи-равных нет.Для начинающих-это videosmile-Super After Effects.Прошёл эти видеоуроки и начинай работать.
Интересно, а чем же уроки от Эндрю Крамера такие недоступные для начинающих? Видишь на экране конкретные действия и повторяй их на своём компьютере. Что тут сложного?
Так вроде как раз в первом посте и есть база для начинающих.
По поводу превода, у Крамера примерно первая сотня уроков была переведена, на торрентах есть, а дальше уже перевод не нужен, у него довольно все понятно показано. Но с учетом довольно большого количества не плохих курсов на на английском, тот же Крамер, lynda.com - отличные уроки по видеопроизводству вообще, и довольно скудного количества обучающих материалов на великом и могучем, то поучить буржуйское наречие лишним не будет, говорят изучение языков вообще для мозгов полезно.) Я могу отметить, что у меня способность к концентрации явно повысилась. Кстати, для понимания уроков с той же линды мне хватило года самостоятельных и совершенно бесплатных занятий, было бы желание.)))
Интересно, а чем же уроки от Эндрю Крамера такие недоступные для начинающих? Видишь на экране конкретные действия и повторяй их на своём компьютере. Что тут сложного?
-Практика без теории,что мыльный пузырь! То,что вы видите,что он там на экране делает-это одно,а то,что он делает и говорит-это уже другое.Больше информацию мы получаем от общения,а не от жестов.Если только одними жестами можно было научиться многому,то зачем же нам нужны лекциии...?Нужно больше общаться,что бы больше знать.
Цитата(Sevlad @ 11.12.2015, 10:28)
Кстати, для понимания уроков с той же линды мне хватило года самостоятельных и совершенно бесплатных занятий, было бы желание.)))
-вот так и я мучался около года с уроками Крэмэра и др. англоязычными.Сам по себе по гуглу переводил слова...А,уроки videosmile-а где то месяц.Через месяц вы уже начинаете работать и набираете оборот.Я через всё это прошёл.А,потом уже конечно же Супурские уроки Крэмэра для Профи...Нужно знать языка и язык доведёт до Киева.Да,кстати,как я и говорил,что videosmile до мелочей разжовывает в отличии от других и всё по порядку,а не в разброс.Если есть лучшие видео-уроки,пожалуйста укажите нам здесь,очень интересно.
Про год занятий это я про английский говорил.)) Просто накопилось довольно много материала, где по одной картинке уже было не сориентироваться, начал учить. Зато сейчас еще и фильмы в оригинале смотрю, тоже плюс). Оказалось, что дубляж может гораздо сильно поменять впечатление от картины.
По видеосмайлу, поддержу, по афтеру на русском практически лучшее, что есть.
Я понял,что на английском языке,я тоже через это всё прошёл,правда я использовал и русскоязычные уроки-не полноценные,т.е.какие только мог,что бы быстро изучить эту прогу.Время меня ждала...Ну потратил очень много времени и в итоге я сейчас работаю с русской версией.А английский язык лучше учить отдельно,если кому надо.Сейчас нет надобности работать именно в англоязычной версии программ.И поэтому,что бы быстро изучить-за очень короткое время и знаний набраться не меньше англоязычных,а то и больше,то только videosmile.
... то поучить буржуйское наречие лишним не будет...
Это бесполезно, потому что везде учат разговорному или литературному английскому языку, а видеоуроки к разным программам обработки видео озвучиваются особым техническим языком, которому нигде не учат.
Ростислав, какой технический язык? В таких видеуроках даже школьник разберется. Иногда смотрю видеуроки на французском, испанском, немецком, хинди и других языках, можно понять чисто интуитивно даже не зная грамматики и лексикона, если там к примеру озвучивают какие-то действия, как правило называют термины на английском и еще показывают наглядно, то никаких проблем в понимании в принципе не должно быть.
Mackentio, не столько технический язык, сколько технический сленг, в котором, конечно, не разберётся ни школьник, ни профессор, если он этого технического сленга не знает по своей работе. Например, чтобы понимать, что автор видеоурока "выстрелами" называет кадры, это просто нужно знать, а понять это невозможно.
Я смотрю все видеоуроки без исключения, независимо от того, на каком языке они сделаны. Но, если за кадром звучит русский язык, то это приятное дополнение к той информации, которую я вижу на экране. Часто слова несут дополнительную информацию именно по теме урока, которой нет на экране.
У меня вот как-то получилось))) И дальше продолжаю, довольно занимательная штука оказалась. В уроках(что у Крамера, что линда, что креатив лайф еще есть) по большому счету довольно обычный и простой язык, когда ведущие начитывают, они видно еще и специально говорят довольно медленно и разборчиво, чем это в тех же фильмах или повседневной речи, во всяком случае, мне в уроках вполне легко понимать их речь, а минимум нужного сленга и так уже у большинства коллег в запасе есть, а иначе им в сложные уроки лезть рановато, а по азам есть и на русском масса уроков.
Может быть, при производстве этих видеоуроков они дикторов приглашают озвучивать свои видеоролики? Вряд ли, простые люди смогут говорить разборчиво и с расстановкой акцентов. Я иногда такие ролики встречаю в сети, что даже людей, которые по-русски говорят, не поймёшь, потому что у них такая невнятная дикция.
Можно вообще без комментариев учить уроки,ведь и так понятно,что там на экране делается?Да и зачем эти комментарии,если не знаешь языка и всё равно будешь мучаться-нервничать месяцами?Вопрос о том за какое время хотите выучить уроки...
Если Вам просто достаточно запомнить какую-то фишку - нажать сюда, потом туда и получим такое, то да, а если хотите понять как какая-либо функция работает и что еще может, что как раз чаще всего в комментариях остается, и применять осмысленно и даже в других программах, то как ни крути, нужно понимать комментатора...
Комментатор то и как раз рассказывает о том,что эта за кнопка,какие функции она выполняет и её дополнительные возможности в сочетании с другими кнопками-вот эта вся информация именно и лежит в комментах,и поэтому нужно знать языка и понимать,про,что там говориться.А,если не понимаешь языка,то учение уроков будет длиться неограниченное время.Нужно не запоминать,что бы запомнить,а нужно понимать,что бы запомнить,иначе не запомниться.-Вот и поэтому учителя рассказывают показывая и больше рассказывают,чем показывают.
Чтобы запомнить, нужно делать ту же обработку видео, как в уроке. Повторил раз или два какую-то операцию с видеоматериалом и потом это навсегда остаётся в памяти. А слова в одно ухо влетели, а в другое вылетели.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Так Вам о том и говорят, что просто повторяя урок, Вы только тот результат и с теми исходными материалами, что в есть уроке, и запомните, если не будете вникать в саму суть производимых действий, что не всегда без объяснения понять можно, ну и дополнительные возможности пройдут мимо Вас. Как пример того что пытаемся объяснить - мне будет достаточно скажем часа, чтобы начать вполне сносно работать в любой новой монтажке, даже если ее впервые увижу, т.к. изначально изучал саму суть нелинейного монтажа, а не тупо кнопки конкретной монтажки, а другой человек с десяток кнопок зазубрит, и все, не дай бог, даже в той же монтажке кто-то эти кнопки местами поменяет, человек теряется. Так как он помнит только кнопки, и только в приминении к конкретным ситуациям, а не как они работают и что могут делать в принципе.
Тот же самый урок пройдёте уже на практике,уже на работе своей,хотя-да,можно повторять точно за ним же или провести самостоятельно пару таких уроков и запомнить,но опять же,если у вас не будет теоритических знаний,то запомнятся эти уроки не на долго...Я повторял когда то англоязычные уроки и я запоминал именно тот урок и лепил тот ролик точно так же...Но,что то подобное делать не мог,потому,что не понимал где,что берётся,из чего и почему так?!А это из за того,что не понимая языка-не знал,о чём там комментатор так долго,что то рассказывает.Самое главное нужно изучать саму программу,а потом уже говорить о каких либо в создании супер-эффектов.Программа Афтер Эффектс-эта не какая то монтажка,что видя в первый раз-взяли да работаете,даже если вы знаете суть монтажа,работы с графикой...Нужно знать все нюансы,которых в нём очень много,а это с начало теория,потом практика.
В своё время я научился работать в программе видеомонтажа Adobe Premiere вообще без всяких видеоуроков, поэтому их ценность для меня под большим вопросом. Я читал форумы и совсем немного статьи в интернете - вот этого мне было достаточно, чтобы нормально освоить монтажку.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Костя, а представь. если бы в своё время у тебя был доступ к видеоурокам? Наверняка, ты бы обучился работе в Adobe Premiere быстрее и, главное, с самого начала знал бы больше. Разве, нет?
Ребятки,Премьер это далеко не Афтер.Премьер я тоже освоил без уроков,никогда уроки не использовал и изучил англоязычный.Конечно же и Афтера пытался таким же образом-не вышло...Уж слишком сложная прога.
Согласен. Программа Adobe After Effects - это другой уровень сложности по сравнению с Adobe Premiere, поэтому без нормального руководства эту программу освоить крайне сложно. Надо быть каким-нибудь вундеркиндом, чтобы привычным методом тыка научиться работать в Adobe After Effects.
Базовый курс рассчитан на освоение основных функций программы. Это как выучить азбуку, чтобы потом начать читать книги. Если ты основной функционал Adobe After Effects знаешь, то потом уже можно чему-то учиться и методом тыка, но сначала надо освоить базовый курс.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Извините, добрый всем день.. А я вот свой подход к изучению Adobe After Effects (не так давно) начал с курса "Специалист | Adobe AfterEffects CS5/CS4. Видеодизайн и создание сложных визуальных эффектов [2011] PCRec". Нашёл его на ресурсе NNM-Club. Русский язык, 5 уроков, в среднем по 4 часа. Размер закачки - порядка 3-х гигов. Просто наиотличнейший базовый (и не только) курс, с прекрасным преподавателем (не знаю его фамилии). На мой взгляд - даже полезней, чем курс VideoSmile будет, всех благ им.. Кажется, скоро и курс Дмитрия Ларионова, известного Премьероведа, теперь уже и по AE должен появиться..
А чего уроки такие длинные по 4 часа? Это же никто не высидит так долго. Такие обучающие курсы надо разбивать на части, например, по одному часу и выпускать их в таком виде. Это оптимальный вариант.
Валерий Максюта А зачем весь урок слушать целиком за 1 раз? Я вот сейчас как раз сидел за этим курсом. Послушал 35 минут. Всё. Устал.. Завтра дальше продолжу. С того же места начну, где остановился.. Кстати, этот курс хорош тем, что там не только о функционале рассказывается, а выполнять вслед за автором последовательные упражнения предлагается. Для фиксации навыков. Очень полезно. Я не знаю, почему видео-файлы разбиты по 4 часа. В одном таком четырёхчасовом уроке много тем изучается. Последовательно. А у себя в конспекте я хронометраж веду - на какой минуте какая тема из программы объясняется. Нет проблем..
Кстати, самое правильное решение - это разбивать видеоуроки строго по узкой тематике. Это позволит народу изучать конкретные темы в работе, а не смотреть просто обучающий материал, состоящий из разных тем, длящийся 4 часа подряд.
Lutuver, базовый курс базовому курсу рознь!В одном краткое содержание,в другом пробежкой а в третьем-полностью...В videosmile-полностью вся программа-основной функционал,все важнейшие параметры,функции,короче-человек после этих уроков начинает работать...И его курсы разделены на тематику уроков.
Sawa_Ville, вы сказали,что "Специалист | Adobe AfterEffects CS5/CS4. Видеодизайн и создание сложных визуальных эффектов [2011] PCRec" лучше,чем videosmile,а вы прошли курсы videosmile,вы их видели? Как вы их сравнили?
vaz, Да, я штудировал курс Артёма и Марселя, восполнял свои пробелы после курса "Специалиста". У парней больше тем раскрыто. Курс Специалиста как-то поскромнее будет - в плане рассмотренных тем. Но по базовым понятиям - более, чем достаточен. Против VideoSmile ничего плохого не имею, спасибо парням. Просто так у меня сложилось, что сначала я вышел на курс Специалиста, имея в багаже: открыть/закрыть программу, вставить файлы в программу, не более того. А уже после двух часов освоения курса (по счётчику плейера) я уже мог, вслед за автором, нарисовать многоступенчатый редуктор в разрезе, со многими разноцветными шестерёнками, со сцепленными зубьями и вращающимися в разные стороны. Я даже домашних позвал - гордо похвастаться, что я уже умею.. Ну, у меня вот такое восприятие курсов. Потом, на мой взгляд, ещё очень важна подача материала. В Специалисте преподаватель, с большим чувством юмора (немаловажно), как бы ведёт урок в аудитории: расскажет про функционал, тут же все выполняют упражнение по пройденному материалу, затем преподаватель идёт по рядам и проверяет, кто что нарисовал, тут же помогает исправить, у кого что не получилось, тоже внимательно слушаешь.. Повторюсь, по Артёму и Марселю ничего плохого тоже не скажу. Но вот Специалист мне как-то ближе был. Может, это просто сугубо индивидуальное восприятие..
Дело не в том,что вы или кто то против кого то,что то имеет,а дело в том,что бы здесь были представлены лучшие базовые видео уроки для новичков,что бы они освоили программу на все 100% и уже сразу же после обучения начинали работать.Люди заходят сюда за информацией и пусть они получают самую лучшую из них.Я благодарен вам,что вы осведомили о том,что есть и более уроки,чем...Я обязательно просмотрю эти уроки и распишусь.Аж самому интересно стало.
Мне кажется, что "подача материала" и другие подобные, чисто эмоциональные вещи практически не влияют на освоение видеоуроков, потому что обычному пользователю важна только конкретная информация, на какие кнопки нажимать, чтобы получить тот или иной результат в своём проекте.
О, поверьте, тяжело вытерпеть монотонно бубнящего, все время экающего, мекающего и долго думающего разказчика, а и такие проскакивают на ютюбах. Довелось посмотреть один так называемый курс от известного в свадебных кругах ведиографа, больше 10 минут смотреть невозможно, приходится передышку мозгам давать, чтобы не уснуть от его подачи.))) Так что подача материала очень важна. В принципе во всех упомянутых здесь курсах с ней все в порядке.)
И так!Я пролистал видео-уроки от "Специалиста" и сделал сравнение для себя с уроками видео "Видеосмайла".Скажу коротко:"Видеосмайл" уроки на много лучше уроков "Специалиста".Во первых подача материала у "Специалиста""нудное",не могу с удовольствием смотреть и слушать коммента.Т.е. не профессиональное комментирование и не упорядоченные уроки по материалу-по тематике,в разброс.Во вторых уроки по старой версии программы,что нет некоторых материалов,например нет уроков по WarpSbalizer,3D Camera treking,auto mask trekinu(только в ручную),работа с выражениями(где они?-Это самое важно,что имеет Афтер) и много других функции.В третьих,эти уроки сделаны по "типу" уроков Эндрю,т.е. создавать какие либо ролики,материал.Т.е. больше практической темы,чем теоритической.У "Видеосмайла" наоборот,больше теории,хотя практики тоже более,чем достаточно.У "Видеосмайла" на много больше тем раскрыто,чем у"Специалиста" и версия программы более свежее,чем у "Специалиста"."Специалист" не внедряет программу в новичка полностью и новичку придётся дополнительно под учиться,что не скажешь про "Видеосмайла"Уроки специалиста основана в основном на практической работе,что даёт мало информации о самой программе Афтер Эффектс.Совету всем уроки "Видеосмайла-даёт полную информацию о самой программе",40:00:00 по времени,30Гб в мр4 формате,но я взял себе 23:00:00 по времени,9,57 Гб-мне этого было достаточно.
vaz ...Уроки специалиста основана в основном на практической работе,что даёт мало информации о самой программе Афтер Эффектс...
Извините, но "практическая работа по пройденному материалу даёт мало информации по самой программе" - для меня это загадочное утверждение. К примеру, я учу английские слова, а потом читаю текст с этими словами для лучшего усвоения - и это плохая метода? Да, темы у Специалиста не все представлены. Я уже говорил об этом. Думаю, по той причине, что не все выложены в интернет или просто не все записаны. Я, правда, других ссылок нигде и не встречал. И кроме того - это не запись уроков, это запись вебинара, как и курсы, например, Дм. Ларионова. Со всеми минусами такого "жанра". Но плюсы тоже, уверен, есть. Специалист очень хорош для начинающих. С нуля. Для уверенных в себе юзеров - пустая трата времени. А монотонно диктор читает или нет - это всё субъективно. По мне, Марсель, например, хорошо читает. А вот Артём - явно не диктор..
Я думаю, что вся проблема в том, кто делает эти видеоуроки. Если над ними работает команда, то у них всё чётко сделано и по сути и по подаче, потому что каждый человек делает свою часть работы - один готовит материал, другой читает текст, третий пишет видео и т. д., а в общем получается хороший результат. А, когда видеоуроки делает частное лицо, то сразу вылезают разные любительские проблемы, типа голоса, подачи, системности информации и т. д..
Любому новичку нужно с начало осваивать саму программу,а потом уже лепить проекты.Не зная самого Афтера(когда то..),я умел создавать проекты и лепил повторяя(смотрел и запоминал) за Крэмэром много разных композиции,например-отражение в водной повехрности,зеркальное отражение,день-ночь...Т.е. запомнил путь...ну мог делать такие футажи,но сам создавать ничего не мог,хотя и английский выучил по ходу...Т.е. ходы Крэмэра я "тупо" запоминал и держал в памяти пока держались.И много уроков других производителей я перелистал-все похожие на Крэмэрские.Они,что и подражают ему,что ли?После videosmile я знаю Афтера,как "себя" и теперь не стараюсь запоминать тупо все ходы создания,а просто понять....-И после него новичкам можно пройти и "Специалиста",там много полезного по созданию...А на, счёт перевода-Марсель и Артём пытаются подмастиватся друг под друга,что бы перевод не отличался друг от друга,если вы ещё не заметили.Они оба классно диктуют-молодцы!
Так, метод освоения программы всегда имеет одинаковую последовательность. Сначала осваивают органы управления, потому учатся основным функциям и только потому учатся создавать собственные оригинальные проекты. Если ты не знаешь функционала программы, то о создании каких проектов может идти речь, если буквально на каждой операции ты будешь спотыкаться и снова обращаться к видеоурокам за помощью?
Владимир Осух,да,в частности так и происходит.Всё правильно сказано,я это и имел ввиду.
Многие говорят-вот только практика и всё-больше ничего не надо.Станешь крутым аниматором.Это как ты не умеешь водить машину(никогда не водил),подумал научиться и научился-всё ты теперь водитель.В колхозе каком то да,но попробуй выйти в город,в котором огромное движение-первый объект твой.Поэтому,есть ПДД-это теория.Сначало учим ПДД,потом уже вождение.Без ПДД как бы ты ни круто водил(хоть на двух колёсах)-ты не водитель.И ПДД(правило дорожного движения) это самая основная часть вождения,а не баранка машины.-Аналогично и здесь...
Ну, не профессионалом, а просто знающим человеком. Профессионалом становятся только через много лет работы в одной программе, когда для тебя вообще никаких секретов не остаётся.
От Афтер Эффектс секреты остаются всегда.Эта программа не имеет "ограничений" для человека..Через много лет станешь не профессионалом,а Супер профессионалом-тяжеловесом и всё равно не будешь знать все секреты этой проги.И тем более,что она постоянно обновляется.
Ну, это вы тут уже какой-то культ программы Adobe After Effects создаёте. На самом деле, это обычная программа, функционал которой можно изучить, как функционал любой другой программы. Может быть, чуть больше времени нужно будет потратить, потому что у Adobe After Effects очень широкие функциональные возможности, но про "вечные секреты" этой программы я бы ни говорил.
К тому же есть много альтернатив AAE, например: 1. не очень широко известная, но весьма интересная программа FXhome HitFilm, конечно у нее не так много инструментария, отсутствует шейповая анимация и скрипты, зато присутствует 3D пространство, частицы, переходы, флары, цветокоррекция и т.д. и она попроще в плане интерфейса, т.е. ее можно освоить методом тыка, хотя на оффициальном канале в ютубе почти весь инструментарий рассмотрен в виде небольших уроков; 2. Boris RED, но не плагины, а самостоятельная программа для моушн-дизайна и пост-эффектов, также в ней можно делать аналогичные вещи, как и в AAE, т.е. шейповая анимация, слои, текстовая анимация, цветокоррекция, переходы и т.д., вроде кроме 3D; 3. Небезызвестная Apple Motion, я ее не юзал, по причине отсутствия MacOS, но если брать во внимание отзывы в сети, то тоже весьма интересная прога, как альтернатива AAE; 4. Fusion теперь уже от Blackmagic Design, хоть она и создана в основном для цифрового композитинга, но многие зарубежные ТВr-студии используют ее для тех же целей, что и AAE, т.к. она очень многофункциональная в этом плане; 5. Также некоторые используют Foundry Nuke для тех же целей, хотя она для этого вообще не предназначена, но очень гибкая, т.е. позволяет не только композить, но и создавать аналогичные эффекты, кроме шейповой анимации.
Но, всё-таки, у Adobe After Effects есть одно неоспоримое преимущество перед всеми программами. Это наличие огромного числа готовых проектов, с которыми совсем несложно работать, если просто менять в них видео- и фотоматериал.
Кстати, чтобы работать с готовыми проектами AE, нет никакой необходимости в подробном изучении этой программы. Достаточно знать несколько основных функций и ты сможешь переделать под себя практически любой проект.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Владимир Торба, не только готовые проекты, но и еще очень расширенный инструментарий. Решил наконец-то снова установить Adobe After Effects CS6, т.к. HitFilm и Boris RED для продвинутой моушн-графики не подходят.
Кстати у Videosmile этот курс "Супер After Effects" для начинающих пойдет? Или у них есть отдельный курс для начинающих? Хотя я не новичек, но хотелось бы структурировать знания.
Пойдет, там с самих азов и начинается. А чего CS6, я тут СС2015 попробовал, был Adobe приятно удивлен, кстати и Премьер вроде как с места сдвинулся, тоже 2015 заставил подумать, что явно у них положительные перемены в разработке, а с учетом того, что я в настоящий момент Эдиусовод, то для того чтобы я похвалил Adobe, простых украшательств им бы не хватило.)))
Кстати насчет Red, раньше он Афтеру уступал только наличием уроков и готовых шаблонов, во всяком случае не было ничего сделанного в Афтере, что нельзя было бы в нем повторить, правда я с 5 версии перестал за ним следить и не знаю что там теперь, т.к. Афтер продвинулся за это время хорошо.
Ну, почему? В сложных программах есть разные функции, которые используются не часто, поэтому их использование нужно периодически оживлять в памяти, в том числе, с помощью видеоуроков для любой аудитории.
Ну, скажем так, я с еще до CS времен с Афтером на ты, и то в начальных уроках SAE нашлось то, чего не знал, так что не нужно обходить уроки для новичков, мол да я уже тут собаку съел, и в них бывает можно найти что-то новое и интересное.
Супермоушн, это не столько просто продвинутый, сколько уже более узко направленный на определенную тему - шейповую графику.
Главное, чтобы уроки были от хороших знатоков программы, от настоящих профессионалов, а не от любителей. Сейчас проблема в том, что в интернете любой школьник может снять "урок" и выложить его на YouTube. Вот от таких уроков никакой пользы точно не будет.
canon,да,для новичков-самое то. Я уже сколько знаю Афтера и казалось бы уже знаю по самое некуда,но всё равно просматривая уроки для новичков улавливаю какую нибудь детальку,мелочь,но полезное...Какими бы эти уроки для новичков ни были полноценными,всё равно где то,что то пропущено.И у разных авторов по разному сложены-составлены и поданы эти видео-уроки.Однако-побаиваюсь говорить,что с Автером я на ТЫ,потому,как мне кажется всё знать не возможно.И в какой то части этой программы кто то знает больше,чем ты.
vaz, ну, на ты - это не все знать, если к моей фразе обращение, тут я с Вашими взглядами созвучен, как и с остальным вышесказанным) Все знать - это ближе - мы с Афтером братья родные, до этого еще длииинный путь...)))
28.11.2015, 10:55
Всё просто и в то же время максимально эффективно рассказано и показано о работе в программе Adobe After Effects.
То,что вы видите,что он там на экране делает-это одно,а то,что он делает и говорит-это уже другое.Больше информацию мы получаем от общения,а не от жестов.Если только одними жестами можно было научиться многому,то зачем же нам нужны лекциии...?Нужно больше общаться,что бы больше знать.
Наверняка, ты бы обучился работе в Adobe Premiere быстрее и, главное, с самого начала знал бы больше. Разве, нет?
