Ну, кто же ответит на такой вопрос? Все три названные камеры имеют и свои плюсы и свои минусы. Не думаю, что кто-то тут скажет, что одна из этих камер по всем параметрам однозначно лучше других.
Ну в ролике-то ни слова про видеосъемку(а может он чё и говорил на своём,но примеров не было).А так думайте сами,решайте сами-в 7д мк2 кропнутая матрица,но два более новых процессора,в 6д-ФФ,соответственно светлее....В зависимости-чё от съемки то надо.
Доброго времени суток, Пойдите в магазин, туда где есть они все три, возьмите с собой 3 флешки. Включите и попробуйте полазить в меню, изменить настройки, затем в ручной режим перейдите и потестируйте реальное ISO, ну и потом уже автофокус- если он нужен. Дома посмотрите шумы, скорость автофокуса, тактильные ощущения от камеры+сложность настроек, и поймете что вам больше нравится. Камеры разные 6D и 750D полный кадр. 7D кроп- выбирать вам.
--------------------
Снимаю на Sony Alpha оптика разная, +железяки разные.
Ах,да,забыл написать никон я бы вообще не рассматривал как класс(это мое личное мнение,просто не знаю ни одного достойного видеографа-никониста).Я бы,конечно,предварительно нашел способ погонять эти две камеры(canon), именно в тех условиях,в которых предстоит их пользовать,в крайнем случае взял на прокат на день.
Это вы очень зря. Снимал очень много и на кенон и на никон, в том числе и короткометражки. В итоге остановился на никоне, потому, что динамический диапазон намного шире (там где у кенона уже вылет по светам и провал в тенях, у никона хорошая картинка), к тому же он ощутимо лучше красится. вот к примеру снятое на бюджетный никон д5200:
skrip, может быть, дело в настройках камер? По идее, не должен Canon 5D MarkII проигрывать по ДД и по дргим параметрам картинки такой камере, как Nikon D5200.
По чьей идее? и причем тут настройки? Динамический диапазон - это характеристика матрицы. Даже по заявлениям самого кенона у 5д2 диапазон на 2 стопа меньше чем у д5200 (11.9 EV у 5Д2 и 13.9 EV у д5200, а у д750 вообще 14.5 EV , эти значения правда для RAW, в видео ДД меньше, но соотношение сохраняется) При съемки на кенон использовал профиль "синестайл" для расширения ДД, но даже с ним динамический диапазон ощутимо уже чем у никона. Узкий ДД - это вообще больное место кенона. Даже в 5Д3 они не смогли это исправить.
Я очень много снимаю на кенон и это хорошие камеры но, при конкретном сравнении Д750 и 6Д для видео, лучше всё таки д750 вот почему: 1. Динамический диапазон шире. 2. Есть выход на наушники. 3. Плавное бесступенчатое управление диафрагмой. 4. Есть 50р и 60р в FullHD 5. Плавное АвтоИСО 6. Расширенное управление звуком. 7. "Зебра" для контроля пересветов. 8. Поворотный экран 9. Все видео настройки сохраняются отдельно от фото настроек. 10. Встроенный профиль Flat для последующей цветокоррекции. 11. Есть отбивка баланса белого по серой карте или по белому листу, как в видеокамерах. 12. Возможность менять область захвата с матрицы с фуллфрейма на кроп 1.5 (может быть полезно при необходимости взять более крупный план) Всего этого у 6д нет.
skrip, А что такое "плавное АВТО-ИСО"?Просто я видел или плавное,но ручное ИСО,или АВТО,но с ограничениями?И про расширенное управление звуком-это как?
vanja, Я вот тоже ухожу от Canon DSLR для подсъёмки(70D,6D). Картинка резкая, яркая(карнавальная ), но плохая стабилизация и стробные 25 фрамэ надоели уже. Меньше чем 50p не возьму больше никогда. И камеру с 4К так-же буду рассматривать когда 50p будет доступно. Весной смотрю в сторону Sony RX10II, к тому времени и цена упадёт. А Nikon 750 не плох, только вот ещё один Парк оптики брать не собираюсь.
По идее разработчиков и производителей фотокамер, согласно официальной классификации которых камера Canon 5D MarkII относится к сегменту профессионального оборудования, а камера Nikon D5200 относится к полупрофессиональным камерам.
vanja, Про Авто ИСО. Вы выставляете нужную скорость затвора и диафрагму, а ИСО камера сама плавно изменяет, в зависимости от освещения. в отличии от других фотоаппаратов где такая функция работает скачкообразно, в д750 Исо изменяется плавно(например как автоматическая диафрагма в видеокамерах). Очень полезная функция в репортаже. Про звук. д750 может записывать звук с разным частотным диапазоном: широкий(как у всех ) и с выделением частот соответствующих человеческому голосу, что делает голос слышнее и разборчивее в общем звуке. Помимо этого у д750 есть отключаемый фильтр низких частот, который позволяет снизить помехи от ветра и сделать голос еще разборчивее.
Виталий Серенький, классификация аппаратов тут тоже не причем т.к. производитель классифицирует их как ФОТОаппараты. И тут безусловно 5Д2 в разы лучше бюджетного д5200. Если брать параметры скорострельности, влагозащиты и тд 5Д2 выигрывает во всем. Кроме детализации в видео и ДД матрицы. И если детализацию ощутимо подправили в 5Д3, то с ДД до сих пор кенон так ничего и не улучшил.
Про Авто ИСО. В Canon 6D,70D авто исо работает так-же плавно, но это не всегда устраивает. Как правило хочется всегда светлее чем тебе предлагает камера, т.к. она ловит напр. контровой свет и тянет исо вниз. И вот потом на ман.исо только рывками. Ну здесь ничего удивительного нет, это и во многих Видеокамерах так, напр. Gain. А вот то-что изменение затвора и диафрагмы так-же идёт рывками это уже недостаток DSLR. Короче не съёмка а сплошная дерготня.
nikon d750 называют убийцей canon 5d mark3 - и вполне заслуженно, была б возможность именно его и взял бы, а сапоги 6д и 7д - не дотягивают сюда и близко
--------------------
SONY a6300;a6400; SONY 18-105/4; 16-50/3,5-5,6; Libec TH-650; JIEYANG JY0508; VariZoom FlowPod; MOZA AIRCROSS; Zoom H1 и пр. + Nikon D600; Nikon D800; nikkor 24-85mm f/3,5-4,5;nikkor 50mm f/1,4D; Sigma 70-210mm f/2,8; SB-800; Yongnuo YN560-IV
Интересно, кто же дал фотоаппарату Nikon D750 такой титул? Canon 5В MkIII - это профессиональная камера с высоким техническим потенциалом. Если кто-то не умеет реализовывать её потенциал, то это только его проблемы.
Если верить этому тесту, то камера Canon 5D MkIII снимает намного лучше, чем камера Nikon D750. Не вдаваясь в подробности, скажу, что у камеры Canon картинка смотрится более профессионально.
Цвета более жизненные в кадрах Canon 5D MkIII. А в кадрах Nikon D750 маджента очень сильно искажает картинку и, соответственно, впечатление от неё. Не знаю, у кого как, а для меня хорошая правильная цветопередача имеет принципиальное значение при оценке качества кадров.
Да, цветопередача тоже на 1м месте лично у меня. По детализации кое-где на крупняках то ли mk3 лучше, то ли с 750 проблема с фокусом/глубиной фокуса. А так...думаю, если в настройках фотика чуть прибить мадженту будет вообще малоотличимо. Хотя и так...очень очень схожие кадры и где там "убийца" - вообще не разглядел.
А вот mk3 ещё в raw снимать умеет. И этим пока убивает все зеркалки, да.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Кадр на 00:14 по-моему максимально показателен в пользу камеры Canon 5D MkIII. В этом кадре мы видим чистый, неокрашенный чёрный цвет и трава вокруг девушки имеет абсолютно натуральный вид.
Вот, как раз, обсуждение этого теста камер Nikon D750 и Canon 5D MkIII говорит о том, что нет никакой объективной оценки картинки, а есть вкусы разных людей, которым нравится или та или другая картинка. Так и фотокамеры при покупке выбирают на вкус, а не потому что одна лучше другой.
Это не цветопередача разная, цветопередача как раз примерно одинаковая - шлак обыкновенный. А вот цветовые профили разные, то ли пользовательские, то ли при дебайеринге, но не суть - в посте они приводятся к одной картинке в два счёта.
P.S. только не говорите мне, что "не все красят в посте" материал с зеркалок, почти все, ибо нахрен тогда, как говорится...
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Кадры "красят" для того, чтобы придать им какое-нибудь художественное звучание. А кривая цветопередача всех снятых исходников - это уже серьёзная проблема, потому что правка исходников будет отнимать уйму рабочего времени. Идеальный вариант, когда камера может снимать исходники с однозначно правильным ББ.
Идеального ничего не бывает, тем более, при репортажной съёмке с непредсказуемым светом и другими условиями работы. Как бы ты ни старался для всех кадров выставлять правильный ББ, а всё равно цветопередача в кадрах из разных мест действия будет немного отличаться по ББ.
А что там будет с матрицей? просто друг снимает на 5дм3 говорит что матрица кенон подсела и фото на ней уже не особо хорошо получается. У никона соневская матрица, эти матрицы вроде понадежнее. тут черт меня дернул взять на рекламу никон 7100 , теперь рекламщики требуют что всё было снято только на неё, дд ровное , цвет несколько морковный им проще исправить чем узкий дд с переконтрастом
Видимо цвет и яркость картинки, как то сбросил мне свадьбу с этого марка, ну как бы желтого лишку и картинка не так чтобы сильно отличалась по структуре от видеокамеры, что собственно и удивило. ранее видел фото снятое на фотоаппарат который много использовался для видео _http://yarsvadba.ru/forum/viewtopic.php?t=5646&postdays=0&postorder=asc&start=135 появляется некая грязь в цвете и оттенок топленого молока, можно конечно объяснить что это такая обработка и т.д., но когда вижу много чб- это верный признак того что цвет получается никакой. И потом нет причин не доверять другу, просто он поднял вопрос что теперь уже нет смысла брать следующий марк по нынешним ценам и сажать матрицу видеосъемкой. Так что я соглашусь с теми кто советует никон 750, там 24 мгп соневская матрица , оптики на никон бу на рынке больше ну и то что уже перечислили из плюсов.
Не знаю, как долго и как интенсивно в работе можно использовать фотоаппарат Canon 5D MkIII, чтобы у него произошли какие-нибудь негативные изменения с матрицей. Я думаю, что это просто глюк конкретного фотоаппарата.
У матриц фотокамер ресурс не вечный, но, чтобы истратить его за два года - это надо сильно постараться. Мне тоже кажется, что это брак отдельного фотика.
--------------------
Мы знаем, кто мы есть, но не знаем, кем мы можем быть. (Шекспир)
Ну с нови всё зашибись было. На данный момент я бы не стал парится с кеноном, взял бы панас G7 или GX8 , для большинства задач более чем . компактно , мало по весу, картинка на общих планах четкая и цвет приличный. Сигма выпускает переходники на 4\3 с любого байонета (мне нужно с SA или никон), по размытию фона может не всегда достаточно но можно и фикс прикупить посветлее конкретно для этого.
1.12.2015, 21:48
и причем тут настройки? Динамический диапазон - это характеристика матрицы. Даже по заявлениям самого кенона у 5д2 диапазон на 2 стопа меньше чем у д5200 (11.9 EV у 5Д2 и 13.9 EV у д5200, а у д750 вообще 14.5 EV , эти значения правда для RAW, в видео ДД меньше, но соотношение сохраняется)
), но плохая стабилизация и стробные 25 фрамэ надоели уже. Меньше чем 50p не возьму больше никогда. И камеру с 4К так-же буду рассматривать когда 50p будет доступно. 
