Каждый год Sony радует нас новой камерой с «самой быстрой системой автофокусировки». По крайней мере, если верить пресс-релизам. И то, что новая A6300 опять «самая быстрая» - не удивительно. 425 фазовых датчиков, дополняющих контрастную фокусировку, фокус за 0,05 сек, APS-C-сенсор 24,2 Мпикс, ISO 100-25600, выдержки от 1/4000 до 30 с, 11 к/с, видео 4К@30p, 1080@120p, S-LOG3, вспышка с ведущим числом 6, WiFi, NFC, цена $1000. Немало. И, сказать по правде, мы не уверены, что этих денег камера стоит. Во-первых, сама Sony проводила измерения скорости AF по методике CIPA с темным зумом E PZ 16-50 F3.5-5.6 OSS. Значит, был большой грип и сферические условия в вакууме. Возьмете светлый объектив и попробуете получить быструю фокусировку в ночном клубе - не факт, что камера отработает идеально. Во-вторых, непонятно, как матрица будет вести себя на высоких ISO.
Однако! Все-таки, камера воспринимается именно как версия A6000 для видеографов. Первый обзорщики уже рапортуют о том, что автофокус в видео работает также быстро и точно, как лучший на сегодня Canon DualPixel CMOS AF (в чем мы сомневаемся, пока сами не попробуем). К тому же, за микрофонный вход спасибо, но где выход на наушники? Sony предполагают, что с этой камерой надо еще и диктофон носить? Тогда рушится вся компактность системы.
Несмотря на много плюшек у этой камеры, есть большая проблема - это отсутствие светлых зумов на кроп у компании Sony, так же нет подобных альтернатив у Tamron и Sigma.
Если будет спрос на конкретные типы объективов, то их сделают. Потом, светлые зумы есть, например, Sony выпускает объективы 24-70mm f/2.8, 85mm f/1.4, 70-200mm f/2.8 серии G. Правда, это не кроп, но всё-таки...
Странно, что компания Sony сразу не озаботилась выпуском необходимых для этой фотокамеры объективов. Как ни крути, а любая камера должна оснащаться объективами одновременно с её выпуском на рынок, иначе покупателей камеры ставят в дурацкое положение.
Alpha a6000 была самой массовой и популярной камерой Sony в последнее время, а новая модель Alpha a6300 - это практически тоже самое плюс максимально проработанная система автофокуса, которой нет ни у кого из конкурентов.
В предыдущей модели a6000 гибридная фокусировка показала себя с самой лучшей стороны, но там было всего 179 точек, а в камере a6300 таких точек уже 425. К тому же надо учесть, что расположены эти точки по всей площади матрицы. Всё это и сказывается на высокой эффективности автофокусировки в камере Sony Alpha a6300.
Самая главная фишка в камере Sony Alpha a6300 - это новая матрица 24 Mp с медными проводниками, то есть, она не будет перегреваться в работе. Какие плюсы это несёт для работы видеографов, я думаю, дополнительно объяснять не надо.
Эта технологическая особенность камеры a6300 особенно придётся по вкусу тем, кто в своё время изрядно мучился со старыми фотиками, которые часто вырубались из-за перегрева в самый неподходящий момент съёмки.
У всех,не помогла и последняя прошивка.Ребята владельцы пишут,что при стандартной работе в 4к (не при беспрерывной записи),при комнатной температуре,через 20-30 мин. отрубается,ну а на солнышке,да если ещё и беспрерывная запись,то вообще, минут 6-8 и в аут.
Хм... По-моему, с такими характеристиками работы режима видеосъёмки камера Sony a6300 вообще не годится для нашей работы. Люди на мероприятиях не будут ждать, когда у видеографа камера остынет и будет готова продолжать съёмку.
А что в событийной репортажке вообще можно снимать кадрами продолжительностью по 6-8 минут? Если это монтажная съёмка, то, как правило, кадры длятся не более 10 секунд.
Сергей, вообще-то, много эпизодов снимается длинными кадрами, например, церемония в ЗАГСе, встреча молодожёнов родителями в ресторане, поздравления гостей и т. д.. Лимит непрерывной съёмки в 6-8 минут для камеры Sony a6300 - это просто катастрофа.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Мне кажется, что такие долгие по времени эпизоды снимают видеокамерой, которая должна быть у видеографа в комплекте с фотоаппаратом Sony a6300, как раз, для этих целей. А фотик используется для монтажной съёмки короткими кадрами.
Нет, если уж покупать такую камеру, как Sony a6300, то она должна использоваться, как основной рабочий инструмент, а не камера для съёмки отдельных художественных кадров. Но, если не врут, что она после 6-8 минут непрерывной съёмки уходит в аут, то это не камера для нашей работы.
Мне кажется, что такие долгие по времени эпизоды снимают видеокамерой, которая должна быть у видеографа в комплекте с фотоаппаратом Sony a6300, как раз, для этих целей. А фотик используется для монтажной съёмки короткими кадрами.
Именно так. Имеем лёгкую, мобильную с идеальным автофокусом камеру. Т.е. всё что до Банкета можно и лучше снимать на неё. А насчёт иметь только её как основную это нереально. А что подумают Люди и Заказчик видя вас на банкете с этой и только с этой малышкой
intro, в наше время заказчики уже не заморачиваются размерами камер в руках видеографа, потому что они привыкли, что их снимают фотоаппаратами, а сами они снимают себя вообще телефонами.
Игорь, это спорное заявление. Несмотря на то, что заказчики активно снимают свою жизнь телефонами, именно от видеографа они требуют использования профессиональной аппаратуры, а профессиональная - это для них значит, что аппаратура должна быть крупная.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Ну, такая фотокамера, как Sony a6300, с обвесом в руках видеографа будет выглядеть солидно и профессионально. Уверен, что ни у кого из заказчиков не возникнет сомнений в том, что у них работает видеограф с настоящим профессиональным оборудованием.
В этом тесте Canon 80D просто уделал Sony a6300. Картинка этих двух камер отличается не какими-нибудь нюансами, а она получается просто принципиально разного уровня.
Да, слегка неожиданная картина в этом тесте, учитывая, что камера Canon 80D стоит дешевле, чем камера Sony a6300. Этот тест ещё раз подтверждает истину, что нет прямой зависимости между ценой и качеством картинки той или иной камеры.
А когда было такое, что качество картинки прямо зависело от цены на фотоаппарат? Производители назначают цены на свою технику, исходя из её себестоимости и функциональности, а качество картинки - то уже производное от всего этого.
Этот тест не вполне адекватный, потому что обе фотокамеры снимали с разными объективами. Камера Sony a6300 снимала с объективом 18-105 f/4, а камера Canon 80D снимала с объективом Sigma 17-50 f/2.8. Понятно, что такие разные объективы могли сильно повлиять на характер картинки.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Не плохая камера, но довольно ограниченная. 4К великолепно, детализация чудесна, но... 1. HD совсем отстой.. как в 600D, а про 120р можно и не говорить вообще.. 2. сильно греется, в на жаре июле в 4К и 6 минут может не протянуть. 3. очень сильный РШ в 4К, прям плывет все.. 4. АФ неплох, но до 80D ему не дотянут в этом плане..
Тест -сравнение с 80D конечно глупый. Сравнивать хорошие 4К с плохим HD нечестно..
2. сильно греется, в на жаре июле в 4К и 6 минут может не протянуть.
С такой характеристикой эта камера вообще не годится для нашей работы, потому что мы работаем преимущественно летом, когда стоит жара, а постоянно отключающаяся из-за перегрева камера не позволить вести полноценную репортажную съёмку мероприятия.
Подождите, я правильно понимаю, что вы говорите о том, что в этом тесте Canon лучше Соньки?
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
По-моему, тест не такой однозначный, чтобы говорить о том, что одна камера "уделала" другую. По каким-то параметрам картинки предпочтительнее выглядит камера Sony a6300, а по другим параметрам - Canon 80D.
глупо тестить такие неравноценные камеры.. Соня 6300 на три головы выше чем 80d по детализации и дд.. Собственно по детализации 6300 в первой тройке топ-листа камер до 250тыс.
Ну вот именно...я хз где они в мыле от Canon разглядели "уделывание". Если будут споры, пришлю с объяснениями, конечно, а так попунктно: 1) Детализация. Смотрим на линию дом-небо. Сравниваем на стоп кадре (на в 480p, хотя бы в fhd. У меня в 4к разница ппц). Кэнон - мыло, сонька - шарп. 2) ДД. Кэнон никогда не блистали им в нетоповых линейках, а это ток cXXX и 1d. Смотрим в тень от кустов. Сравниваем. Видите насколько больше деталей у соньки? Надеюсь да. 3) Цвет. Смотрим в соотношение между зеленым и синим. ХЗ что там с цветокором и был ли он, кодек тож жмёт. Но соотношение не врёт. У канона зеленый перенасыщен, градиенты злее, хотя на синем, к примеру, разница не такая. Но это сложно увидеть, эт для про, я понимаю.
Кэнон если ток уделался...а не уделал.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Мда... Как можно не увидеть жутких пересветов на светах в кадрах Sony a6300 и до кучи отвратительной цветопередачи, в результате чего по небу плывут изумрудные облака, понять невозможно...
Ещё бы знать, в каком режиме снимались эти кадры. Это был автоматические настройки или заводские настройки по умолчанию или ручные настройки? Картинка камеры может сильно меняться от выбора режима съёмки.
не надо там ничего знать. 6300 сканирует матрицу в 6К и скейлит в 4К. т.е 2000 линий она имеет по у молчанию. d80 в лучшем случае имеет 800 линий. 2000 против 800 выиграют в любом режиме с любыми настройками
Мда... Как можно не увидеть жутких пересветов на светах в кадрах Sony a6300 и до кучи отвратительной цветопередачи, в результате чего по небу плывут изумрудные облака, понять невозможно...
Кому что короче важнее) Да, эт тоже есть, хоть и поправимо.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
пересветы кстати в 6300 дело поправимое. Достаточно включить режим сьемки в s-log, и дд сильно повыситься.. D80 будет просто жалко выглядеть в этом плане..
Ну и сони любители сохранять инфу свыше 100 IRE, правда, не уверен насчёт этой камеры. На A77-A99 оч помогало, там 120IRE.
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
2000 против 800 выиграют в любом режиме с любыми настройками
Тот, кто сделал этот тест, стопудово не пытался сравнивать разрешение картинки и детализацию двух камер. а предлагал оценить те параметры картинки, которые не связаны с количеством линий.
для сравнения никон 7100, на общих планах дыру надо поджимать 4.0-4.5 и тогда вполне нормальная четкость. 4К у сони такое же какое HD на кеноне С100, а HD мыло недоделанное, нафиг такое 4К с ролингом и перегревом не понимаю, а за такое HD у сони расстреливать надо.
Ну по сравнению с с100 практически всё мыло недоделанное) В общем, как и если сравнивать практически любую лоу-баджет камеру\фотик с 1dx 1dc, BM cinema\production\ursa, red, alexa, sony fs7\700\f55\65, хоть и эти соньки из разных миров, но всё же... И в репортажном плане, конечно, с100-500 крайне удобны, но и рынок других цен. Не думаю, что сравнение корректное.
Вот как по мне, корректное сравнение - с bm micro cinema. Но я любитель Raw, многим тут далеко не сподручно с ним возиться... И в цене плюс минус то же самое. Поищу сравнение, интересно есть ли...
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Я понимаю этих тестеров. Тем очень мало, а заработать как-то надо . Вот и сравнивают миксер с пылесосом. Но не думал что на форуме специалистов по видео будут такие комментарии. Сравнивать разрешение 1920х1080 с 3840×2160 априори глупо и бесполезно. И удивляться разности не менее глупо..
В 1920х1080 соня проиграла бы с треском, у нее там сплошное мыло, естественно это скейл из 4К, собственно эта модель у сони только этим и интересна. Не верите мне, почитайте комменты автора под видео. Но вам же время тратить на это не интересно, проще меня обвинить в фантазиях?! Я несколько страниц назад выкладывал исходники с сони 6300, и в HD, и в 4K. Вообще парни общаться с вами сложно. Вы нифига не интересуетесь темой. Забежали, один пост прочитали, что-то написали и дальше побежали. И еще и меня зачем-то оскорбили. А я ведь старался.. Исходники вам снял даже. Если камера не интересна, зачем что-то писать? Вам вообще нужна информация реальная, или в мире грез снимая на DV жить проще?
Любой тест показывает реальную информацию, потому что она наглядная. А условия теста могут быть разными - это не меняет той картинки, которую мы видим. Если автор теста предложил именно такое сравнение Sony A6300 и Canon 80D, значит, у него были на это все основания, так, как он выбирает между этими камерами или ещё что-то.
Alehandro, все люди пользуются информацией из выложенных в интернете тестов и никто её бредом не считает. Другое дело, что ко всем тестам камер нужно избирательно подходить и доверять только тем, которые сделаны грамотно и адекватно.
Если это покрашенная картинка, то очень не удачно. В кадре преобладает серый цвет и видео оставляет очень неприятное впечатление. Все цвета какие-то блёклые и грязные...
На этот ролик можете не обращать внимание, если нужно оценить картинку камеры SONY a6300. Правильно выше написали, что автор покрасил картинку. Конкретно вот. что в описании написано: VisionColor ImpulZ Kodak Vis3 50D 5203 (DP) DELUTS.
У сони еще на а7s тоже картинка в грязь была - исо высокие а картинка порой как с цифромыла, видимо свойство матрицы или кодека, здесь тоже видна эта серость.И исходники качал и рулил цвет в монтажке- за такое то бабло жуть какая то.
Всё предельно наглядно. Действительно, цветопередача камеры Sony a6300 оставляет желать лучшего даже на фоне в общем-то простенькой камеры Fuji X-Pro2.
Лоу контраст называется. Никакой грязищи, цвет врёт, конечно, но лоу контраст от грязищи отличайте, пожалуйста)
--------------------
Blackmagic Production Camera 4k Blackmagic Cinema Camera 2x Canon 5d mk3 ML RAW 1x Canon 5d mk2 1х Panasonic GH4 Возможна съемка на Red Epic-X и Arri Alexa XT - не менее чем за месяц.
Rokinon Cine 35mm T1.5 Rokinon Cine 16mm T2.2 Canon 50mm f1.4 Canon 24-70mm f2.8 Canon 17-35mm f2.8 Canon 70-200 f2.8
Свет, стедики, кран, коптеры от любительских до CINE - есть практически всё. ЮГ России, звоните 89897720272
Sony a6300 в этом сравнении нещадно врёт цвета и всё это сочетается с явно недостаточной цветовой насыщенностью. Можно только представить, какой ужас будет в кадре, если поднять эту самую цветовую насыщенность. небо станет бордовым. как кисель. Короче говоря, картинка просто слабая.
соня в последнем тесте выглядит куда лучше. Вполне приличный ДД, у фуджи с этим очень плохо.
И где же у Sony приличный ДД? Посмотрите на белые стены домов. В кадрах Fuji есть хоть какая-то тональная прорисовка деталей, а в кадрах Sony этого нет и в помине.
Тот кто не в курсе что такое логарифмическая гамма, тот конечно не видит. У сони возможности коррекции на три головы выше чем у фуджи. В кадре у фуджи информации на 15-20% меньше. В тенях совсем все убито. Из картинки сони сделать картинку как у фуджи очень легко, а вот наоборот никак.
Я тоже не вижу в этих кадрах никакой особой цветокоррекции. Какие-то свои авторские настройки камеры при съёмке этого сюжета были, но это не постобработка видеоматериала.
12.2.2016, 20:09
