Какая разница в цене на DVD и HD, у кого сколько? Опции

[cap111]

А интересно какая разница в цене, на DVD и HD.

[cap111]

А интересно какая разница в цене, на DVD и HD.

[Mirrorfax]

За информацию по лимиту времени правки, спасибо, надо к интерфейсу еще привыкнуть.
Никаких глюков при захвате нет. Есть некачественные партии пленки, которые хоть сразу выбрасывай (Панасоник DVC), и, как следствие, пропуски кадров (выпадения), при записи на них. Хотя у пленки, в сравнении с картами есть и положительные качества - низкая стоимость, а в случае брака - потеря небольшой части информации, но никогда всей.
А вот если я не могу с утра носки найти, потом, 40 мин. куря в туалете, вспоминаю куда нажать, чтобы включить комп, то эта организация труда. И она, в этом случае, действительно ни в красную армию, ни сами знаете куда ...
Речь же идет о разнице во времени обработки между Standart definition (576 полей PAL), HD, HDV и Full HD в сторону увеличения.
Так как, вне зависимости от крутости того или иного железа, разница между временем обработки всех этих трех форматов, остается, и будет иметь достаточно постоянный характер. Вот я о чем. Отсюда и стоимость разная.
Можно и наоборот сделать. Цену на эти пресловутые 25 % приподнять и поставить по умолчанию HDV формат сразу. Ну а если клиент нужен, то опускать на эти же пресловутые 25 %, предупреждая, что сниматься будет в SD. Вот и стала фантомной, эта надбавка. Вроде и нет её уже. И в то же время она осталась.
Ну а если кто-то считает, что формат 4к, например, должен сдаваться по той же стоимости, что и VHS, так флаг ему в руки. Только пусть потом не достают вопросами, почему так работа видеографа обесценилась? Да сами мы её обесцениваем, прежде всего. Думаем так - сейчас вот забабахаю им шедевр камерой Red One, возьму с них 100 рублей, но уж потом! Потом, все увидят, что я не просто, как нибудь что, а что нибудь как! И повалят ко мне клиенты, рядами и колоннами! И сделаю я тогда цены большие пребольшие. И буду я жить, не тужить, и будет работы - хоть попом ешь!
Нет. Не будет.
В следующий раз придут и скажут: Ты сделай нам тоже самое, но тут краном полетай, там, на самолете на бреющем, здесь на подводной лодке и чоб эффектов побольше, как в Аватаре. Кормить не будем, такси нету, и денег тока 50 руб. заплатим.
Это, конечно, утрированно, но смысл, надеюсь, понятен.
А для тех, кому некогда напрягать мозги моими речевыми заворотами, повторюсь, но покороче:
Я за то, чтобы VHS был дешевле DVD, которое было бы дешевле HD и Full HD, которые были бы дешевле 4к! Или в общепонятном формате: Чтоб Запорожец был дешевле Жигулей, Жигули дешевле Волги, Волга дешевле Мерседеса.
И поменьше прогибаться. Это мое мнение и, думаю, многие меня в этом поддержат. Хотя скорее наоборот, я их поддерживаю, так как они раньше об этом же писали, только другими словами.
Мир, дружба, жувачка.

[Belyi]

Так как, вне зависимости от крутости того или иного железа, разница между временем обработки всех этих трех форматов, остается, и будет иметь достаточно постоянный характер. Вот я о чем. Отсюда и стоимость разная.

Спорное заявление. По мере развития "железа" разница между временем обработки видеоматериала SD и HD постоянно снижается и скоро будет сведена к нулю. Если исходить из этой причины, то заказчику по сути дела предлагается платить за то, что у видеографа пока маломощный компьютер, поэтому он больше тратит времени на обработку материала HD.

[Mirrorfax]

разница между временем обработки видеоматериала SD и HD постоянно снижается и скоро будет сведена к нулю

А- а, понял! Во, блин, тупой я, оказывается! То есть файл объемом 100 мб на супержелезе будет обрабатываться РОВНО СТОЛЬКО, сколько файл объемом 500 мб! Это конечно супер - пупер- здорово! Вот только не хочется мне почему то такого железа. Мда-а-а, театр абсурда, господа. пожалуй, заканчиваю общения в данной теме, а то добром не кончится

Сообщение отредактировал Alex - 16.4.2012, 20:00

Причина редактирования: раздел III пункт 10