Рекордер Ritmix RR-850, недорогая альтернатива Zoom H4n. Опции

[Ярослав]

На репортёрской лучше микрофон. зум идеален если его подключать к диджею и писать непосредственно микрофон тамады. или микрофон тамады а на вторую дорожку общий фон (если он нужен). Ещё зум хорош если к нему подключить микрофон и писать через микрофон на зум. В остальных случаях я бы не использовал его как основной микрофон.

[Ярослав]

На репортёрской лучше микрофон. зум идеален если его подключать к диджею и писать непосредственно микрофон тамады. или микрофон тамады а на вторую дорожку общий фон (если он нужен). Ещё зум хорош если к нему подключить микрофон и писать через микрофон на зум. В остальных случаях я бы не использовал его как основной микрофон.

[vetroff]

На репортёрской лучше микрофон. зум идеален если его подключать к диджею и писать непосредственно микрофон тамады. или микрофон тамады а на вторую дорожку общий фон (если он нужен). Ещё зум хорош если к нему подключить микрофон и писать через микрофон на зум. В остальных случаях я бы не использовал его как основной микрофон.

Вот я тоже призадумался - а зачем такие деньги платить за зум (особенно 4-й), если в основном его как рекордер с пульта тамады использовать придется?
Зачем мудрить с распайкой кабелей под джек, если есть уже рекордеры с джеком? (меня только смущает название входа - MIC in а не Line in, но был опыт - нормально писалось через микрофонный.
Я также не стал грузиться и заказал вот этот скромный девайс

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Administrator]

Сообщения о целесообразности тестов оборудования перемещены в профильную тему.

[Алек]

И я внесу свой вклад в эту тему. В соседней теме я писал, какой диктофон хочу себе. Вбив в яндекс, случайно натнулся на этот сайт, зарегистрировался и вот я тут. Хочу оговориться - я не звукорежиссер, не музыкант и не DJ, но имею муз.школу по классу фортепьяно за плечами. Это я к тому, что со слухом у меня все в порядке.
Теперь по теме. Зашел сегодня в компьютерный мир и увидел там это чудо. Попросил продавца дать иснтрукцию, в инструкции нигде не сказано о диапазаоне частот который может записать сей девайс. Я попросил продавца продемонстрировать работу этого аппарата. Запрос мой был таков - можно ли проиграть то, что записано на хорошей акустике, чтобы понять качество записи. Такой возможности не было, но продавец мне дал наушники (опять же потому как я не занимаю профессионально звукорежессурой, как большинство здешних обывателей, я не назову их модель, но любой меломан глядя на их размеры, скажет, что в них звук будет качественно воспроизводиться) - "лапухи". Запись речи была произведена в помещении КМ, посторонних шумов не было, покупатели все где то были далеко. Расположение микрофонов от рта - 0,5 - 1м. Движок качества был поставлен в положение HQ (325 кб/с РСМ вроде так).
Вот самое интересное - что же получилось? Получилась лажа. Воспроизведение было очень тихим (опять же раз я не когда не занимался звукозаписью и никогда не обращался с подобными девайсами, наверное тяжело сравнивать, но у меня был в свое время кассетный диктофон suniyo и он писал не качественно, но громче), как если бы на старом кассетном плеере, поставить громкость на 2/4, при том, что уровень громкости был поставлен на максимум. Вроде бы речь записалась четко (пусть и тихо), во всяком случае это мой голос! Но само противное это шум и постронее гудение. Помните в начале 90х были однокассетные китайские магнитофоны -FIRST и им подобные? На них был встроенный микрофон и он записывал параллельно звук лентопротяжного механизма, такого плана - эээээээээээээээээээээээээээээээээ. Так вот, попробовали еще раз записать - то же самое. Тогда я попросил продавца поставить наушники, что в комплекте. Результат точно такой же.