Информация от представителей Panasonic, обсуждение. Опции

[Administrator]

В данной теме размещается официальная информация от представителей компании Panasonic и ведётся её обсуждение.

[Administrator]

В данной теме размещается официальная информация от представителей компании Panasonic и ведётся её обсуждение.

[CaM]

Не знаю куда запостить, размещу здесь. Если что - можно переместить. Несколько вопросов техническому специалисту компании Панасоник - Андрею Мазурову. Думаю, некоторые моменты будут интересны не только мне. А Андрею еще раз спасибо за подробные ответы

Вопрос:
В 154м панасонике многие жалуются на отсутствие автоматической регулировки уровня звука. Как компания Панасоник предполагает правильным использовать эту камеру при работе со звуком? Постоянно в ручную крутить регуляторы? Или есть какие-то дополнительные аксессуары по этой части. Лично я не нашел накамерных микрофонов со встроенным АРУЗ'ом.

Ответ Андрея Мазурова:
Жаль, что эти вопросы Вы задаёте не на семинаре, поскольку многие об этом мало чего знают и другие, из-за этого масса мифов. Я постоянно читаю форумы, там чего только нет... Мало видимо информации, как по нашим продуктам, так и по всем остальным.

1) В 154 камкордере нет АРУЗа, в нём есть только лимиттер (ограничитель амплитуды). Это длинная история, на семинаре рассказал бы, но если коротко, то вся причина в том, что разработкой камер 154 занимались те же инженеры, которые разрабатывают профессиональные камеры. В профессиональных камерах нет АРУЗа! Причина очень проста, уровень записываемого сигнала должен быть постоянный. А Вы знаете, что АРУЗ меняет уровень усиления в зависимости от уровня входного сигнала, представьте картину, корреспондент в кадре говорит что-то в микрофон, а уровень его речи постоянно меняется из-за лая собаки, проехавшей машины и т.п. А в случае, если корреспондент замолчит, АРУЗ будет увеличивать усиление и полезут шумы! Ну и ко всему, АРУЗ имеет достаточно медленную скорость реагирования. В случае профессиональной записи звука (не только на камере, но и в студии) используются лимиттеры и компрессоры, и никогда не используется АРУЗ! Так что в случае с 154 камерой, нужно использовать лимиттер, в меню это RECORDING SETUP - MIC ALC. Как показывает практика, его <пробивают> только очень высокие уровни.

Однако, наши инженеры согласились с тем, что для камер, которые предназначены для событийной съёмки АРУЗ всё же нужен, поскольку не такие высокие требования к стабильности уровня звука и очень широкий диапазон уровней звука (от тишины до грохота колонок).

Так что в 154 АРУЗа уже не будет, но в следующих моделях этого уровня он должен появиться.

Вопрос:
2. Я скачал несколько семплов исходника в AVCHD (с 154), кодек оказался достаточно "тяжел" для работы без перекодировки. Я нашел утилиту, от панасоника, по конвертации AVCHD в DVCPRO HD или miniDV. Загрузил туда семплы, но кнопка конвертации и пути (для конечного файла) неактивна. Полез в справку, в справке написано, что кнопки становятся активными после того как программа просканирует ролик. Ролик коротенький, 2 с. Но программа висит бесконечно долго и ни чего не происходит. (пробовал так же грузить avchd сони, результат тот же). Т.о не могу воспользоваться этим конвертор. Пробовал на двух комп-х с Win7 и Win XP. Что посоветуете?

Ответ Андрея Мазурова:
"2)Да, несомненно, кодек AVCHD значительно тяжелее, чем, например, HDV. Всё это потому, что новый кодек более сложный, но именно по этому, и более качественный. Что касается монтажа, то проблема действительно есть, но быстро уходит. Проблему можно поделить на две часть:
- с кодеком не справляются старые процессоры;
- не все монтажки имеют хорошие программы-декодеры, заточенные под AVCHD;
Первая проблема решается использованием нового семейства процессоров i7. Вторую решают создатели софта. В частности, бесплатный софт в комплекте с 154 EDIUS Neo 2.5 Booster, заточен под AVCHD и без тормозов тянет этот кодек даже на старых процессорах. А уж если его установить под Windows 7 и с процессором i7, то просто сказка. У Adobe Premiere CS4 тоже проблем нет особенно под процессором i7. С Final Cut тоже всё хорошо. Так же можно просматривать AVCHD видео обычным проигрывателем, например, хорошо с этим справляется BS-player.

Теперь что касается преобразования из AVCHD в DVCPRO HD с помощью Main Concept Converter, то специально для того, чтобы это использовали только с камерами Panasonic (поскольку компания оплачивала разработку), кнопка конвертации будет активна, только в случае, если программа увидит полную MXF структуру, которую формируют камеры Panasonic. Таким образом, чтобы использовать этот софт, необходимо снимать на камере Panasonic и копировать на комп не только видео файлы, а всю структуру папок с SD карты. В противном случае прога не работает! Однако, если Вы ни имеете возможности монтировать в AVCHD, то есть ещё хороший конвертер от Canopus, он конвертит любые файлы, не смотря на их происхождение и структуру в AVI HQ. Этот конвертор, кстати, тоже бесплатно поставляется с камерой 154 (только до конца марта). Да, что касается операционки и Win7, и Win XP подходят."

Вопрос:
3. Возможно ли (в принципе) обновление прошивки в 154м с поддержкой SD формата DV/DVCPRO 25мб/с или даже AVC-Intro. Т.к. пересжимать его каждый раз хлопотно. Или это конструктивно невозможно?

Ответ Андрея Мазурова:
"3)Кодеки в камерах всегда аппаратные, поэтому апгрейдом научить камеру записывать в другом, кроме имеющегося кодека, нельзя. Но в 154 его никогда не будет. А вот что касается AVC-Intra, то этот кодек только для камер P2. Это уже другой уровень. На обычную SDHC карту памяти записать поток 100 Мбит/сек в принципе не возможно!"

Прим: Андрей отметил, что в следующих камерах этого класса и формата AVCHD, можно ожидать появление SD режима.

Вопрос:
4. Собирался брать 204й, но его уже сняли с производства... выбираю между 154 и 174. 174 интересен всем, кроме носителей P2 (ибо не бюджетно получается), может быть у фирмы Панасоник есть какие-нибудь решение по использованию внешних накопителей, совместно с 174й?

Ответ Андрея Мазурова:
"4)Камера AG-HVX204AER продолжает производиться, и пока не планируется её снимать с производства. Да, Вы правы Р2 носители дороже, но это другой уровень! Это уже для профессионального видеопроизводства, и несмотря на высокую стоимость использование карт Р2 ЗНАЧИТЕЛЬНО экономически выгоднее, чем использование профессиональных ленточных форматов (а также BD дисков и HDD). В любом случае, Р2 дешевле чем аналогичные по объёму карты SxS от Sony. Да и характеристики у Р2 карт уже лучше.

Относительно 174 камеры. Как, собственно, и всех камер Р2, имеется возможность писать на внешний жёсткий диск по IEEE1394 (поток до 100 Мбит/сек, в отличие от конкурентов), но это крайне не надёжно. Именно поэтому компания Panasonic уходит на твердотельные носители, где нет никакой механики, а следовательно, есть высокая надёжность!"[/color]

Вопрос-бонус :
"Ну и было бы интересно услышать ваши комментарии в сравнение panasonic 154 и sony NX5. Если сочтете возможным оценить эту пару"

Ответ Андрея Мазурова:
"Что касается сравнения камер AG-HMC154ER и NX5. Ну, стоит начать с того, то NX5 в два раза дороже! (рекомендованная розница 250 000 против 113 000).

- Сенсоры. 3х1/3" у обоих камер. По количеству активных пикселей тоже почти одно и то же. Отличие в том, что у NX5 - CMOS, а у 154 - CCD. Отсюда вывод, возможно немного выше чувствительность у NX5, но у неё же имеется роллинг шатер. При прочих равных характеристиках CCD пока лучше!

- Объектив. У NX5 - 20-кратный, у 154 - 13-кратный. Да, большой зум - это хорошо, но и повышается вероятность хроматических аббераций, это заметно именно в HD, но даже если их не видно глазом, это дополнительная нагрузка на кодек.

- Форматы. У NX5 есть возможность писать в стандартном разрешении. Форматы HD идентичны, но есть небольшие отличия у кодеков. У Sony это первая AVCHD камера, а 154 у Panasonic - это уже второе поколение профессиональных AVCHD камер. У кого больше опыт, оценивать Вам.

- Вес. NX5 - 2,2 кг, 154 - 1,7 Кг.

- Видоискатель и ЖК экран у NX5 имеют большее разрешение, чем у 154.

- GPS приёмник у NX5. У 154 такового нет, зато есть прекрасные киногаммы.

- NX5 гарантия 1 год. 154 гарантия 3 года и до конца марта EDIUS Neo 2.5 Booster в комплекте.

Таким образом, NX5 имеет некоторые преимущества, но и не лишена недостатков против 154. В любом случае за неё придётся отдать в два раза больше денег! Выбор за Вами.

Best regards,
Andrey Mazurov.


Так же, я взял на себя смелость заметить что P2 - дорогой носитель для конечного пользователя, ответ был таким:

"По поводу сложности продвижения Р2 в массы могу сказать одно, Р2 - это профессиональный формат с огромными возможностями и со всеми вытекающими затратами. Мы, собственно, и не позиционируем этот формат для фрилансеров и бюджетных студий, для них есть более экономичный AVCHD."

Причина редактирования: Исправлена графика сообщения

[Виктор Чекан]

Прим: Андрей отметил, что в следующих камерах этого класса и формата AVCHD, можно ожидать появление SD режима.

Если такой же, как у Sony, то лучше не надо. Только дороже камера будет, а толку ноль от такого SD, для работы он не годится.

[Gross Alex]

Если такой же, как у Sony, то лучше не надо.

А какой ещё? Есть варианты? Лентопротяг они в камеру уже никогда не поставят, значит, остаётся SD только типа сониевского. Может битрейт другой будет или кодек?

[Вадим Трегубов]

Лентопротяг они в камеру уже никогда не поставят, значит, остаётся SD только типа сониевского. Может битрейт другой будет или кодек?

Наверно только нгазвание будет другое, а само SD такое же, как у Sony, потому что в обеих фирмах сидят инженеры одного уровня, если Sony ничего лучше не придумала, то и Panasonic не придумает, ИМХО.