F3, C300, FS100, AF100/101, 5DMarkII, 7D, GH2, 5n, D7000, Филипп Блум снова всех порадовал Опции

[Alex Shiva]

Всем доброго времени суток.
Вашему вниманию представлен самый обширный и информативный "тест-драйв" самых популярных и востребованных HDSLR/камкодеров, доступных нам с вами. Очень интересно ваше отношение к тестам и их результатам.

В тестах принимают участие: Sony F3, Canon C300, Sony FS100, Panasonic AF100/101, Canon 7D, Panasonic GH2, Sony 5n, Nikon D7000 и немного Canon 5D MarkII
Тесты проведены по основным критериям качества: разрешение (муар, алайзинг, slowmo-разрешение, резкость), постобработка (цветопередача, амплитуда постобработки), светочувствительность. Есть 400-процентные кропы, чтобы было видно абсолютно всё.
Выводы каждый делает сам. И могу вас заверить, результаты поражают.
Тесты также дают реальную возможность увидеть возможности нейтральных РР для каждого испытуемого. А на блоге теста есть ссылки на эти профили (если таковых нет в камере). Так что все владельцы подобных устройств смогут сами испытать эти профили.
Ошибки и неточности в тесте есть, но на блоге Блума лежат упущения допущенные в процессе теста. Рекомендую просматривать со "стопами", т.к. внизу идёт поясняющая строка.
Знание английского обязательно.


Часть 1.

[Alex Shiva]

Всем доброго времени суток.
Вашему вниманию представлен самый обширный и информативный "тест-драйв" самых популярных и востребованных HDSLR/камкодеров, доступных нам с вами. Очень интересно ваше отношение к тестам и их результатам.

В тестах принимают участие: Sony F3, Canon C300, Sony FS100, Panasonic AF100/101, Canon 7D, Panasonic GH2, Sony 5n, Nikon D7000 и немного Canon 5D MarkII
Тесты проведены по основным критериям качества: разрешение (муар, алайзинг, slowmo-разрешение, резкость), постобработка (цветопередача, амплитуда постобработки), светочувствительность. Есть 400-процентные кропы, чтобы было видно абсолютно всё.
Выводы каждый делает сам. И могу вас заверить, результаты поражают.
Тесты также дают реальную возможность увидеть возможности нейтральных РР для каждого испытуемого. А на блоге теста есть ссылки на эти профили (если таковых нет в камере). Так что все владельцы подобных устройств смогут сами испытать эти профили.
Ошибки и неточности в тесте есть, но на блоге Блума лежат упущения допущенные в процессе теста. Рекомендую просматривать со "стопами", т.к. внизу идёт поясняющая строка.
Знание английского обязательно.


Часть 1.

[grafik]

Bragin Gennady, Вы серьезно? Американские киношники прислушиваются к Блюму?? Повеселили однако.
Блюм не лезет к профи, а нормальненько так ездит по ушам простым обывателям. Все камеры которые он якобы тестит, все из любительского диапозона. На западе обыватели более доверчивые, им лень самим копаться, тем более оно того не стоит. Это мы тут за каждый бакс трясемся. Собственно все его тесты расчитанны на чайников, типа открыл коробку , включил и вот что ты можешь ожидать от данной камеры. Я считаю Блюма типичным менеджером по продажам и продвижению товара. И никак не экспертом в сфере сьемки и обработки видео. Да! Ему платят за такой вид рекламы. Иначе на что ему жить? А реклама штука нечестная и кто больше заплатит, тот и будет выглядить привлекательней. Делать это надо с умом, тогда никто не сможет доказать твою предвзятость. Что собственно Блюм освоил в совершенстве.

[Bragin Gennady]

Bragin Gennady, Вы серьезно? Американские киношники прислушиваются к Блюму?? Повеселили однако.

Я говорил про независимых видеопроизводителей, к которым киношники никак не относятся. Киношники - это наёмная рабочая сила на киностудиях. Свободные видеопроизводители прислушиваются не к Блюму, а к информации, которую видят собственными гдлазами в его тестовых работах. Посетите любой западный форум или тот же блог Блюма и вы оцените, как относятся американские видеопроизводители к Блюму и его тестам.