Выбор между Sony EA50 и Panasonic AC160/130, какая камера предпочтительнее? Опции

[Mirrorfax]

Да уж, JoVader! Тоже читал про эти заморочки на 900 ой. Посмотрим, как проблемы решать Соня будет. Так что самое интересное еще впереди.
Ну а 160 панас знаю очень хорошо, в это лето хотел его брать, практически взял уже, но потом резко передумал. Решил отложить до следующего сезона. Хорошо подумать еще раз. Вы зайдите в ветку и гляньте на последние 3 стопа с нее. Да и есть и другое, что не радует, не говоря про емкость акков, но это уже другая тема. Все его болячки знаю так же хорошо, как будто он у меня есть, поскольку она у моего напарника.
Тут есть свежеприбывшие, которые, судя по всему пришли с одной единственной целью, обоср.. все что без шильдика Панаса. Вот опять оскорбления начали появляться. Что значит обращение для общего развития? То есть мы тут все по вашему определению ДЕБИЛЛЫ и чУДАКИ на друю букву, и не видели такого старья, каким является представленный вами тест? Может хватит открыто хамить? Нарыватесь на грубость опять похоже. Но терплю пока.
Напоминаю, тут любители Сони общаются, и далеко не слепые котята, по ВАШЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ . Хотите нормального человеческого общения : Милости просим! Мы ваши чувства уважаем, я то вообще ровно наполовину Панасониковец, но уж будьте любезны тем же и нам отвечать, господа. Мы за цивилизованное общения, без повторения открытого хамства. Думаю никто не против такого сценария общения.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 12.1.2013, 14:39

[Mirrorfax]

Да уж, JoVader! Тоже читал про эти заморочки на 900 ой. Посмотрим, как проблемы решать Соня будет. Так что самое интересное еще впереди.
Ну а 160 панас знаю очень хорошо, в это лето хотел его брать, практически взял уже, но потом резко передумал. Решил отложить до следующего сезона. Хорошо подумать еще раз. Вы зайдите в ветку и гляньте на последние 3 стопа с нее. Да и есть и другое, что не радует, не говоря про емкость акков, но это уже другая тема. Все его болячки знаю так же хорошо, как будто он у меня есть, поскольку она у моего напарника.
Тут есть свежеприбывшие, которые, судя по всему пришли с одной единственной целью, обоср.. все что без шильдика Панаса. Вот опять оскорбления начали появляться. Что значит обращение для общего развития? То есть мы тут все по вашему определению ДЕБИЛЛЫ и чУДАКИ на друю букву, и не видели такого старья, каким является представленный вами тест? Может хватит открыто хамить? Нарыватесь на грубость опять похоже. Но терплю пока.
Напоминаю, тут любители Сони общаются, и далеко не слепые котята, по ВАШЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ . Хотите нормального человеческого общения : Милости просим! Мы ваши чувства уважаем, я то вообще ровно наполовину Панасониковец, но уж будьте любезны тем же и нам отвечать, господа. Мы за цивилизованное общения, без повторения открытого хамства. Думаю никто не против такого сценария общения.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 12.1.2013, 14:39

[Sergio_05]

Все его болячки знаю так же хорошо, как будто он у меня есть

Если не затруднит, опишите подробней. Я здесь новенький. Как раз маюсь между 130 и 50. 7 лет проработал на 2100 (их у меня 3). Особо не подпирает, так как зимой буду снимать все той же 2100, но к весне нужно определиться. Камера нужна "рабочая лошадка". За год снимаем с женой 50-55 свадеб. На Западе Украины пост строго соблюдают, так что в основное сезонное время бывают сьемки по 3 дня подряд (Именно по этому напрягает 130-ый, поскольку возвращаешся в 1-2 часа ночи, а на утро нужен комплект аккумов - а как же их зарядить, если говорят, что по 5 шт за день пожирает на 3-4 часовую сьемку) В 150 есть один не очень хороший момент с сервозумом, который, как кажется мне еще не обговаривали - 1) шум двигателя пишет микрофон, 2) опасная конструкция "выездной" части объектива, неудобная для сьемки репортажа - сам 2 раза видел на свадьбах, как люди ломали невзначай "хоботы" таких обьктивов на любитьельских фотиках-"суперзумах". Кто-нибудь толкнул из пьяных гостей - и капут.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Mirrorfax]

Sergio_05, изменить ваше мнение намерения не было, глупо это, может у меня такое же НО.
Нам ведь нам профессионалам, приходится рассматривать рабочие системы не только по уровню картинки и цветопередаче. Тут очень многие факторы имеют значение. И если сложить в одну кучу все за и все против в системах Р160 и Snx5, то что бы мы не говорили, но получится примерный паритет. Я подчеркиваю слово примерный. Если я на FX1000 например снимаю с 7 утра до 23 вечера, и нужно мне для этого полторы штуки заряда F970, притом постоянно откинут экран и работает видоискатель - а это здорово, согласитесь. На P160 так вряд ли получится, не работают так, быстро без аккумулятора останешься. Да если б на 160ую можно было акки девятьсот семидесятые прицепить, я может и тоже бы уже ей работал. . Был у меня Панас 62ой. Хорошо помню моменты когда в ЗАГСе кольца надевать, а у меня в видоисктеле значок аккумулятора мигает. Приходится "Отче наш" читать. Понятно, что сам виноват, разява, не заменил вовремя Но не всегда все гладко в нашей работе бывает, бывает и прошляпишь. А один раз за день поменять аккумулятор у Сони и четыре у Панасоника ( примерно, не нападайте), это большая разница!
Ну а EA50 и для меня интересна, хотя больше к FS100 все-таки склоняюсь. Брать С100 вряд ли буду, не те объемы. Хотя кто знает, до лета еще далеко.

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 13.1.2013, 18:26