Видеокарты NVIDIA Quadro 2000 и Quadro 600, бюджетные новинки. Опции

[Pavel Sosnovskij]

Компания NVIDIA представила видеокарты Quadro 2000 и Quadro 600

Компания NVIDIA представила две новые видеокарты на базе архитектуры Fermi – Quadro 2000 и бюджетную Quadro 600. Оба графических адаптера имеют 1 гигабайт оперативной памяти, но при этом Quadro 2000 снабжена 192 ядрами CUDA, а у Quadro 600 таких ядер 96.



Обе видеокарты могут использоваться с системой NVIDIA 3D Vision. Quadro 2000 имеет выход DVI-I, два порта DisplayPort и передает изображение с максимальным разрешением 2560 х 1600 пикселей. Адаптер поддерживает OpenGL 4.0, DirectX 11, а также имеет 128-битный интерфейс памяти.

Бюджетная Quadro 600 имеет один выход DVI-I и только один DisplayPort, а в остальном ее технические характеристики сходны со старшей моделью.

Обе видеокарты будут представлены в персональных компьютерах от Dell, Hewlett-Packard и Lenovo, а также будут продаваться отдельно. Рекомендуемая цена – 599 долларов для Quadro 2000 и 199 долларов для Quadro 600.

[Pavel Sosnovskij]

Компания NVIDIA представила видеокарты Quadro 2000 и Quadro 600

Компания NVIDIA представила две новые видеокарты на базе архитектуры Fermi – Quadro 2000 и бюджетную Quadro 600. Оба графических адаптера имеют 1 гигабайт оперативной памяти, но при этом Quadro 2000 снабжена 192 ядрами CUDA, а у Quadro 600 таких ядер 96.



Обе видеокарты могут использоваться с системой NVIDIA 3D Vision. Quadro 2000 имеет выход DVI-I, два порта DisplayPort и передает изображение с максимальным разрешением 2560 х 1600 пикселей. Адаптер поддерживает OpenGL 4.0, DirectX 11, а также имеет 128-битный интерфейс памяти.

Бюджетная Quadro 600 имеет один выход DVI-I и только один DisplayPort, а в остальном ее технические характеристики сходны со старшей моделью.

Обе видеокарты будут представлены в персональных компьютерах от Dell, Hewlett-Packard и Lenovo, а также будут продаваться отдельно. Рекомендуемая цена – 599 долларов для Quadro 2000 и 199 долларов для Quadro 600.

[fyromag]

Прочел ветку, уж очень много дискуссии по поводу что же брать квадро или джифорс.
Сам однозначного ответа дать не могу, но я являюсь обладателем Nvidia Quadro 2000 и Nvidia GTX 650.
Только они на разных системных конфигурациях стоят. Квадро стоит вместе с процессором i7 3770. а GTX на i5. Памяти и там и там 16 гигов. На твердотельник установлена винда и там и там. И по одному HDD на каждом. Материнка с квадро на чипсете Z77 а с GTX на z68. Блоки питания на квадро 850 ват, на GTX 750 ват.
Чтобы тест получился чистым, мне в идеале надо на одной конфигурации сделать тест, что в принципе возможно, только не так скоро.
Если вы обратили внимание уже ( ссылки на спецификацию видео карт - Quadro 2000 и gtx-650 ) то кол-во ядер CUDA у GTX намного больше, больше и пропускная способность памяти и так далее, смотрим по ссылке.
Я монтирую видео DV PAL, т.к. камера у меня Sony DCR-2100E, цифрую через Sony GV-HD700, я уже упоминал в темах на этом форуме ранее когда описывал свои проблемы.
Вот параметры видео -  тест.txt ( 4,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 87

Вставляю футажи такого же размера, добавляю эффекты, переходы в Adobe Pre CS6. Никаких задержек нету. Когда экспортирую видео из премьера, ставлю галочку Match Sequence Setting, и две галочки внизу. То экпорт видео происходит на Quadro 2000 быстрее. С квадро кодируется за 2 минуты 30 секунд тридцатиминутный ролик. А с GTX за 5 или 6 минут где то.
Потом в афтер эффекте есть Resolition/Down sample factor popup и параметры Auto, Full, Half, Third, Quarter. С квадрой у меня на Full всегда работает с эффектами хорошо и не тормозит, и качество не приходится предпросмотра ухудшать, чего не скажу про GTX, начинаются тормоза и приходится понижать этот параметр или ставить на AUTo. В принципе не критично , но в работе может понадобится чтобы просчет был в режиме реального времени.
Для себя я сделал вывод еще и на фотошопе с 3д слоями. Чем больше их, тем больше захлебывается GTX. В квадре работать лучше.
В итоге: для любой работы с видео, и если вы видеограф, я бы купил себе только профессиональную карточку из серии Quadro.
Вот список "для каких целей" видеокарточки - тут
Ну и оценка CUDA - тут
А вот про премьер тут , будет вам полезно знать какую карту выбирать для HD. ( у меня Quadro 2000 - SD, кодирование, редактирование изображений с ультравысоким разрешением, векторный дизайн) а для HD подойдет Quadro 4000 или Quadro К4000
Конешно мне бы нужно протестировать на одинаковой конфигурации эти две карты, тогда можно сделать конкретный вывод. Потому что возможно часть вычислений выполняет процессор i7 здесь, и поэтому такая разница во времени.
Позже отпишусь как сделаю тест. думаю что все таки Quadro 2000 победит

Сообщение отредактировал fyromag - 14.3.2013, 14:41