какую видюху лучше выбрать Опции

[sadstudio]

всем привет ! подскажите какую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +-
сейчас стоит 680 - в принципе доволен но думаю ее переставить на 2 комп

[sadstudio]

всем привет ! подскажите какую карточку лучше взять чтоб ускорить процесс видеообработки full hd в адобе премьер и афтер эфект , выбор между Nvidia GeForce GTX TITAN, GTX 780 , GTX 690 ИЛИ ЕЩЕ ВАРИАНТ взять на ебее NVIDIA Quadro 5000 - цена у всех карт примерно одинаковая 1000 зеленых +-
сейчас стоит 680 - в принципе доволен но думаю ее переставить на 2 комп

[Alexandr Parhome...]

У каждой из этих видеокарт есть своя задача, которая описана производителем в описании видеокарты. А все сравнения пользователей - это немного от лукавого, потому что в этих сравнениях большое значение имеет конкретная система, на которой проводится тест и поэтому результаты тестов могут быть разные.

[fyromag]

Ладно, а кто тогда будет собирать компьютеры? менеджеры которые работают в недо магазинах? или meijin у которых один ответ на запрос - нужен компьютер для событийного видеографа для работы с adobe cs6, не дорогой. Пихают свою сборку за ~200 000 деревянными. Вот человек который занимается к примеру только съемкой свадеб не будет это брать. Потому что есть аналоги, дешевле.
Между прочим, что касается тестов, то есть форумы где это проводят, ixbt например и другие. не могу назвать их независимыми, но доля правды там есть. На своем личном примере убедился что на одной и той же системе с разными видеокартами Quadro 2000 или GeForce GTX 650 рендер и работа премьера 6 и афтер эффекта идет на равне. необходимо понимать что квадра эта уже морально устарела, но и цена у нее 16 (не упала) в то время как gtx 650 стоит 5 000 руб. Мне с десяток мониторов подключать не нужно, сейчас задача помоему в любой экономике сделать максимально меньше затрат и получить максимально производительную технику, без ущерба качества.

Смею предположить что также тем кто не терпит ждать, лучше подойдет на современный комп GTX 680. в сравнении цена\производительность. Отлично будет держать 2-3 монитора.
За качество обработки материала отвечают кодеки но никак не алгоритм работы видеокарт. на сей день лучший кодек это h.264
Так же, в одной из веток на форуме я затрагивал тему видеокарт Radeon профессиональные. Смотрел также новинки непрофесиональных, это радеон hd7990. И поглядел что выпустила nvidia, а она после TItan выпускает GTX780. в подметки не годится. шейдерных процессорв у радеона больше.

А теперь, при просчете материала в радеоне используется технология ATI Stream, та же CUDA в принципе только названа по другому. Часть вычислений ложится на видеокарту.
Nvidia и Intel и Adobe тесно сотрудничают за лидерство, но у них мало что получается по соотношению цена\качество. Покупать навороченый комп за 500 штук мало кому нужно.
Но про радеон как то многие забыли здесь.
Теперь следующий тест. имеется ноут пятилетней!!! давности там проц amd A4, памяти 4 гига, жесткий 5400 об. видеокарта на 512 мб старенькая радеон, модель hp. И был куплен товарищем новый Intel i3 4 гига, видео gt610m , жесткий 5400об.
В итоге игрушки шли с тормозами. видео не во всех играх переключается на 610-ую. дрова свежие. запускали nfs most wanted 2013. а на старом ноуте она идет нормально. fps при этом на старом ноуте 35 был, на интеле падал скачками с 28 до 24. то есть играть сложно.
А все потому, что Intel уже давно себе заработало на имя, когда раньше атлоны горели, но сейчас уже 2013 год, и вышло как у амд так и интел, радеон и джифорс много нового и новые технологии. если приложения до сих пор некоторые не научились работать с двумя и более ядрами, то их прирост производительности не вырастет. Есть приложения написаные для 64-бит ОС, тот же пакет adobe например. но все равно амд и радеон выиграют по сравнению цена\скорость у интел и джифорсе,или квадро.

Простым людям оно не нужно вкладывать 150 штук во что то не понятное чтобы получить разницу в 20-30%.
Сейчас гораздо экономнее купить и собрать систему на AMD и Radeon, чем интел. Да я не спорю что в отдельных случаях джифорсе будет быстрее чем радеон или интел против амд, но какой ценой?? 6 000 руб против 35 000 руб??? разница всего лишь 30 %
Вот смотрите сами - http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benc...?good_id=146973

Здесь показаны оценки производительности процессоров (для большинства задач этого достаточно):
15) CPU AMD FX-8350 (FD8350F) 4.0 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+ - 63,8% - 6392 руб. )Заметьте на процессоре написано Diffused in Germany, made in malaysia
1) CPU Intel Core i7-3970X BOX (без кулера) 3.5 GHz/6core/1.5+15Mb/150W/5 GT/s LGA2011 - 99,2% - 35365 руб. а на этом просто Malay.

разница в 35,4% , а в рублях - 28973
Что вам даст прирост производительности в 30% ?? вы вместо 15 минут будете ждать 20 минут?? не велика потеря.
То же самое и с видеокартами смотрите сами - http://www.nix.ru/hardware-review/video-gr...;out_of_stock=1
Радеон обогнал Gtx 690. и стоит при этом дешевле, повысив производительность на 7%.
Это я к чему, ну не стоит оно того, чтобы за этими процентами бегать. Вполне можно приобрести гораздо дешевле вариант, тоже также будет работать видеокарта в ATIStream, ну подождете на 5 минут больше обычного.

Но если денег куры не клюют, то конешно можно вложить в последнее достижение науки свои кровные(а может и не свои).

Сравнивайте , читайте тесты, разбирайтесь, общайтесь. Я здесь пишу для Вас, то что сам наблюдаю исходя из практики и личного опыта.
К сожалению ни фирмы крупных производителей на это не пойдут, ни магазины, потому что все как менеджеры заинтересованы продать товар да подороже,
честных людей к сожалению не много.
Всю изложенную информацию воспринимать не как жесткую критику крупных компаний, а как рациональный подход к каждому делу.
Просто констатирую факты, если кто то не обратил на что-то внимание.