Пренебрежение к истории СССР Опции

[Berserk]

jack888, +1.
Кстати - отойдя от темы - чё за пренебрежение к своей истории? Вы в какой стране родились, в какой жили ваши родители и дедушки с бабушками? Остатками того что создал "совок" мы пользуемся до сих пор. Именно СССР сдержал третий рейх, создал державу воевать с которой побоялись и сейчас боятся НАТЫ и США. Были и резко негативные моменты в этот период истории, но это НАША ИСТОРИЯ.
Постыдитесь господа, сами на себя плюете.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Berserk]

jack888, +1.
Кстати - отойдя от темы - чё за пренебрежение к своей истории? Вы в какой стране родились, в какой жили ваши родители и дедушки с бабушками? Остатками того что создал "совок" мы пользуемся до сих пор. Именно СССР сдержал третий рейх, создал державу воевать с которой побоялись и сейчас боятся НАТЫ и США. Были и резко негативные моменты в этот период истории, но это НАША ИСТОРИЯ.
Постыдитесь господа, сами на себя плюете.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Berserk]

AN Voronin,
1.Несколько тысячелетий называем себя русами... Это из "новой" истории? Ибо с таким понятием я столкнулся здесь. Пишу без иронии - непойму я это слово, то что вы пытаетесь объяснить я знаю как славяне, к ним себя и причисляю. И вроде бы сюда кроме россиян, украинцев, белорусов, входят болгары, сербы и еще несколько государств. Здесь я уже не буду столь критичным - досконально не помню.
2. Успех Китая обусловлен только тем, что там создано единое национальное государство, которое действует исключительно в национальных интересах китайцев. Вот, и я о чем.
Форма правления в стране не имеет значения, а имеет значение только осознание и воплошение правящей элитой народа национальных интересов народа - это можно делать и при деспотии и при демократии одинаково успешно. Вы в это верите? Возьмем США, Европу - где "демократия" и бывшую Ливию гду был диктатор Каддафи. Да вообще посмотреть по примерам истории - все великие державы были основаны при довольно жестком правлении - Спарта, Македония, Рим, Киевская Русь, Золотая Орда - вспомните как они зарождались, их расцвет и, особенно, падение. После "дробления" и "демократии" шло падение. Всегда. Исключений в истории я не встречал. Когда нету великой цели, мотивации и, особенно лидера, способного на решительные действия - государства рассыпались и приходили в упадок.
3. Совок - это не ругательство - ...почти) это - в вашем понимании существа с примитивным "совдеповским" мышлением.
Почитайте материалы съездов ВКП(б), в частности, выступления Каменева (Розенфельда) Зиновьева (Апфельбаума), Бухарина и других большевицких идеологов, о создании "новой общности - советского народа" (с) на основе "имеющегося человеческого материала" - зачем читать, мы через это прошли. Я и октябренком был, и пионером, до комсомольца правда СССР не дожил), ну и что из этого? Помню ту пропаганду, не со всем согласен, потому как бывало прикрываясь одним творили другое. Но, это моя история и история моих предков, я этого не стесняюсь.
И, забыть достижения, которые были созданы в эту эпоху - тут вы неправы. Ученых, спортсменов, творцов и при СССР было немало. А учитывая великий скачек в вооружении и сдерживании НАТО и США - очень много. Некрасиво это забывать.
Сегодня на Руси можно быть либо русом, либо совком - это ваше мнение, причём, скожу вашими словами - зомбированое.

[AN Voronin]

1.Несколько тысячелетий называем себя русами... Это из "новой" истории? Ибо с таким понятием я столкнулся здесь. Пишу без иронии - непойму я это слово, то что вы пытаетесь объяснить я знаю как славяне, к ним себя и причисляю. И вроде бы сюда кроме россиян, украинцев, белорусов, входят болгары, сербы и еще несколько государств. Здесь я уже не буду столь критичным - досконально не помню.

Это не "новая" история, а настоящая история. О многих тысячелетиях русской истории можно прочитать ещё в трудах Татищева и Ломоносова, написанных в 18-м веке, но частично утраченных после того, как немцы Шлёцер, Байер и Миллер, по байкам которых написана вся современная совковая историография, после смерти Ломоносова подвергли его архив сожжению. Но есть и другие источники. Есть "Велесова книга" и другие древние русские письменные источники. Так же есть источники из Европы, которых никак не заподозришь в предвзятости. Например, итальянец папский аббат Мавро Орбини в своей "Историографии" от 1601 года писал следующее: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русы всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями..." (с). В то время в Европе ещё знали и писали правду, а современную лживую "историю" на основе евроцентризма, в которой нам - русам отвели роль тупого скота, у которого не было ни истории, ни достижений, ни письменности, ни государственности и вообще ничего, они написали только в 18-м веке.

Славяне - это не этническая, а языковая общность. Слово "славяне" происходит от слова "слово" ("словене") и обозначает народы, которые говорят на диалектах русского языка, потому что в старом русском языке слово "слово" так же имело значение слова "язык", а слово "язык" имело значение слова "народ". В то же время, многие, так называемые "славянские" народы имеют разное этногенетическое происхождение и родственными не являются, например, болгары и сербы имеют не русское, а тюркское этническое происхождение. Надо понимать разницу между этнической группой народов и языковой группой народов. Например, есть романская языковая группа народов (французы, румыны, португальцы и т. д.), которая имеет разное этногенетическое происхождение, но объединена в одну группу использованием романских языков, а есть славянская языковая группа народов, но в неё входят не только генетически родственные народы, как, например, русы, поляки, чехи, словаки, словенцы и т. д, но все народы, которые говорят на диалектах русского языка.

Русы - это наш родной и исконный этноним и другого у нас нет. Под этим этнонимом мы известны всем другим древним народам, что отражено в их языках и только мы сами забыли и предали своё родное имя, оставленное нам в наследство предками. Причины этой "забывчивости" известны. Со времён онемеченнных, начиная с Петра I, Романовых нас старались лишить имени и истории, чтобы мы потеряли историческую память и забыли, кто мы есть - для этого Пётр I нас обозвал на европейский манер "россияне", просто калькировав английское слово "russian". Позже в 18-м веке русов расчленили, на, якобы, три народа - "великороссов", "малороссов" и "белороссов" по территориальному признаку (северо-восток Руси, юг Руси и запад Руси), которых уже на рубеже 19-го и 20-го веков обозвали новыми терминами - "русские", "украинцы" и "белорусы". Таким образом, был окончательно осуществлён план по расчленению древнего народа русов на три части. Сейчас запад активно занят стравливанием русов друг с другом на основе этого искусственного расчленения, чтобы русы никогда не объединились и не возродили свою великую Русь.

Вы в это верите? Возьмем США, Европу - где "демократия" и бывшую Ливию гду был диктатор Каддафи. Да вообще посмотреть по примерам истории - все великие державы были основаны при довольно жестком правлении - Спарта, Македония, Рим, Киевская Русь, Золотая Орда - вспомните как они зарождались, их расцвет и, особенно, падение. После "дробления" и "демократии" шло падение. Всегда. Исключений в истории я не встречал. Когда нету великой цели, мотивации и, особенно лидера, способного на решительные действия - государства рассыпались и приходили в упадок.

Русь никогда не знала тоталитарных форм правления до князя Владимира (крестителя). Наоборот, на Руси в течение тысячелетий существовала форма вечевого народовластия, при которой все члены Рода имели право голоса, а все руководители, как военные, так и гражданские, избирались общим голосованием народа и несли перед народом отвественность. Тоталитарные иерархические системы правления появились на Руси вместе с христианами ("всякая власть от бога") и были привнесены на Русь из тоталитарной европейской Византии. Около 500 лет Русь сопротивлялась установлению европейских тоталитарных норм правления, в том числе, посредством вооружённого противостояния. Например, последний вольный русский город с народной формой правления Новгород пал только в 1570 году. Однако на уровне крестьянских общин вечевое народовластие, как исконная форма организации общества у вольных русов, сохранялась вплоть до 20-го века, когда уже большевики уничтожили свободу в крестьянской среде, под угрозой смерти загнав русов в колхозы. Русы на генетическом уровне не принимают тоталитаризм и, поэтому в условиях свободы русы процветают, а в условиях тоталитаризма русы вырождаются. История большевицкой Совдепии - самый лучший тому пример.

И, забыть достижения, которые были созданы в эту эпоху - тут вы неправы. Ученых, спортсменов, творцов и при СССР было немало. А учитывая великий скачек в вооружении и сдерживании НАТО и США - очень много. Некрасиво это забывать.

Я ничего не забываю. Но у нас - русов не принято достижения народа приписывать режиму. Русы при всех режимах имели великие достижения в различных областях созидания, науках, искусствах и т. д., а это означает только одно - достижения нашего народа с политическими режимами никак не связаны, а происходят независимо от режимов, просто, как воплощение гения русского народа. И если русский изобретатель Ползунов в 1763 году создал первый в мире паровой двигатель, а русский изобретатель Королёв в 1957-м году запустил в космос первый в мире искусственный спутник Земли, то это никакого отношения к режимам, в условиях которых они жили, не имеет, а важно только то, что они оба были гениальными русами.

Сообщение отредактировал AN Voronin - 5.9.2013, 3:06