Видеографы и киношники, что важнее - дипломы или опыт? Опции

[Rusakoff]

Егор, "умеют больше" и "знают больше" - это не одно и то же.
Скажем, все великие киношники мало, что знали в плане теории, но в силу своего дарования делали отличные фильмы. А те же преподаватели ВГИКа или американской Киноакадемии обычно никакими своими фильмами не известны, но зато учат всех киношников снимать фильмы.

[Rusakoff]

Егор, "умеют больше" и "знают больше" - это не одно и то же.
Скажем, все великие киношники мало, что знали в плане теории, но в силу своего дарования делали отличные фильмы. А те же преподаватели ВГИКа или американской Киноакадемии обычно никакими своими фильмами не известны, но зато учат всех киношников снимать фильмы.

[Garevg]

... все великие киношники мало, что знали в плане теории, но в силу своего дарования делали отличные фильмы. А те же преподаватели ВГИКа или американской Киноакадемии обычно никакими своими фильмами не известны, но зато учат всех киношников снимать фильмы.

Уважаемый Rusakoff, а назовите пусть не всех , а хотя десяток фамилий, кого Вы считаете "великими". Для таких безаппеляционных утверждений требуется очень высокий (значительно выше , чем у "великих") уровень образования в данной области. Очень интересует , довелось ли Вам поучиться во ВГИКе , а также в какой-либо американской киношколе? Никогда не был в Америке. Но совершено однозачно можно сказать - отечественную главную киношколу с самого зарождения возглавляли профессионалы высокого уровня. Их работы до сих пор актуальны в качестве образцов для обучения , а теоретические исследования признаны в киномире.
Уважаемый Rusakoff, извините, но есть мощное подозрение, что Вы нигде не учились.

[Илья Осадчий]

Про Спилберга третий раз повторять одно и то же не буду, ибо устал...

У меня нет киношного образования, точно так же, как у меня нет музыкального образования или литературного образования или геологического образования по одной простой причине - я не занимаюсь ни кинематографией, ни музыкой, ни литературой, ни геологией. Где тут проблема? Я занимаюсь видеографией, которая к вышеперечисленным видам деятельности никакого отношения не имеет. Странно - это когда кинематографист рассуждает о видеографии, потому что с таким же успехом он мог бы рассуждать, например, об астрофизике. ))

[Garevg]

Про Спилберга третий раз повторять одно и то же не буду, ибо устал...

У меня нет киношного образования, точно так же, как у меня нет музыкального образования или литературного образования или геологического образования по одной простой причине - я не занимаюсь ни кинематографией, ни музыкой, ни литературой, ни геологией. Где тут проблема? Я занимаюсь видеографией, которая к вышеперечисленным видам деятельности никакого отношения не имеет. Странно - это когда кинематографист рассуждает о видеографии, потому что с таким же успехом он мог бы рассуждать, например, об астрофизике. ))

Вопрос задан – надо ответить. Позвольте начать с конца. Если кинематографист будет рассуждать об астрофизике, то получится полная чушь. Потому что кинематографист не обучался астрофизике, не занимается астрофизикой, по своей деятельности не относится к астрофизике. Уважаемый Илья, Вы сказали:

…
У меня нет киношного образования, …
… я не занимаюсь ни кинематографией, …
Я занимаюсь видеографией, которая к вышеперечисленным видам деятельности никакого отношения не имеет.
…

но тем не менее проталкиваете свою одностороннюю точку зрения о лидерах кино, о киношколах и о тонкостях кинообразования. В этом и есть проблема, что люди "не учились", "не занимаются", "не относятся" , но берутся за не своё дело, а потом у нас маршрутки в лоб расшибаются, фильмы глупые показывают, целые отрасли загибаются. Я уверен , что каждый из нас может этот список продолжить до бесконечности. Ошибочно считать , что некомпетентность – это какое-то безобидное явление.

В понедельник был на встрече с Сандрой Шульберг: кинематографист, продюсер, преподаватель. Вначале в Москве, а затем у нас в Петербурге она представляла документальный американский фильм с очень "советской" судьбой. Посчастливилось поговорить с ней и о кино, и о кинообразовании. Общее количество киновузов в Америке мощно зашкаливает за сто штук. Сандра Шульберг назвала свой рейтинг киношкол в Америке: два университета в Калифорнии, Нью-йоркский университет, Колумбийский университет, Американский киноинститут (этот больше напоминает наши Высшие режиссерские курсы). Во многих интернет-рейтингах эти вузы ставятся на разные места , но в целом, они всегда входят в пятерку лучших киношкол. Ну и кому верить относительно "профильности" американских киновузов: нашему брату-видеографу , который "не учился", "не занимается", "не относится". Или американскому потомственному кинематографисту , профессору, преподавателю одной из престижных киношкол.
Сандру Шульберг очень позабавило мнение о "необразованных кинолидерах". С ее подачи почитал биографию Родригеса. Роберт Родригес значится среди выпускников киношколы Техаского университета (тоже не последний в списке киношкол).
В завершение обсуждения "необразованных кинолидеров" – из приведенного списка на десять фамилий лично я насчитал пять высокорейтинговых киновузов. На самом деле хочется сказать спасибо уважаемому Илье за списочек, так как узнал много нового.
Также я поинтересовался у Шульберг , почему на фотографиях в американских аудиториях у студентов так много Macbook-ов. Оказалось, в некоторых киношколах студентам предоставляется Macbook со всей литературой и уже установленными программами. Очень "непрофильное", "неспециализированное" образование. Да в наших профильных и специализированных о таком и мечтать не приходится.
Моё мнение о видеографических школах. Если человек хочет лечить людей, он ищет вузы, обучающие лечению. Если человек хочет создавать самолеты, ему дорога в вуз, обучающий авиастроению. И если возникнет новый метод лечения или новые летательные аппараты, то все равно самый правильный путь – поступать в медицинский или авиастроительный, изучать основы (анатомию или аэродинамику и т.д. и т.п.). Если человек желает создавать фильмы, то надо искать вуз, в котором учат создавать фильмы, учат основам. Таких киношкол вполне достаточно , и совершенно незачем сидеть и ждать появления какой-то новой особенной . В "обычной" киношколе учат придумать историю, снять на камеру и показать зрителю. И что здесь "невидеографичного"? Польза от учебы будет без всяких сомнений. По крайней мере, никогда больше не возникнет вопрос: " надо или нет ставить перебивку между гостями , которые произносят тост?".

[Илья Осадчий]

...но тем не менее проталкиваете свою одностороннюю точку зрения о лидерах кино, о киношколах и о тонкостях кинообразования.

Не знаю, где вы это вычитали... Откровенно говоря, мне глубоко плевать на лидеров кино, киношколы и тонкости кинообразования по причинам, которые я назвал выше - я не занимаюсь кинематографией. Я лишь опубликовал безусловные факты, что эти самые лидеры кино не учились кинематографии в киношных учебных заведениях и самим своим существованием и успехом в профессии подтверждают тезис о том, что кинообразование - это фикция, что, конечно. крайне болезненно воспринимают обладатели дипломов о кинообразовании.

...Общее количество киновузов в Америке мощно зашкаливает за сто штук.

Ну, вот, видите... Число киновузов зашкаливает за 100 штук, а все лидеры кино в них не учились. Надо ещё что-то комментировать?