Видеограф и телеоператор, кому на Руси жить тяжелей? Опции

[Big Sasha]

Капец, конечно. Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники... Таскать тяжело на плече, в машине не поснимаешь, габариты мешают, вокруг танцующих не побегаешь уже так, как с "мыльницей". Опять же отсутствие автофокуса тоже огромный минус. Так что для свадеб - не вариант. Те функции, которые там есть на свадьбе особо не нужны, а те, которые нужны - есть скорее в мыльнице... Одна радость - коллеги не остались равнодушными к такому аппарату. Вызывает интерес)

Да, свадебная видеография - это серьёзная работа, а не детская телесъёмка в студии или на репортаже с дублями. Тут нужно уметь снимать оперативно и качественно на приспособленном для сложной профессиональной работы оборудовании. А большие бандуры, типа GY-HM750 - это для неспешной тэвэшной работы, когда поставил камеру на штатив и сиди весь день бамбук кури, изредка нажимая пару кнопок по команде режиссёра.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Big Sasha]

Капец, конечно. Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники... Таскать тяжело на плече, в машине не поснимаешь, габариты мешают, вокруг танцующих не побегаешь уже так, как с "мыльницей". Опять же отсутствие автофокуса тоже огромный минус. Так что для свадеб - не вариант. Те функции, которые там есть на свадьбе особо не нужны, а те, которые нужны - есть скорее в мыльнице... Одна радость - коллеги не остались равнодушными к такому аппарату. Вызывает интерес)

Да, свадебная видеография - это серьёзная работа, а не детская телесъёмка в студии или на репортаже с дублями. Тут нужно уметь снимать оперативно и качественно на приспособленном для сложной профессиональной работы оборудовании. А большие бандуры, типа GY-HM750 - это для неспешной тэвэшной работы, когда поставил камеру на штатив и сиди весь день бамбук кури, изредка нажимая пару кнопок по команде режиссёра.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Polar Fox]

Представления о безынициативности настоящего телеоператора и легкости его жизни изрядно не соответствуют действительности.

Начнём с того, что серьёзных организациях есть примерно одинаковый чудесный список:

Оператор снимает на автофокусе-увольнение по проф. непригодности.
Оператор не взял штатив- до второго "косяка", потом увольнение.
Оператор не взял свет/снимал без света-до второго "косяка", потом увольнение.
Оператор не "отбил" ББ/ ББ на "автомате" - до второго "косяка", потом увольнение.
Материал часто не соответствует по яркости стандарту 601 (709) - увольнение.

Это вкратце.

Помимо этого:

"Деревянные" журналисты. Часто, очень часто. Набранный по объявлению или чей-то протеже. Иногда счастье-когда они просто приезжают записать стендап и до этого не мешают оператору спокойно работать. Если такой журналист ещё и считает, что знает всё лучше оператора, то здесь тоже весело. Снимешь по его указке ересь-будешь виноват. Не снимешь-кор напишет на тебя докладную, даже если ты уже снял строго то, что надо, но не то, что он сказал. Если оператор не снял нужный план без указки корреспондента - виноват оператор. Можно снять всё нужное и ненужное, но раньше за превышение хронометража снятого материала оператор тоже получал взбучку. С появлением флешек проблема частично решилась.

Почему частично:

Есть такая чудесная персоналия-монтажер. Которых тоже часто набирают по объявлению или они чьи-то протеже и по этой причине часто путается в собственных конечностях, налагая на оператора необходимость снимать строго монтажно и хронологично. Снимешь немонтажно- он "потеряется" в видеоряде и скажет "оператор не снял нужных планов". Снимешь слишком много-он опять либо "потеряется", либо потратит два часа на монтаж двух минут и скажет "оператор слишком много снял".

Ещё на съёмках время от времени приходится решать сверхсложную проблему, как пнуть одновременно в нужную сторону одной ногой ассистента и звуковика и при этом не упасть. Иногда это чужие ассистент и звуковик, которые ничего не понимают, ничего вокруг себя не видят и норовят врезать тебе штативом и замотать в провода.


Также иногда в случае особого невезения телеоператору пытается дать люлей окружающая действительность в виде разгневанной толпы или разгневанного ОМОНа.


Ещё есть куча разной степени безблагодатности набранных по объявлению коллег, которые норовят нагло влезть оператору в кадр и пнуть его штатив (это почти как "плюнуть в душу", только на операторском). И таких год от года всё больше. И снимающих на автоэкспозиции и с автофокусом среди телеоператоров попадается всё больше. И дрючат за это слабее.

Помимо того, на день на одного оператора может быть назначено несколько съёмок впритык по времени и на всех приходится активно бегать минимум с 10 кг. в руках. Если сильно не повезёт- будет до 25 кг. и выше.

Вкратце вот такая лёгкая у среднестатистического оператора-"федерала" жизнь. В ТОПе профессии полегче-у тебя обычно нормальный корр, монтажёр не выпендривается и съёмок поменьше. Но и ответственность значительно выше.

Чтобы было строго в стиле "иди сюда-снимай это, иди туда-снимай то" - такого в репортаже нет нигде и никогда. В чистом виде этого даже в многокамерной работе под руководством режиссёра нет. Единственно на "общаки" тогда ставят самых пассивных.

Фрилансерам в этом плане-лафа, разве что надо побольше голову "включать". Нет, я понимаю, что некоторым фрилансерам тоже тяжело и никакого удовольствия монтировать собственные шедевральные съёмки ))

Я не говорю "видеографам", потому что "видеограф" в чистом виде - это скорее в разной степени гибрид монтажера-оператора-постановщика и режиссёра. С разной степенью развития этих трёх навыков. Если делает все три дела хорошо-хороший видеограф, плохо-плохой видеограф, очень плохо-побитый видеограф))

P.S. Хороший репортажный оператор нормально сниметь свадьбу даже с первого захода. Вот киношные операторы зачастую ПЦ тормозные, как тормоз от "КАМАЗ"а )) А что иногда бывает, если отправить чистого, неиспорченного свадьбами кинооператора снять репортаж... Ммммм, это не рассказать!

[AN Voronin]

Прочитал и аж прослезился. Бедный телеоператор - и за то его взбучивают и за это вздрючивают! И корреспонденты его пинают и монтажёры и редакторы и режиссёры. И все ему мешают снимать - и звуковики и ассистенты. Но мало этого, он ещё отгребает люлей по полной от толпы и ОМОНа. Короче, всякой тэвэшной твари по паре могут телеоператора обидеть, ну, разве, что про уборщицу телеканала слёзных примеров в этом сообщении не было, видимо, у телеоператоров с уборщицами дружба.

Только все эти телеоператорские беды не от того, что все вокруг него плохие, а от того, что телеоператорская профессия - это профессия подчинённого человека (исполнителя), а профессия видеографа - это профессия свободного человека (автора) - вот и вся разница.

... потому что "видеограф" в чистом виде - это скорее в разной степени гибрид монтажера-оператора-постановщика и режиссёра.

Ага, а "хоккеист" в чистом виде - это скорее в разной степени гибрид фигуриста-бегуна-гольфиста и боксёра.

Какой только ерунды не прочитаешь в инете...

P.S. Хороший репортажный оператор нормально сниметь свадьбу даже с первого захода.

Вот, только басни рассказывать не надо. Тут на форуме где-то выкладывали работу телеоператора чуть ли не с ОРТ, которого молодожёны сдуру пригласили снять свадебный фильм, а он видеографом отродясь не работал и наснимал им чисто телеоператорскую хроникальную лажу без всякой авторской мысли, на которую смотреть было жалко.