Видеограф и телеоператор, кому на Руси жить тяжелей? Опции

[Big Sasha]

Капец, конечно. Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники... Таскать тяжело на плече, в машине не поснимаешь, габариты мешают, вокруг танцующих не побегаешь уже так, как с "мыльницей". Опять же отсутствие автофокуса тоже огромный минус. Так что для свадеб - не вариант. Те функции, которые там есть на свадьбе особо не нужны, а те, которые нужны - есть скорее в мыльнице... Одна радость - коллеги не остались равнодушными к такому аппарату. Вызывает интерес)

Да, свадебная видеография - это серьёзная работа, а не детская телесъёмка в студии или на репортаже с дублями. Тут нужно уметь снимать оперативно и качественно на приспособленном для сложной профессиональной работы оборудовании. А большие бандуры, типа GY-HM750 - это для неспешной тэвэшной работы, когда поставил камеру на штатив и сиди весь день бамбук кури, изредка нажимая пару кнопок по команде режиссёра.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Big Sasha]

Капец, конечно. Это все-таки аппарат для профессиональной работы для ТВ, а не шутки-прибаутки, свадьбы утренники... Таскать тяжело на плече, в машине не поснимаешь, габариты мешают, вокруг танцующих не побегаешь уже так, как с "мыльницей". Опять же отсутствие автофокуса тоже огромный минус. Так что для свадеб - не вариант. Те функции, которые там есть на свадьбе особо не нужны, а те, которые нужны - есть скорее в мыльнице... Одна радость - коллеги не остались равнодушными к такому аппарату. Вызывает интерес)

Да, свадебная видеография - это серьёзная работа, а не детская телесъёмка в студии или на репортаже с дублями. Тут нужно уметь снимать оперативно и качественно на приспособленном для сложной профессиональной работы оборудовании. А большие бандуры, типа GY-HM750 - это для неспешной тэвэшной работы, когда поставил камеру на штатив и сиди весь день бамбук кури, изредка нажимая пару кнопок по команде режиссёра.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Sevlad]

Тема изначально холиварна и безсмысленна. И ту и ту профессию и врагу не пожелаю, в качестве легкого заработка, если только у него не найдется внутреннего призвания и любви к данному виду деятельности))). И однобокие примеры здесь неуместны, чисто-начисто телеоператор, с чисто телевизионным подходом, само-собой запорет свадьбу, как и чисто-начисто событийный видеограф с тем подходом, который он применяет на своих съемках, запорет телевизионный репортаж. Я, так уж получилось, как человек заставший время VHS(а тогда человека с большой камерой искали для заказов на свадьбы на местных ТВ-каналах, большие камеры чаще там были))) начал видеособытийную деятельнось практически одновременно с телевизионной, но для меня сразу как-то было понятно, что та же свадьба это совсем иной подход к работе, помню перед первой съемкой замучил всех знакомых, кто снимал свадьбы, расспросами,что бы подробней понять как подойти к этому делу, т.к. и в мыслях не было подойти к свадьбе, как к телесюжету. Для меня это были и остаются совершенно разные виды работы. Если подходить с вопросом, что видеограф не только снимает, но еще монтирует и режиссирует, тоя могу себя и "телевизионным видеографом" назвать, так как еще по-совместительству и монтажер, а с нашими корреспондентами я мечтаю, что бы кто-то поуправлял))), как тут выше о телевизионной съемке высказывались, но вот не хотят, а если еще передачу какую снимать, нарежиссируешься вдоволь, но таковы реалии маленьких телестудий, тут нужно быть многостаночником). И, если честно, я по своему не очень большому опыту в 12 лет, никогда не скажу, что быть телеоператором легче, чем видеографом, или наоборот, и та и та работа требует полной самоотдачи, да в принципе как и любая другая. Просто если любишь то дело, которым занимаешься, то всегда будешь стараться расти. А при подходе легкого заработка, результат будет соответствующий, как себя не назови.