Сравнение камер Panasonic AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E, Помогите выбрать начинающему видеографу. Опции

[Borland]

Здравствуйте! Давно занимаюсь видеосъёмкой мероприятий. До сих пор работаю с мыльницей sony cx-350e. Хочу начать работу в области свадебной видеографии, а по сему выбираю проф камеру начального уровня.
Остановился на двух моделях:
панас AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E
Да, у первой 3 матрицы и куча аудивходов, но сонька рассчитана в первую очередь на гипноз клиента "проф" видом. Качество видео, если судить по ю-тубовским видео, почти одинаковое. Аксессуары к соньке достать проще. Собственно, это всё, что я для себя выяснил. Извеняюсь, если подобная тема уже обсуждалась, но всё же, что посоветуете?

Сообщение отредактировал Borland - 7.6.2013, 20:36

[Borland]

Здравствуйте! Давно занимаюсь видеосъёмкой мероприятий. До сих пор работаю с мыльницей sony cx-350e. Хочу начать работу в области свадебной видеографии, а по сему выбираю проф камеру начального уровня.
Остановился на двух моделях:
панас AG-HMC84ER и Sony HXR-MC2000E
Да, у первой 3 матрицы и куча аудивходов, но сонька рассчитана в первую очередь на гипноз клиента "проф" видом. Качество видео, если судить по ю-тубовским видео, почти одинаковое. Аксессуары к соньке достать проще. Собственно, это всё, что я для себя выяснил. Извеняюсь, если подобная тема уже обсуждалась, но всё же, что посоветуете?

Сообщение отредактировал Borland - 7.6.2013, 20:36

[vaz]

Всю ветку перелопатил.Я поражаюсь с не которых,рас купил,так хоть молчи...Не пойму,как можно сравнивать эту гребёночную мыльницу Sony HXR-MC2000E,которая снимает в HD формате c DV качеством,в разрешении 1920*1080,с нормальной камерой Panasonic AG-HMC84ER,который имеет 25р/50р и с отличным качеством.У соньки нет ничего,про что бы можно было сказать,ну разве,что видок немного по лучше!Ни с диафрагмой не поиграешь при сьёмке,ни зебры,ни в настройках не по лазишь,а если и по лазишь,то блымая пальцами перед глазами у себя в жк экране.А этот кусочек чего то не понятного(жк экрана),торчит над головой-косоглазие можно получить смотря на него и управление через него,в котором нихрена не видно из-за не чёткости и света,который падая сверху на глаза засвечует.Да и наглазник-видео искатель параша-слишком маленький и не видно...Слепая,шумная даже днём,мутная картинка.Эту кмеру сравнивать только с дивишками,она среди них ЛИДЕР.Вообще не интересная камера-жуть!А Панаса все органы управления под рукой,много функции и эффектов можно выполнить-например БОКЕ...Чёткий,удобный монитор перед глазами-под большим наглазником.Зебра,много выходов,большой плюс,что нет встроенной памяти-предаёт серьёзности.3 матрицы.Встроенный микрофон хреновый?-это не проблема,много ест?-а как же вы хотели,за красоту(картинки)надо платить.Докупать ещё одну-две батарею пришлось любой камере.По зрячей довольно таки,чем эта Сонька-мыльница.Он мощный!Короче этот Panas.-Super!....

[Сергей Сливко]

Не пойму,как можно сравнивать эту гребёночную мыльницу Sony HXR-MC2000E,которая снимает в HD формате c DV качеством,в разрешении 1920*1080,с нормальной камерой Panasonic AG-HMC84ER,который имеет 25р/50р и с отличным качеством.

А что тут непонятного? Сравнение было не по принципу, какая камера лучше по картинке или по функционалу, а по принципу, надо ли переплачивать за HMC84 или можно купить более дешёвую MC2000. Это немного другой ракурс сравнения, в котором АТ хочет понять, стоит ли ему переплачивать за более дорогую модель.