Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8, информация, обсуждение. Опции

[Alex Shiva]

BriaN,
А зачем же подержанный? Бери сразу с "китом" - проблем с юстировкой будет меньше.

[Alex Shiva]

BriaN,
А зачем же подержанный? Бери сразу с "китом" - проблем с юстировкой будет меньше.

[fredy79]

Приобрел сегодня сигму 17-50/2,8 , фото на открытой очень резкое, видео поснимал, завтра анализировать буду. фокусировка плавная, сохраняется при зуммировании, физический размер при фокусировке не меняется. зуммирование плавное без рывков. Посмотрю видео , расскажу что получилось.

[Diman_Co]

Про резкость никто не сказал, потому что разница в цветопередаче удивляет намного больше, чем разница в резкости, которая воспринимается совершенно естественно, когда речь идёт о разных объективах. А такое влияние на цветопередачу можно объяснить только каким-то лёгким окрасом одной из линз в объективе, но я про это никогда не слышал.

[DVC]

По резкости они почти на равных. При увеличении конечно можно увидеть небольшие хроматические аберрации на Сanon. Но увидят это не все . Основная разница это 2.8 против 3.5-5.6. Если покупающий Sigma не понимает что дают эти цифры, то особого смысла в покупке нет. Надеяться, что после покупки картинка прям зазвенит от резкости тоже не стОит. Называть Canon 18-55 мыльным фуфлом тоже не совсем верно. Жалко я не сохранил сравнение Sigma 17-50 и Canon 24-105 на фотике Canon 600d