А Стелс-то русский.... Опции

[Mirrorfax]

Я тут вам бомбочку очередную подкину по созданию Стелса. Вот таких дел наворотил скромный ученый Уфимцев.

[Mirrorfax]

Я тут вам бомбочку очередную подкину по созданию Стелса. Вот таких дел наворотил скромный ученый Уфимцев.

[Garevg]

Ясное дело – американцы балбесы, а наши власти – гады. Уважаемые, предлагаю альтернативную точку зрения. Наша власть взвесив все "ЗА" и "ПРОТИВ" отказалась от этой технологии. И скорее всего не абстрактная власть, а конкретно руководство военно-воздушных сил. Лично я уверен, что в те годы руководство ВВС – это не какие-то чиновники или администраторы. Это боевые генералы ещё не дряхлого возраста, которые не так давно выиграли Отечественную войну. После Победы у каждого из молодых лётчиков на личном счету сотни боевых вылетов и десятки сбитых фашистов. Каждый абсолютно уверен, что боевой самолёт должен быть быстрым, манёвренным, хорошо вооружённым, надёжным в пилотировании. Иначе бой не выиграть. Лётчики это испытали на себе. И по прошествии пары десятилетий они, уже генералы, успешно развивают нашу авиацию. Они прекрасно знакомы и с радиолокационными средствами ПВО, которые появились ещё во время войны. Кстати, в этом деле очень помогли наши коллеги - первые телевизионщики. И вот однажды к нашим боевым генералам приходит ботаник, который и пороху не нюхал. И предлагает идею "невидимого" самолёта странной формы. И чем надо пожертвовать ради такой "невидимости"? Ну, первое – самолёт будет медленно летать, второе – манёвренность будет фиговая, третье – вооружения много не разместить, четвёртое - а пилотирование вообще на грани аварии. Нетрудно догадаться на какие три буквы был послан ботаник со своей технологией. Не всё то , что придумывают обязательно полезно. И американцы это доказали. По словам создателей наш перспективный истребитель пятого поколения проигрывает американскому в "невидимости" , но выигрывает по ряду лётных параметров: манёвренность, скорость, дальность …

Сообщение отредактировал Garevg - 14.12.2014, 3:57