Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD - Стоит ли брать ?, Что делать, когда не хватает на Canon, но нужно 70-200 и 2.8 Опции

[DmitStep]

Друзья, привет всем!

Предисловие(читать необязательно):
Озадачился темой о покупке зума с большим ФР. 70-200 - идеал для банкетов, форумов, выставок, т.к. я снимаю пока вторым видеографом и на мне крупняки.
Диафрагма очень важна, т.к. в помещениях приглушают свет для атмосферы и f4.0 убирается в сумку - не тянет(был бы МкIII, задрал бы iso и не парился)
У видеографа, которому я асистирую, брал canon 70-200 2.8 is - круто, но всегда это делать не получается. приходится брать, что есть(в основном фикс) и "носиться всем мешать".
К сожалению мой уровень заработка не позволяет купить 70-200 в исполнении canon. Случайно увидел, что почти каждый производитель, делает объективы с таким ФР, и решил рассмотреть 70-200 в исполнении Sigma и Tamron.
Отзывы я читаю в основном уделяя внимание графе "минусы" и выбираю, где какой минус для меня менее критичен. Про "плюсы" я, конечно, не забываю. Так мой выбор пал на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (не путать его с макро и с собратом без стаба ).
Проблема в том, что все отзывы про ФОТОсъемку, а не ВИДЕО

Сам вопрос:
Стоит ли рассматривать для видеосъемки Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD ? Кэнон всетаки слишком мне непосилен. Мне нужны советы/отзывы тех, кто снимал видео на него или видел видео снятые этим "стеклышком".
Привлекает: цена (естественно), металлический корпус (как у кэнон) и 5илетняя гарантия (даже если она не "прозрачная")
А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает - фокусироваться привык "рукой".
Ответ "поиграться с ним в магазине и определиться" не прокатит, т.к. в магазине одно, а при других условиях объектив может вообще не понравиться. Кэнону Тамрон не особо проигрывает в тестах, а иногда и в чем-то выигрывает.
Всю голову себе изломал, что делать.

[DmitStep]

Друзья, привет всем!

Предисловие(читать необязательно):
Озадачился темой о покупке зума с большим ФР. 70-200 - идеал для банкетов, форумов, выставок, т.к. я снимаю пока вторым видеографом и на мне крупняки.
Диафрагма очень важна, т.к. в помещениях приглушают свет для атмосферы и f4.0 убирается в сумку - не тянет(был бы МкIII, задрал бы iso и не парился)
У видеографа, которому я асистирую, брал canon 70-200 2.8 is - круто, но всегда это делать не получается. приходится брать, что есть(в основном фикс) и "носиться всем мешать".
К сожалению мой уровень заработка не позволяет купить 70-200 в исполнении canon. Случайно увидел, что почти каждый производитель, делает объективы с таким ФР, и решил рассмотреть 70-200 в исполнении Sigma и Tamron.
Отзывы я читаю в основном уделяя внимание графе "минусы" и выбираю, где какой минус для меня менее критичен. Про "плюсы" я, конечно, не забываю. Так мой выбор пал на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (не путать его с макро и с собратом без стаба ).
Проблема в том, что все отзывы про ФОТОсъемку, а не ВИДЕО

Сам вопрос:
Стоит ли рассматривать для видеосъемки Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD ? Кэнон всетаки слишком мне непосилен. Мне нужны советы/отзывы тех, кто снимал видео на него или видел видео снятые этим "стеклышком".
Привлекает: цена (естественно), металлический корпус (как у кэнон) и 5илетняя гарантия (даже если она не "прозрачная")
А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает - фокусироваться привык "рукой".
Ответ "поиграться с ним в магазине и определиться" не прокатит, т.к. в магазине одно, а при других условиях объектив может вообще не понравиться. Кэнону Тамрон не особо проигрывает в тестах, а иногда и в чем-то выигрывает.
Всю голову себе изломал, что делать.

[Maratus]

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD - неплохой объектив, который действительно привлекает надёжной конструкцией и приемлемой ценой. Ещё из плюсов можно назвать ультразвуковой мотор и стабилизатор. Из минусов - объектив тяжёлый и не всякая камера с таким объективом сохранит нормальную балансировку. Всё-таки, перед покупкой желательно пойти в магазин и попробовать объектив именно на своей камере насчёт баланса.