Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD - Стоит ли брать ?, Что делать, когда не хватает на Canon, но нужно 70-200 и 2.8 Опции

[DmitStep]

Друзья, привет всем!

Предисловие(читать необязательно):
Озадачился темой о покупке зума с большим ФР. 70-200 - идеал для банкетов, форумов, выставок, т.к. я снимаю пока вторым видеографом и на мне крупняки.
Диафрагма очень важна, т.к. в помещениях приглушают свет для атмосферы и f4.0 убирается в сумку - не тянет(был бы МкIII, задрал бы iso и не парился)
У видеографа, которому я асистирую, брал canon 70-200 2.8 is - круто, но всегда это делать не получается. приходится брать, что есть(в основном фикс) и "носиться всем мешать".
К сожалению мой уровень заработка не позволяет купить 70-200 в исполнении canon. Случайно увидел, что почти каждый производитель, делает объективы с таким ФР, и решил рассмотреть 70-200 в исполнении Sigma и Tamron.
Отзывы я читаю в основном уделяя внимание графе "минусы" и выбираю, где какой минус для меня менее критичен. Про "плюсы" я, конечно, не забываю. Так мой выбор пал на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (не путать его с макро и с собратом без стаба ).
Проблема в том, что все отзывы про ФОТОсъемку, а не ВИДЕО

Сам вопрос:
Стоит ли рассматривать для видеосъемки Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD ? Кэнон всетаки слишком мне непосилен. Мне нужны советы/отзывы тех, кто снимал видео на него или видел видео снятые этим "стеклышком".
Привлекает: цена (естественно), металлический корпус (как у кэнон) и 5илетняя гарантия (даже если она не "прозрачная")
А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает - фокусироваться привык "рукой".
Ответ "поиграться с ним в магазине и определиться" не прокатит, т.к. в магазине одно, а при других условиях объектив может вообще не понравиться. Кэнону Тамрон не особо проигрывает в тестах, а иногда и в чем-то выигрывает.
Всю голову себе изломал, что делать.

[DmitStep]

Друзья, привет всем!

Предисловие(читать необязательно):
Озадачился темой о покупке зума с большим ФР. 70-200 - идеал для банкетов, форумов, выставок, т.к. я снимаю пока вторым видеографом и на мне крупняки.
Диафрагма очень важна, т.к. в помещениях приглушают свет для атмосферы и f4.0 убирается в сумку - не тянет(был бы МкIII, задрал бы iso и не парился)
У видеографа, которому я асистирую, брал canon 70-200 2.8 is - круто, но всегда это делать не получается. приходится брать, что есть(в основном фикс) и "носиться всем мешать".
К сожалению мой уровень заработка не позволяет купить 70-200 в исполнении canon. Случайно увидел, что почти каждый производитель, делает объективы с таким ФР, и решил рассмотреть 70-200 в исполнении Sigma и Tamron.
Отзывы я читаю в основном уделяя внимание графе "минусы" и выбираю, где какой минус для меня менее критичен. Про "плюсы" я, конечно, не забываю. Так мой выбор пал на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (не путать его с макро и с собратом без стаба ).
Проблема в том, что все отзывы про ФОТОсъемку, а не ВИДЕО

Сам вопрос:
Стоит ли рассматривать для видеосъемки Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD ? Кэнон всетаки слишком мне непосилен. Мне нужны советы/отзывы тех, кто снимал видео на него или видел видео снятые этим "стеклышком".
Привлекает: цена (естественно), металлический корпус (как у кэнон) и 5илетняя гарантия (даже если она не "прозрачная")
А по боку то, что автофокусировка медленная или подтупливает - фокусироваться привык "рукой".
Ответ "поиграться с ним в магазине и определиться" не прокатит, т.к. в магазине одно, а при других условиях объектив может вообще не понравиться. Кэнону Тамрон не особо проигрывает в тестах, а иногда и в чем-то выигрывает.
Всю голову себе изломал, что делать.

[Николай Коломиец]

На 70 мм стабилизатор объектива формирует картинку, будто камера снимает со штатива. На 200 мм уже не так всё идеально со стабилизацией, но, тем не менее, небольшие скачки картинки можно потом при монтаже вырезать.