ДД (Динамический Диапазон) камеры, что определяет ширину динамического диапазона камеры? Опции

[vaz]

JoVader,можно я тебе(вам) задам один такой вопрос...-Что такое ДД и от чего он зависит?Вопрос может я поставил не правильно-поправь пожалуйста,если не так...

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[vaz]

JoVader,можно я тебе(вам) задам один такой вопрос...-Что такое ДД и от чего он зависит?Вопрос может я поставил не правильно-поправь пожалуйста,если не так...

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Игорь Проскуряко...]

Динамический диапазон видеокамеры вы ничем не измерите, потому что его даже производители камер не измеряют. Иначе они бы указывали эту характеристику камеры в описании её технических характеристик. Так бы и писали, что камера А имеет ДД в 5 стопов, а камера Б имеет ДД в 7 стопов, а камера В имеет ДД в 9 стопов. ДД определяется просто на глаз, когда вы снимаете сложный по световому рисунку кадр, в котором одновременно есть очень яркий свет и глухая тень.

[Nickvecher]

Не могу согласиться, друг мой.
Хотя может Вы про ДД матрицы?) Да, его сложновато. А вот материала - проще простого. Вопрос точности и методики, но это очень очень просто. Можете дома. Карточка с градациями серого, каждый из которого отражает в 2 раза меньше/больше света. (Тут да, вопрос материалов, производства И так далее, лучше использовать заводские, но там тоже не всё гладко. Но мы не производители, нам не нужна такая точность или подгонка результатов). Снимаете эту карточку в нативном ISO камеры. Открываете прогу для цветокора и смотрите по приборам сколько стопов умещаются в значения от 0 до 1 (от 0 до 100, 0 до 1000, зависит от разлиновки). Это результат видимый при этих настройках. Вся кривая, даже не умещающаяся в эти значения - то, что камера видит при этих настройках. Результат будет примерно правильный. Примерно лишь потому что карточка может быть не точна и в зависимости от интенсивности освещения отражать не всегда в 2 раза больше/меньше света на соседних градациях.

И кстати увидите по графикам что за кривая получится, как жмёт изображение сенсор. Потом можно проэкспериментировать с цветными градациями, с плавными градиентами, посмотреть как камера жмёт разные цвета, сколько стопов при разной насыщенности, контрасте предустановок.

Чем не метод?

P.S. а производители измеряют. Arri Alexa 14 стопов (считается, что они измеряют очень честно). Red Dragon 18 стопов при использовании HDR пост-процессинга. (Да, легальный чит, но другие камеры не предлагают такого процесса работы). Blackmagic cinema, pocket 13 стопов, production 12, ursa 12, 4.6k сенсор 14 (увидим ещё как выйдет), aja cion 14 насколько помню, не помню точно. Лично тестил так всё кроме Dragon сенсора, покета и ursa 4.6к, т.к. последнего нет в продаже. У меня почти сошлось.

[Вадим Трегубов]

У меня почти сошлось.

Ключевое слово "почти". Это "почти" и говорит об отсутствии общей для всех производителей системы спецификаций и проверки ДД камеры, поэтому все эти данные про 14 или 18 стопов - это свободное словесное творчество производителей.

[Nickvecher]

Ключевое слово "почти". Это "почти" и говорит об отсутствии общей для всех производителей системы спецификаций и проверки ДД камеры, поэтому все эти данные про 14 или 18 стопов - это свободное словесное творчество производителей.

Да, как и расход топлива автомобилем, состав продуктов (там тож знаете какая погрешность), данные по содержанию токсичных веществ в иазных городах да и вообще все-все цифры в мире, привязанные к товарам и услугам - усреднение. Чем ДД стало хуже и погрешность в 0.8% как получилась у меня - и это уже словесное творчество? Не согласен, совсем, друг мой.

P.S. а самое что ни на есть жуткое - Т-стопы в светопропусаной способности объектива. Думаете у всех одинаковые методы? Кто-то из f1.4 получаетт T1.5, а кто-то из того же объектива T1.7. Поэтому очень редко пользуются разными наборами линз, чтобы быть уверенным, что метод измерения олин и Т5 на любой линзе будет давать одинакого света.