Мифы о крепостном праве на Руси, информация и обсуждение. Опции

[Sevlad]

Ну да, а крепостного права не существовало, это все семитские-англосакские-рептилоидные-коммуняковские выдумки...

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Sevlad]

Ну да, а крепостного права не существовало, это все семитские-англосакские-рептилоидные-коммуняковские выдумки...

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Alex]

началось!!!

Big Sasha, "невежество" - какое хорошее слова. И главное как подходит. Но вот только... тебе оно подходит. Тебе. Я вот хоть и не силен в истории крепостного права, но немного знаю об этом явлении. Но по существу:

Первое: "Крепостное право" в царской России, собственно развивалось веками, но не загружая вас цифрами и фактами (для мозга плохо), официально было подтверждено Соборным уложением от 1649 года (царь - Алексей Михайлович Тишайший, ага Романов конечно). Если кто не знает, то папа Петра. Но сам-то Петр-1 тогда еще не родился! Хотя... может это он на машине времени в "еврашку" путешествовал? Все может быть... все...

Второе: хорошо рассуждать в 21 веке о разнице между европейскими рабами и крепостными крестьянами, но сути это не меняет. Люди были вещью! Крепостных продавали как имущество, их меняли на борзых щенков и говорящих попугаев. С крепостным, в принципе, можно было делать практически, что угодно. Да, теоретически можно было подать жалобу царю, но... а вы много случаев знаете когда эти челобитные доходили до царя? Мне вот только дело Салтычихи на память приходит. Но это уж вообще вопиющий случай был.

Давайте, господа свидомые "русы" ваши аргументы.