Мифы о крепостном праве на Руси, информация и обсуждение. Опции

[Sevlad]

Ну да, а крепостного права не существовало, это все семитские-англосакские-рептилоидные-коммуняковские выдумки...

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Sevlad]

Ну да, а крепостного права не существовало, это все семитские-англосакские-рептилоидные-коммуняковские выдумки...

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Alex]

"...в голове включился русофобский тумблер..." - это сильно Посмешил... А вот насчет "балаболить"... "балаболишь" - это ты. Я в отличии от тебя привожу факты. Если не согласен, то приведи свои. По крайней мере так как сделал Маратус. Пусть отчасти общеизвестные и отчасти спорные, но хоть что-то похожее на факты. У тебя... так... какие-то жалкие потуги вперемешку со штампами. Не впечатлил, вообщем. Мнение о всей вашей свидомой публике не меняю.

А теперь цитаты:
1. В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах. Том VII. Исследования, рецензии, речи (1866-1890) Если вкратце, то в этом труде рассматривается вопрос развития крепостного права в России. Полностью приводить его не буду. Кому интересно тот найдет и почитает.
"КРЕПОСТНЫЕ КАК ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПОМЕЩИКОВ"
Первой формой этого права была личная зависимость крепостных от землевладельцев по договору - до указа 1646 г.; такую форму имело крепостное право до половины XVII в. По Уложению и законодательству Петра это право превратилось в потомственную зависимость крепостных от землевладельцев по закону, обусловленную обязательной службой землевладельцев. При Екатерине крепостное право получило третью форму: оно превратилось в полную зависимость крепостных, ставших частной собственностью землевладельцев, не обусловливаемой и обязательной службой последних, которая была снята с дворянства. Вот почему Екатерину можно назвать виновницей крепостного права не в том смысле, что она создала его, а в том, что это право при ней из колеблющегося факта, оправдываемого временными нуждами государства, превратилось в признанное законом право, ничем не оправдываемое.
"ТОРГОВЛЯ КРЕПОСТНЫМИ"
При такой широте помещичьей власти в царствование Екатерины еще больше прежнего развилась торговля крепостными душами с землей и без земли; установились цены на них - указные, или казенные, и вольные, или дворянские. В начале царствования Екатерины при покупке целыми деревнями крестьянская душа с землей обыкновенно ценилась в 30 (225 нынешних) руб., с учреждением заемного банка в 1786 г. цена души возвысилась до 80 руб. (более 400 руб.), хотя банк принимал дворянские имения в залог только по 40 руб. за душу. В конце царствования Екатерины вообще трудно было купить имение дешевле 100 руб. за душу. При розничной продаже здоровый работник, покупавшийся в рекруты, ценился в 120 руб. (около 850 руб.) в начале царствования и в 400 руб. - в конце его (около 2 тыс. руб.).

Ключевский для вас не авторитет? Ну уж куда ему до вас с ютубом и фишками.

Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. В 2 т. Т.1.СПб., 1888. С.228
"…Главное зло заключалось в праве помещиков продавать своих крестьян поодиночке, а оно оставалось неприкосновенным не только в течение всего царствования Екатерины, но долго и после неё. Разлучение мужа и жены, по-видимому, было не в обычае. Закон 1760 г. требовал, чтобы помещик не разлучал мужа и жену, хотя он и мог отнять у них малолетних детей. К концу царствования Екатерины продажа людей в розницу приняла самый позорный вид: людей продавали буквально наравне со скотом."

Здесь специально я привел две цитаты историков 19 - века. Иначе вы опять меня обвините в предвзятом отношении. Или о ужас в "русофобии"!!! Просто подумайте о том, что революции не возникли на пустом месте. Крепостное право также сыграло в этом свою отрицательную роль. Надо признавать свою историю как она есть, а не создавать мифы. И самое главное, в отличии от вас, я не стесняюсь историей своей страны. А впереди еще 2017 год! Вот когда закусимся по настоящему!