Выбор DSLR-камеры для видео между Sony, Panasonic, Canon, подробное описание от вас если вы пользуетесь ими. Опции

[Marat777]

Доброго дня. После года съемок на Canon 650d , с объективами типа canon ef 20mm 2.8 или samyang 85 t1.5 , а так же при использовании и топовых объективов вроде 24-70 L 2.8 , canon 35mm L 1.4 в голову врезается осознание что картинка тянет на HD при очень хорошем дневном освящении. При темноте или же при настроках исо 400, 800 даже на открытой диафрагме картинка имеет вполне нормальное качество, но не достигает того качества, которое я вижу у других людей (и с натягом можно сказать что это почти HD). Некоторые ролики показывали в кинотеатрах , некоторые на плазме - что-то получается смотреть на телике, а что-то выглядит по качеству не очень (вся проблема в темноте помещений в принципе в 90% случаев). В связи с этим встал вопрос о покупке качественной DSLR камеры , что бы качество было реальным full hd и смотрелось без проблем на телике в норм качестве в любой ситуации. В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

По задачам, я камеру использую и на свадьбах+банкеты и обычные заказы что то вроде др или детские садики выпускные и походные съемки - то есть везде. Так же в посл время часто использую две камеры для записи разных мероприятий. И у меня есть вопросы связанные с этими тремя камерами и я буду рад если вы ответите на них и у меня облегчится выбор в ту или иную сторону

Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь. Но я смотрю разные видео обзоры и иногда не видно шумов - очень многое зависит от обстановки. В практике больше 70% мест это полусветлые, полутемные помещения - потянут ли все три камеры с их iso эти помещения?
Или это все решается банальным шумодавом и то что шумы на некоторых зеркалках не цветные? Так же слышал что картинка на sony темнее допустим чем на том же canon 6d потому что на сони полупрозрачное стекло - но если у сони все хорошо с iso значит смысл в этом стекле отпадает?
Если вы пользуетесь одной из этих камер (или же вы пользуетесь другой DSLR камерой) напишите пожалуйста подробно о ваших исо и шумах и картинке в целом , по возможности приложите скрины , как она выглядит на современной плазме, и какое исо вы выставляете , насколько диафрагму можете закрывать. То есть меня интересует соотношение iso + качество когда допустим iso на моем кэноне 650 должно колебаться в районе 800-1600 для темных помещений. Или в любом случае купив одну из этих камер , будет все равно какое будет исо, так как в любом случае картинка на телике будет выглядеть качественно и не будет вызывать сомнений что это full hd?

Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы

[Marat777]

Доброго дня. После года съемок на Canon 650d , с объективами типа canon ef 20mm 2.8 или samyang 85 t1.5 , а так же при использовании и топовых объективов вроде 24-70 L 2.8 , canon 35mm L 1.4 в голову врезается осознание что картинка тянет на HD при очень хорошем дневном освящении. При темноте или же при настроках исо 400, 800 даже на открытой диафрагме картинка имеет вполне нормальное качество, но не достигает того качества, которое я вижу у других людей (и с натягом можно сказать что это почти HD). Некоторые ролики показывали в кинотеатрах , некоторые на плазме - что-то получается смотреть на телике, а что-то выглядит по качеству не очень (вся проблема в темноте помещений в принципе в 90% случаев). В связи с этим встал вопрос о покупке качественной DSLR камеры , что бы качество было реальным full hd и смотрелось без проблем на телике в норм качестве в любой ситуации. В связи с кропом, так же понимаю, что нужен ФФ со всеми вытекающими плюсами по картинке - итого из всех целей и задач которые я смог выделить выбор пал на 3 модели которые соответствуют качеству и цене

Canon 6d

Sony A99

Panasonic Gh4

По задачам, я камеру использую и на свадьбах+банкеты и обычные заказы что то вроде др или детские садики выпускные и походные съемки - то есть везде. Так же в посл время часто использую две камеры для записи разных мероприятий. И у меня есть вопросы связанные с этими тремя камерами и я буду рад если вы ответите на них и у меня облегчится выбор в ту или иную сторону

Первый вопрос про качество - я как понимаю все модели имеют отличное качество видеозаписи. То что портит на моей зеркалке качество так это iso . Я много читал про canon 6d что он очень хорош на высоких iso . Про Сони вроде тоже такая же история. А вот про Panasonic говорят что на iso 400 уже может шуметь. Но я смотрю разные видео обзоры и иногда не видно шумов - очень многое зависит от обстановки. В практике больше 70% мест это полусветлые, полутемные помещения - потянут ли все три камеры с их iso эти помещения?
Или это все решается банальным шумодавом и то что шумы на некоторых зеркалках не цветные? Так же слышал что картинка на sony темнее допустим чем на том же canon 6d потому что на сони полупрозрачное стекло - но если у сони все хорошо с iso значит смысл в этом стекле отпадает?
Если вы пользуетесь одной из этих камер (или же вы пользуетесь другой DSLR камерой) напишите пожалуйста подробно о ваших исо и шумах и картинке в целом , по возможности приложите скрины , как она выглядит на современной плазме, и какое исо вы выставляете , насколько диафрагму можете закрывать. То есть меня интересует соотношение iso + качество когда допустим iso на моем кэноне 650 должно колебаться в районе 800-1600 для темных помещений. Или в любом случае купив одну из этих камер , будет все равно какое будет исо, так как в любом случае картинка на телике будет выглядеть качественно и не будет вызывать сомнений что это full hd?

Второй вопрос более конкретный так как что сони что панасоник имеют больший функционал по сравнению с canon 6d. Меня в видео интересуют таких опции как фокус пикинг и прочие вещи которые есть в панасонике но нету в кэнон 6д. Так же важен откидной экран, так как с ним удобнее работать. Вопрос в том что насколько целесообразно брать canon 6d допустим на два года вперед? Я вижу такие плюсы что во первых у меня камера кэнон и мне проще будет совместить две картинки с двух одинаковых фотиков в принципе - или это заблуждение? Так же я смогу использовать ее как фото - так как иногда требуется и фотографировать. То есть по параметрам - хорошая картинка, хороший показатель iso , смена объективов на двух камерах - по этим параметрам мне больше всего подходит canon 6d по отзывам. Но может возможно лучше купить panasonic с таким же успехом? или сони? Пожалуйста напишите мне по какому критерию вы покупали себе камеру или собираетесь покупать. Все таки главный вопрос состоит у меня в качестве - я к сожалению не могу сам протестить данные виды фотиков, а видеообзоры иногда не показывают то что нужно или наоборот показывают, но не знаешь так ли это или нет. Поэтому я полагаюсь на ваши развернутые ответы

[Alehandro]

Хочу не большое уточнение по ISO здесь добавить.
Не будем забывать,что одна и та же величина ISO в цифрах,на разных камерах,будет давать очень разную картинку.
Недавно,владелец Sony 7S,выложил кусочек,где он восхищается чувствительностью этой камеры,пишет что снимал на фантастических ISO 40 000,посмотрев,я подумал что ISO 40 000 для такой картинки,как то не корректно и решил снять в таких же условиях на свой G7,примеры ниже,всё наглядно;

SONY 7S