ТОП технологий кинопроизводства. Опции

[Malyshev Yuri]

ТОП технологий кинопроизводства.

[Malyshev Yuri]

ТОП технологий кинопроизводства.

[Centrovoi]

Гена, ты всерьёз думаешь, что в кинематографии и в видеографии используются одинаковые стедикамы? Это не так... Один профессиональный киношный стедикам стоит, как сто наших обычных стедикамов, так, что не надо никаких параллелей проводить.

[Nickvecher]

Ну не как 100, конечно, в лям без учета обвеса вполне укладывается.
Я вцелом поддерживаю Вашу мысль, единственное не согласен лишь с одним: в кино стедикамщики, к примеру - это именно операторы стедикам. И оператор-постановщик если и может быть за камерой на тележке, которая сейчас далеко не основной инструмент, то за стедикамом - редко. В видеографии видеограф сам везде по чуть-чуть знает и умеет, а иногда и не умеет - а просто делает, не представляя что это и с чем едят в более профессиональном мире тупо потому что не хватит времени на освоения большого количества профессий. То в кино стедикамщик знает своё ремесло от и до. И это принципиальное отличие, которое накладывает очень большой отпечаток на результат проектов даже с сопоставимым бюджетом, отличающимся не на порядки.

Соответственно, первичны не бюджеты - первичны люди, которым могут доверить бюджеты понимая, что они не налажают и максимально эффективно этим бюджетом распорядятся. И не согласен с мнением: "Нам бы такие бюджеты мы бы...уууухххх". Да фигня это всё, понимаешь только когда столкнёшься. Если кто-то так крут что может на уровне мировых про работать на той или иной позиции в съемочной группе - он уже работает с такими бюджетами.

[Floyd]

То в кино стедикамщик знает своё ремесло от и до.

Они больше на ТВ работают, чем в кино. Практически все телепередачи о массовых культурных, спортивных и т. д. мероприятиях снимают стедикамщики. Вот у них самая высокая квалификация.

[Nickvecher]

Пример приведите пожалуйста, как массовые культурные спортивные мероприятия снимают со стедиком. Желательно ЦТК, которым некогда экспериментировать. Ни разу не видел ни в России ни по крупным международным каналам никакой репортажки со стедика. Стедик и событийка - что-то новое, однако. Может я не знаю, согласен, в ТВ не живу и не жил, лишь по коллегам, небольшим практикам и т.д. информацию имею, но вот мне интересно: какой смысл таскать +1 оператора на таких мероприятиях? Ведь со стедиком нужен фокус-пулер. Такой профессии вообще насколько помню на тв нет. А камеры ENG...многие подготовлены под большие внешние мониторы? Да нет, у всех вьюшка...тоже со стедиком предлагаете использовать? Ну при большом желании можно и внешний, но зачем...Чет либо я туп либо какая-то несуразица. Или отделываться маленькими матрицами и закрытыми дырками на дальних планах? А смысл стедика тогда? Стедик частично заменяет тележку. Где там тележку мы заменяем? На футбольных матчах скоростную полностью дистанционно управляемую? Да нет никакого смысла. Но удивите меня, очень интересно посмотреть)

Стандарты качества репортажки на ТВ намного ниже чем в кино. В общем как и любой другой продукции для тв: сериалы, документалки - не сравнить и близко. И требования к сотрудникам - соответственно. По мне так Вы где-то что-то упустили. А если мы говорим не о центральных телеканалах - тут вообще говорить не о чем. Мне кажется Вы где-то что-то упустили, друг мой. Стедик - сугубо киношная технология, и десятки лет там используется. На тв и планов никогда таких не было и нет сложных, чтобы как-то ещё и стедикамщики нужны были. Хотя Ваши ссылки могут изменить моё мнение.