Жертвы реформы образования, жесть или на первый второй рассчитайсь ... Опции

[VIDEO-LINE]

[VIDEO-LINE]

[Alex]

Ну и еще в догонку, господа свидомые: есть такой синдром в психологии "Даннинга — Крюгера" Суть его в следующем:
"Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами."
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
- После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.

К чему я это? Да к тому, что имея низкий уровень знаний, почерпнутый к тому же на всяких говноресурасах, не стоит поносить огульно всех авторитетов в области истории. Тем более со ссылками на сомнительных авторов, которые в свою очередь тоже не являются специалистами в данной области. А то получается, что любой словоблуд умеющий складно составлять тексты, объявляется непререкаемым авторитетом, только на том основании, что он идет против авторитетов.