Видеографы и свадебные бомбилы, дискуссия представителей двух разных профессий. Опции

[Nickvecher]

А пока по ответам выходит, что ни у кого этих таинственных учебников нет...)

Коллега, я вас понимаю. Перечитал тему - ощущение что Вы общаетесь с роботами, не способными соображать. Ну и ладно. Забейте)

По правилам - они созданы как базис наиболее часто встречающихся оптимальных решений, что-ли. И молодой человек пытается вам втюхать, что правила они такие, рекомендательные. Знаешь как сделать лучше - сделаешь. Не знаешь - правила в бой и будет норм. Порой более чем, порой почти норм. Фильм ведь не только монтаж. Но есть и фильмы - которые на 90% монтаж. От произведения зависит.

P.S. А вообще прикольно наблюдать как свадебные бомбилы обсуждают тонкие материи монтажа и разводят холивары. Пойдём лучше учиться на практике, теоретики блин)

[Nickvecher]

А пока по ответам выходит, что ни у кого этих таинственных учебников нет...)

Коллега, я вас понимаю. Перечитал тему - ощущение что Вы общаетесь с роботами, не способными соображать. Ну и ладно. Забейте)

По правилам - они созданы как базис наиболее часто встречающихся оптимальных решений, что-ли. И молодой человек пытается вам втюхать, что правила они такие, рекомендательные. Знаешь как сделать лучше - сделаешь. Не знаешь - правила в бой и будет норм. Порой более чем, порой почти норм. Фильм ведь не только монтаж. Но есть и фильмы - которые на 90% монтаж. От произведения зависит.

P.S. А вообще прикольно наблюдать как свадебные бомбилы обсуждают тонкие материи монтажа и разводят холивары. Пойдём лучше учиться на практике, теоретики блин)

[AN Voronin]

А вообще прикольно наблюдать как свадебные бомбилы обсуждают тонкие материи монтажа и разводят холивары.

Ещё прикольнее наблюдать, как киношные бомбилы, которые в своей профессии являются полными нулями, приходят на форумы видеографов и разводят холивары "с высоты" своего до смешного ничтожного положения.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Виталий Сереньки...]

Лицемерие для бомбил - это вполне естественная черта, учитывая их характер деятельности бомбил в любой профессии. Но для видеографа такая черта опасна, потому что, если он много лет выстраивает базу заказчиков, то любой однократный обман может обрушить всё то, что он создавал много лет подряд.

[Nickvecher]

Лицемерие для бомбил - это вполне естественная черта, учитывая их характер деятельности бомбил в любой профессии. Но для видеографа такая черта опасна, потому что, если он много лет выстраивает базу заказчиков, то любой однократный обман может обрушить всё то, что он создавал много лет подряд.

Как мне кажется, у Вас очень негативное восприятие слова "бомбила". Если поговорить о семантических свойствах просторечия, перекачевавшего с авто темы, то "видеограф-бомбила" - это "частник", работающий не "на дядю", часто неофициально (а почитав другие ветки вижу что неофициальность популярна о форумчаней. Я, конечно, не частник, ибо компания, и мы каждый шаг делаем легально. Почти . Но, учитывая, что в этой компании я совладелец - тоже работаю не "на дядю". Поэтому в коем-то смысле бомбила. Как и все, кто работает на себя и особенно - кто просто видеограф и не представляет интересы организации.

С обманом это никак не связано. И в постановке постоянные клиенты намного важнее, чем в событийке - тупо количество заказов меньше, больше стоимость заказов. Ценность клиента в финансовом выражении высока, а учитывая в разы меньшее предложение - ценность репутации тоже выше. Но в событийном рынке тоже присутствуем, хоть и слабее, можете не объяснять - Вы правы. Но это не по теме, бомбила - не кидала, это разные слова.

Взъерошились так все, напряглись. Бомбилы им не понравилось - а, как оказалось, просто не разобрались что значит, оттуда сыр бор? Как дети малые, а на вид взрослые люди...