Видеографы и свадебные бомбилы, дискуссия представителей двух разных профессий. Опции

[Nickvecher]

А пока по ответам выходит, что ни у кого этих таинственных учебников нет...)

Коллега, я вас понимаю. Перечитал тему - ощущение что Вы общаетесь с роботами, не способными соображать. Ну и ладно. Забейте)

По правилам - они созданы как базис наиболее часто встречающихся оптимальных решений, что-ли. И молодой человек пытается вам втюхать, что правила они такие, рекомендательные. Знаешь как сделать лучше - сделаешь. Не знаешь - правила в бой и будет норм. Порой более чем, порой почти норм. Фильм ведь не только монтаж. Но есть и фильмы - которые на 90% монтаж. От произведения зависит.

P.S. А вообще прикольно наблюдать как свадебные бомбилы обсуждают тонкие материи монтажа и разводят холивары. Пойдём лучше учиться на практике, теоретики блин)

[Nickvecher]

А пока по ответам выходит, что ни у кого этих таинственных учебников нет...)

Коллега, я вас понимаю. Перечитал тему - ощущение что Вы общаетесь с роботами, не способными соображать. Ну и ладно. Забейте)

По правилам - они созданы как базис наиболее часто встречающихся оптимальных решений, что-ли. И молодой человек пытается вам втюхать, что правила они такие, рекомендательные. Знаешь как сделать лучше - сделаешь. Не знаешь - правила в бой и будет норм. Порой более чем, порой почти норм. Фильм ведь не только монтаж. Но есть и фильмы - которые на 90% монтаж. От произведения зависит.

P.S. А вообще прикольно наблюдать как свадебные бомбилы обсуждают тонкие материи монтажа и разводят холивары. Пойдём лучше учиться на практике, теоретики блин)

[AN Voronin]

А вообще прикольно наблюдать как свадебные бомбилы обсуждают тонкие материи монтажа и разводят холивары.

Ещё прикольнее наблюдать, как киношные бомбилы, которые в своей профессии являются полными нулями, приходят на форумы видеографов и разводят холивары "с высоты" своего до смешного ничтожного положения.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Sevlad]

Ростислав, чуть подсузили, но в принципе верно, скажем так - кинематографист - это тот, кто участвует(занимается) в кинопроизводстве. Видеограф - это тот, кто участвует(занимается) в видеопроизводстве. На публику, и то и другое, может быть направлено совершенно на разную, здесь это значения не имеет.
По сути изначальное отличие видеографии от кинематографии - это работа с, появившемся в свое время на све,т новым видом носителей - видеопленкой, ну и спецификой работы с данными носителями и аппаратурой. С появлением цифровых технологий - граница между видеографией и кинематографом стали сильно размыты. Потому у тех же западных коллег, вы наряду с Weeding videography частенько можете наткнуться на Wedding cinematography, и никто там с пеной у рта не будет кричать, что это совершенно разное, так как, повторюсь, главное различие, а именно тип носителей и инструменты, в нынешнее время исчезает, и киношники и видеографы уже пользуются одними и теми же инструментами.

[Nickvecher]

Ростислав, чуть подсузили, но в принципе верно, скажем так - кинематографист - это тот, кто участвует(занимается) в кинопроизводстве. Видеограф - это тот, кто участвует(занимается) в видеопроизводстве. На публику, и то и другое, может быть направлено совершенно на разную, здесь это значения не имеет.
По сути изначальное отличие видеографии от кинематографии - это работа с, появившемся в свое время на све,т новым видом носителей - видеопленкой, ну и спецификой работы с данными носителями и аппаратурой. С появлением цифровых технологий - граница между видеографией и кинематографом стали сильно размыты. Потому у тех же западных коллег, вы наряду с Weeding videography частенько можете наткнуться на Wedding cinematography, и никто там с пеной у рта не будет кричать, что это совершенно разное, так как, повторюсь, главное различие, а именно тип носителей и инструменты, в нынешнее время исчезает, и киношники и видеографы уже пользуются одними и теми же инструментами.

Позволю лишь добавить, иногда не соглашусь даже с вышесказанным. Единственное, что отличает до сих пор оч крутых видеографов и хороших киношников, кроме рынка сбыта, конечно же, это процесс производства, в видеографии концентрированный вокруг 1 человек, зовущегося видеографом, который чаще всего почти вся съемочная площадки, и абсолютно дифференцированным киношным, где есть режиссер и оператор постановщик, который могут лезть в любую часть подготовительного, съемочного и монтажно-тонировочного процесса, и все остальные, которые работают под их началом в своей области. В принципе, сейчас видно что видеографы чаще всего просто выбрасывают большую часть подготовительного процесса, часто и съемочного, просто из-за недостатка знаний, возможности, навыков, и нежелания их обретать: забивают на раскадровки, аниматики, арт-наполнение. Но кто-то не забивает, так что нельзя назвать это чертой видеографов. Наверное, просто, плохих видеографов.

P.S. был на дне рождении в Ростове-на-Дону, девочке 5 лет. 40 человек приглашенных. На каждого по киловатту света галогенного, по светодиодному светильнику, 150 артистов разных жанров, 8 операторов видео и телекамер, 2 монитора с live трансляцией с тех 8 операторов, режиссер прямой трансляции, режиссер фильма который будет монтироваться, 5 фотографов. И все дружно ждали пока зал остынет, т.к. 40 квт греют знаете как, хотья на улице было холодно и кондиционеры фигачили на полную.

И вот ответьте мне, кто из них видеограф? Все видеографы?) Это ж для домашнего просмотра, не для кина.
Да никто. Просто взяли использовали телевизионный опыт для производства видеофильма. Для домашнего просмотра. Операторы не стали видеографами из-за этого. Они выполняли и выполняют операторскую функцию. Режиссер дал бы в рожу если б его назвали видеографом. Так их задолбали, да, своими "тыжвидео занимаешься на работе? Видеограф знач, сними мне знаешь что...". А он ну не оператор вообще. Конечно, знает, учил, держал, но опыта мало, он же не оператор-постановщик!

Ещё раз, читайте пожалуйста основные понятия на форуме.