Ещё раз про кино... Опции

[Sevlad]

Тельников Егор, интересно узнать, что для вас - кино, коль такое сочетание вы несуразным считаете?))

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Sevlad]

Тельников Егор, интересно узнать, что для вас - кино, коль такое сочетание вы несуразным считаете?))

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Nickvecher]

Меня очень забавляет, как устроена приличная часть этого сообщества. Сначала в одной теме кричат "Вон смотри, этот уважаемый чувак считает так, потому что он назвался так". Потом в другой теме тот же чувак, о котором кричат в другой, сказал "свадебное кино" - и тут пошло "несуразное словосочетание", "какое там кино" и т.д.

Если не в кинотеатре - значит не кино, это значит всё что для телевизера произвели - не кино? А сериал...даже если это полный метр...то это телесериал? Хорошо, а киносериал тогда что?) Когда берут сериал для телевизера и в кино показвают?) Тоесть вообще продюсер фильма решает, будет этот фильм телефильмом или кинофильмом? Т.к. он может пихнуть его на телек, а может потом и в кино. А может только в кино. Не сложновато-ли?) Т.е. если я сам вложусь, сниму и пущу в прокат сериал - слайд-шоу из фоток, который будет иллюстрировать жизнь нашей студии, то это кином сразу станет?)

"Кино - это то, что в кинотеатре" не выдерживает проверку обратным суждением. Если вы скажете, что обратное суждение не всегда верно, то скажу вам, что всем и так известно, что в кинотеатре - кино. Вопрос как раз в обратном, всё ли кино, что в кинотеатре и только ли в кинотеатре кино. А эти 2 утверждения уже опровергли обычными законами логики, приведя к экстремальному виду, в т.ч. второе - я только что.

А вот аргумент Sevlad, являющийся одновременно экскурсом в этимологию и историю, пока никто не опроверг. И да, невозможно опровергнуть суждение частным случаем, даже если бы тема про баннер была бы убедительна. А то получается: "Вы знаете, есть мнение, что жрать одно мясо вредно для крови и сосудов", - "Ха, вон моя тётка всю жизнь мясо жрала - и ниче, розовенькая, живёт себе не крестится". Бред, да?)

Говоря о ситуации в общем, не могу не заметить, что придирки к кино, или же кинематографии, как к общему, собирательному образу-родоначальнику, введенному братьями Люмьер (cinematographe), читаемый как си-не-ма-то-граф с ударением на последний слог, будучи первым, перекочевавший в другие языки мира, не кажутся мне чем-то критичным. Пусть привычней кому-либо называть кино кином а видеофильм видеофильмом, но это не забирает права у кого-либо пользоваться словом в изначальном, полном и не вышедшем из обихода значении. И хочется г-ну Чернову или г-ну Петрову или Кукову так использовать, притом что весь мир как бы использует - пусть использует. И никакого бреда в этом нет. Вам только дай "видеографию" свою засунуть везде, как будто это в стороне стоящий независимый вид искусства блин. Жуть)