Как снимают в движении?, оборудование, приемы. Опции

[SunFox]

посмотрела ролик и под впечатлением!




я новичок и не представляю пока всего оборудования для профессиональной съемки
раскройте секрет, как оператор так долго передвигается за мальчиком?? и как вообще это делается?
П.С. смотря на других я учусь

[SunFox]

посмотрела ролик и под впечатлением!




я новичок и не представляю пока всего оборудования для профессиональной съемки
раскройте секрет, как оператор так долго передвигается за мальчиком?? и как вообще это делается?
П.С. смотря на других я учусь

[Nickvecher]

Если хотите, чуть систематизирую ответ на вопрос как снимают в движении:

1) Стедикам. 2 основных варианта - электронная (гироскопическая) или механическая система стабилизации. Конструкции и методы крепления на что-либо разные. Свои плюсы и минусы. (Мальчика снимали именно так скорее всего, но с использованием транспорта для стедикамщика. Хотя не факт ).
2) Рельсы. Имею ввиду и рельсы, на которые ставится тележка, на которую ставится штатив (разных конструкций, самый распространенные - круговые, полукруглые и прямые), и имею ввиду слайдеры (компактные рельсики+тележка в одном устройстве, легко переносимом, в основном для легких камер и небольшой длинны).
3) Средство передвижения с прикрепленной камерой (от скутера до мощных джипов и больших грузовиков), которой можно управлять дистанционно, в т.ч. поворачивая в 2-3 плоскостях (чаще всего - Russian Arm с краном, но вариантом миллион. Сюда можно включить и скейтер по принципу движения, но...сами решайте да или нет).
4) Вертолёты разных форматов, как с так и без посадки внутрь аппарата людей

У 1) стедикама много возможностей типа съемка на любой поверхности, где может пройти человек, но есть и такие минусы, как высокая стоимость по сравнению с вариантом 2 (простой слайдер - 10 т.р., простая система со стедикамом - ну 25 минимум; проф рельсы с телегой средние - 150 максимум 200 тыщ, проф стедик - ну минимум 500. Но главное - тип движения. На рельсах можно обеспечить очень медленное движение камеры. На стедикаме этого достигнуть сложно и если нет миллиона дублей и возможности ошибиться - используют рельсы. Но 90%, если не больше, потребностей съемки с горизонтальным движением камеры стедики обеспечивают.
2) Громоздкие. Очень долго монтировать (сравнительно). Нужна относительно ровная поверхность. Слайдеры - короткие.
3) Очень очень дорого. И нужно место где проехать. И куча людей, чтобы всем управлять (водила + оператор головы, которая вертит камеру + оператор камеры, который вертит объектив, включает запись и меняет настройки. Дистанционно, естесн, сидя в машине. + желательно режиссер, который в машине же мониторит материал. Зато оч оч круто в итоге.
4) Узкая специализация. Проблемы с грузоподъемностью и временем полёта у квадро\гексо\октокоптеров. К тому же и с регистрацией аппаратов теперь ещё и проблема...вертолёт (самолёт) с посадкой людей - самый дорогой вид съемки после космической, наверное. Узкоспециализированные съемки.

Ничего из распространённого не забыл?) Думаю для форума событийщиков этой инфы с излишком, если что не видели - гуглите, для понимания что и как устроено не повредит.