Свет в небольшую студию для хромокея Опции

[alexmet383]

Есть небольшая студия.
Так же есть хромокей и 3 галлогенных света. с зонтом на конце

Но необходимо получить более качественную картинку.

Какой свет посоветуете для съемок на хромокее?
сколько лучше использовать источников освещения и каких?

Буду очень благодарен за ответы

Бюджет 100к.

[alexmet383]

Есть небольшая студия.
Так же есть хромокей и 3 галлогенных света. с зонтом на конце

Но необходимо получить более качественную картинку.

Какой свет посоветуете для съемок на хромокее?
сколько лучше использовать источников освещения и каких?

Буду очень благодарен за ответы

Бюджет 100к.

[Nickvecher]

Валерий Максюта, спасибо большое, над делать пометки где делаю такие посты наверное. Забывается...

alexmet383, в принципе, ребята уже понаприсылали в разных темах. И в той что Валерий Максюта, прислал с моим постом - много всего. Думаю разберетесь

А по Вашим нюансам, если держит проводка и карман, берите галогенки. Они дают лучший спектр. Вкупе с не очень подходящей камерой для кеинга, а судя по всему приобретёте Вы именно такую, галогенки дадут лучший, а главное предсказуемый результат по типу "что вижу вживую то и будет в кадре". С флоуресцентным и светодиодным светом всё может быть иначе, а остальные виды советовать не буду, ибо в бюджет не влезут.

Теперь по галогенкам. Нужны как минимум 3 источника с софтами (ну зонт ничего конечно. Но может быть иногда не удобен. Но пойдёт, да) (как минимум 2 на фон и 1 на заливку объекта) и ещё как минимум 3 источника с линзой Френеля. На рисующий, моделирующий и контровой. Тоже галогенки, можно моделирующий и контровой - с синими фильтрами, с диммером естественно. Тут вариантов море. От китайских аналогов Arri за 50 тыщ за набор до настоящих Arri в 600 тыщ за набор. Главное смотрите, чтобы лампочки были в ходу, в смысле в Вашем регионе их было не слишком долго доставать. И соответственно берите всегда с запасом.

Вроде всё...

[alexmet383]

спасибо!)

вот сказали получить подобное изображение...




сейчас используется в студии этот свет: Raylab Macro 3 UU KIT

[Nickvecher]

Получите лучше, если воспользуетесь моим постом.
250 вт - оч слабенький свет. Тем более на просвет через софт. Учитывая, что есть 100 тыр на свет, я бы купил на него 5 киловатников, из них 3 с френелем и 2 с байонетом "bowens" и по 1 квадробоксу жаропрочному (4-угольный софт бокс). Производитель - на любителя, Raylab у нас где-т 10 источников, уже несколько лет в адских условиях работают - норм. Если пользовать по инструкции оч редко нужна профилактика охлаждения и смена лампочек по ресурсу. Лампочки лучше брать по совету производителя. На 300-500р. продешевили разок - получили по 10 часов ресурса. Обидно.

А эти 3 что есть оставил бы на доп нужды, как доп фоновый, моделирующий или контровой. Тут видите как руки освещены? На них моделирующий свет хорошо бьёт. Видите по голове такого засвета нет? А хорошо бы с одной стороны как минимум + контровик с другой. И кеить проще и картинка лучше. Плюс видите как в Вашем примере залито? Сверху спереди на софтбоксе. Лучше заливать сверху сбоку. Свет "в лоб", ровно заливающий всё лицо - главное табу при работе со светом. Видите жесткие тени от воротника? Это не совсем верно использованный моделирующий свет. Желательно, чтобы моделирующий свет не создавал жестких теней на передней стороне объекта, его над либо ставить под нужным углом, либо софтить. Ну тут и то и то - я бы и угол изменил и засофтил. Плюс сделал бы заливающий менее интенсивным, чтобы рисунок проявился на лице от моделирующего/рисующего. Так он стоит либо ближе (заливающий) либо мощнее, поэтому от моделирующего остались только жесткие тени. Абсолютно тут не нужные.
Ну и добавил бы пару контровичков.

Что касается фонового, если не собираетесь переезжать - как и говорил, сверху удобнее всего. Причём тут не обязательно покупать проф источники. Грамотный кулибин и с 2-3-4 (чем больше тем проще) 300-500 ватниками на лампах r7 сделает норм свет. Главное, чтобы он был как можно мягче. Я бы использовал 1 большой флаг сверху. Но тут вариантов правда миллион. Главное, чтобы он фларки (flare), засветы на оптику не давал, если используете не очень линзы на широком угле.

Думаю Вы уже прогуглили всю эту тему про рисующий, заливающий и т.д., да?)

P.S. это, пожалуй, очень проф подход к свету. Чтобы не только информативно, но и красиво и т.д. Может, такой подход Вам не нужен. Но по сути решить Вы сможете, только изучив эти вопросы. Лично я обычно так и делаю. Так что лишним не будет.

[alexmet383]

Получите лучше, если воспользуетесь моим постом...

спасибо огромное! думаю обговорю все с коллегами и составлю перечень того, что хочу купить. и скину сюда спасибо огромное всем!)