Дорогое оборудования для съемок на хромакее. Опции

[alexmet383]

Хочу улучшить качество съемки и хочу купить камеру и свет для получения хорошей картинки видео и буду очень благодарен, если вы мне поможете...

бюджет около 200 тысяч рублей..
Как я думаю, нужна камера, объектив и свет..

Но что именно покупать, я не знаю, и надеюсь на вашу помощь

[alexmet383]

Хочу улучшить качество съемки и хочу купить камеру и свет для получения хорошей картинки видео и буду очень благодарен, если вы мне поможете...

бюджет около 200 тысяч рублей..
Как я думаю, нужна камера, объектив и свет..

Но что именно покупать, я не знаю, и надеюсь на вашу помощь

[alexmet383]

полазил я по сайтам.. но в комплектах ничего толкового не нашел.. чтобы было 5 источников света...


В принципе у нас же есть галогенки.. мб их оставить на подсвет хромакея (2 по бокам) и купить 3 источника света? расположив 2 в 45 градусов от камеры по разные стороны, а третий - контровой..

Нормально так будет?

По мощности сколько необходимо?

[Nickvecher]

1) На фон. 2 по бокам - значит центр будет хуже засвечен. Либо на пол ещё один либо сверху.
2) Щас нарисую примерно. На рисунке: без фонового света (его опытным путём разберетесь, всю инфу в этой ветке дали. На схеме - простейший вариант из 3 источников.
Рисующий - мягкий (с софтбоксом либо с белой растянутой простынёй перед ним. Флаг или любая приспособа). Чуть выше головы, чтобы дать рельеф лицу.
Моделирующий - тоже под 45 градусов, но чуть смещен по оси как бы чуть больше в камеру направлен. Тут нужны шторки, чтобы не попадало на хромакей и в объектив. Может быть и мягкий и жесткий. Может быть холоднее, чем фоновый и рисующий.
Контровой. Сверху сзади, направлен на правую часть головы. На левую у нас моделирующий. Тоже может быть жестким и холоднее, чем фоновый и заливающий. Лучше, чтобы холодным был либо контровик либо моделирующий, не оба. Вопрос как поставить контровой, чтобы не было стойки в кадре и достаточно высоко? Ну либо снизу (что сложнее), либо на подвесе от потолка. Линза френеля на контровом и моделирующем свете упростит процесс.

3) Теперь что касается мощности в нарисованной мной схеме. Если мы работаем с кинокамерой, к примеру (а опыта больше именно на них), то на iso 400 при 25fps (выдержка 1/50 или угол обтюратора 180 градусов) и зум объективе при f4 (T5.2-5.6) будет необходимо галогенного эквивалента:
рисующий: 800вт
моделирующий: 400-600вт
контровой 400-600вт
фоновый: зависит, конечно, от многого, то 3х500вт должно хватить.

Дальше считайте сами. Только у зеркалок то же iso даёт меньше света при прочих равных. Не задумывался с чем связано, просто факт, на red blackmagic и arri при одинаковых настройках светлее. Примерно на 1\3 стопа, может чуть больше. Соответственно, если делаем короче выдержку - делаем поправку на свет, делаем больше/меньше исо - делаем поправку, светлее/темнее объектив - поправку. 1 стоп (разница по освещенности в 2 раза) - это разница между 1\50 и 1\100 выдержки, между 180 и 90 градусах обтюратора, между 400 и 200 iso, между f4 и f5.6.

Соответственно, если вы стреляете на a7s и на внешний рекодер с iso 6400, то при прочих равных надо будет в 4 раза меньше света. Это позволит без проблем снимать 100fps, к примеру, которые потребуют в 4 раза больше света.

По диафрагме, оптимально все объективы работают на f5.6-f8.

[alexmet383]

Спасибо большое!

рисующий - Falcon Eyes Dtr-800A + RHS800 галогенный с лампой либо Осветитель галогеновый GreenBean Fresnel 1000 с линзой Френеля
моделирующий - Осветитель Falcon Eyes QL-500BW галогеновый
контровой - Осветитель Falcon Eyes QL-500BW галогеновый


Нормально? это по сути только осветители.. необходимо так же будет к ним стойку и софтбокс? или софтбокс не нужен к ним?