Какую камеру выбрать?, Canon 5D Mark 4 или Sony a7r ii Опции

[probaproba]

Здравствуйте. Хочу купить новую камеру для видеосъемки короткометражек, скетчей, музыкальных видео. Пока остановился на выборе между Canon 5D Mark 4 и Sony a7r ii
Мне важна детализация и как я заметил, в камере Sony она значительная выше, нежели в Canon.
Так вот, какая из этих камер больше мне подойдёт? Или может быть есть другие варианты?
Спасибо.

[probaproba]

Здравствуйте. Хочу купить новую камеру для видеосъемки короткометражек, скетчей, музыкальных видео. Пока остановился на выборе между Canon 5D Mark 4 и Sony a7r ii
Мне важна детализация и как я заметил, в камере Sony она значительная выше, нежели в Canon.
Так вот, какая из этих камер больше мне подойдёт? Или может быть есть другие варианты?
Спасибо.

[grafik]

1. Вот ты заливать горазд!
- уровень белого, соответствующий 100 IRE, кодируется компонентами RGB 235, 235, 235. "Самый белый" уровень в 110 IRE кодируется значениями 255, 255, 255, а более высоких значений компонентов RGB просто не бывает.
В марке 3 диапазон 16-235, его просто надо разжать на монтаже. и будет 0-255.

2. Про лог... хотел сначала речь толкнуть, но понял что лучше ты сам почитаешь.. )))

_http://colorgrade.ru/articles/208/

3. А что я в твоем шоте должен был разглядеть? Низкий ДД? отсутствие цвета? искаженные цвета Что? Хоть намекни.

4. да, сони разные бывают. Я имел ввиду серию 7? Трудно конечно догадаться, когда я 20 раз это упомянул. И мы ее тут с марк 4 сравниваем.. У марка хоть есть натуральная картинка, у сони никакой смотрибельной нет.

5. Я все правильно написал про raw. Тоже самое что и ты, только короче. У сони или у марка 4, камера решает что будет на выходе, при сьемке в raw что будет на выходе решает человек (колорист).

[Nickvecher]

4. да, сони разные бывают. Я имел ввиду серию 7? Трудно конечно догадаться, когда я 20 раз это упомянул. И мы ее тут с марк 4 сравниваем.. У марка хоть есть натуральная картинка, у сони никакой смотрибельной нет.

В принципе, наша проблема только в этом. У нас тема с другими бюджетами) Ни f серия, ни fs7, ни сХХХ серия не подходят под неё. В этом ценовом диапазоне Вообще расклад другой. А в <200 тыщ кэнон подсасывает. И достижимая натуральная картинка как единственный плюс не помогает. Ибо он единственный. Ну кроме, наверное, рентабельных хороших стёкол)

Остальное почитал, покурил, вроде ничего нового, про IRE тупо сужу по графикам, опустим, спорить не буду, это уже дебри)

А по фотке. А что нужно было прислать шот про ДД?) Ну сказал бы. А то разговор про кожу. Просил норм кожу? Показал. Норм? Норм. Тебе не нравится цвет? Ну а мне не нравится маджента сдвиг. mk4 над крутить вертеть. Сам говорил, кроп, отсутствие 120 фпс. Короткометражки в натуралочке снимать?) Ну такое себе занятие. Лучше уж иметь как ты говоришь ненатуральную картинку. И да, я бы взял s2, а не r2, ибо алаисинг и муар даже в 4к с 42 мп сенсора - ад. И нахрен он такой нужен для короткометражек. А 120 фпс в FHD оч нужен. Очень очень. Даже жить сложно я бы сказал без него. И причём вполне достаточно для 24p проектов. И да, за эти деньги только что BMCC можно взять из кинокамер. Но нахрен не впёрся этот рав при 30 fps, всё равно придётся на рентале брать что-то хотя бы 60.

И всё это не потому что Sony говно и Canon "АААА ЦВЕЕЕЕЕТ". Потому что конкретно для этих задач конкретно вот в этом бюджете конкретно такие расклады. И в пользу мк4 - один аргумент: EF. Всё.

И да. Заметь, я не снимаю на Sony от слова вообще. И практически не работаю с Canon за исключением ML RAW. Но работал на ренталах и с тем и с тем. И я не кулик, который своё болото...ну ты понимаешь, да?)

Mirrorfax,
Прям захотелось продложить техносрач. Но нет))