Особенности производства фотокамер DSLR, мнения, информация. Опции

[Сергей Сливко]

"Пятак третий" реально у "сопогов" получился очень интересным и функциональным аппаратом. Даже маркетологи не смогли его окончательно испортить.

А причём тут маркетологи? Они не создают технику, а только продают её, а создают её инженеры.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Сергей Сливко]

"Пятак третий" реально у "сопогов" получился очень интересным и функциональным аппаратом. Даже маркетологи не смогли его окончательно испортить.

А причём тут маркетологи? Они не создают технику, а только продают её, а создают её инженеры.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Сергей Сливко]

Nickvecher, это очевидно из той ахинеи, которую вы опубликовали относительно схемы работы инженеров и маркетологов на предприятиях, производящих фототехнику. Скажу больше, вы вообще никогда не работали на каком-либо производстве, иначе понимали бы, чем занимаются инженеры и чем занимаются маркетологи, а вы этого, к сожалению, не понимаете.

[Nickvecher]

Сергей, Вы, видно, перепутали меня или любых форумчан с детьми своими. Им говорите "вот вырастешь будешь знать". Тут водятся люди намного более опытные, чем Вы, и намного менее опытные. Это форум. Если говорите что-то и не можете доказать кроме "вот если бы Вы разбирались, а Вы не разбираетесь...", то лучше быть готовым оставить своё мнение как альтернативное и не спорить. На Вас посмотрят и сделают также. И все останутся при своих. Это то, чему учат не то что в универе, в школе - дискутировать, представлять доказательства. И доказать теорему словами "да я крутой математик, верь мне" нельзя. Я надеюсь мои слова пробудят Вашу мозговую активность. Судя по тому, как Вы формулируете предложения, Вы умный и грамотный человек. Если я не ошибся, пожалуйста, не используйте бредовую аргументацию, построенную на одним Вами ощущаемом чувстве собственного превосходства.

А я как выпускник бюджетного отделения лучшего экономического университета страны того времени, причём факультета коммерции и маркетинга (угадайте какой специальности?) поработал на предприятиях разного толка. И не пытаюсь этим бравировать, у меня есть аргументы. И в каждом из них интеграция гуманитарных и технических департаментов была крайне высока, даже в самых не передовых. Плановая экономика закончилась давно. Сейчас нет смысла "изобретать ради изобретения, производить ради производства", только если Вы не распиливаете бюджет. Изобрёл круть? Супер. Она не нужна людям? Ну что, выбрасывай свою круть. Она слишком дорога? Выбрасывай. А как понять что значит "слишком дорога"? Есть специальное понятие базового курса экономической теории, уже как несколько сотен лет используемое начиная с, если мне не изменяет память, Смита и классической экономической теории. Это понятие - платежеспособный спрос. И всеми этими понятиями: спросом, платежеспособным спросом, каналами коммуникации с потребителем для их установления и продвижения продукта занимаются экономисты. А т.к. экономика нашей страны да и мира, по сути, представляет из себя рыночную институциональную структуру, то эти экономисты профилируются именно на маркетинговых аспектах деятельности, т.к. функционируют на рынке, понимаете? Каким бы он ни был, со своими плюсами и минусами.

К тому же, если Вы и правда понимаете что-то в производстве, без маркетологов невозможно пройти весь процесс промышленного производства, с административной стороны представляемый как бесконечный цикл из блоков "анализа - планирования - администрирования (непосредственно производства) - анализа контроля", выполняемых последовательно в масштабах одного или группы продуктов и постоянно и одновременно в рамках многопрофильного предприятия. Т.к. в этих стадиях и анализ, и планировани и анализ-контроль по сути состоят из 2 частей: экономического и технического, то создание рыночного продукта без привлечения маркетологов невозможно по своей сути. Ведь только администрирование (непосредственно производство) способно протекать самостоятельно, без экономической составляющей (хотя чисто теоретически, конечно, на практике - и оно не может). Но подобным образом произведённый продукт не может считаться рыночным продуктом, т.к. он произведён вне зависимости от потребностей рынка и реализуемости и по сути является некой теоретической промышленной копией хобби: производство ради производства. Что в рамках как отдельно взятого предприятия, так и экономики сектора, страны или мира вцелом является, конечно же, абсолютной бессмыслицей как в практическом, так и в теоретическом плане. А т.к. обсуждаемый нами продукт (фотоаппарат), безусловно, является рыночным продуктом, произведенным по законам рынка и прошедшим все стадии производства (это очевидно, думаю доказывать не надо), то этим доказывается, что тот же mk3 произвели не только инженеры. Опять же, потому что в 3 из 4 стадий производства (анализе, планировании и анализе-контроле) участвовали не только инженеры, а в т.ч. и маркетологи.

Эт понятно? Я надеюсь у всех читающих хватит знаний понять что написал, это всё базовые знания, никакого диссера по этой элементарной цепочке не защитить, просто чуть-чуть знаний и всё становится на свои места. Но если кто может поспорить аргументированно, буду очень удивлён и рад такому общению.

[Сергей Сливко]

Если говорите что-то и не можете доказать кроме "вот если бы Вы разбирались, а Вы не разбираетесь...", то лучше быть готовым оставить своё мнение как альтернативное и не спорить.

Доказывать, что в году 12 месяцев - это маразм. Точно такой же маразм доказывать, что инженер в своей работе по созданию новых товаров руководствуется только доступными ему технологиями, а не хотелками маркетологов. Если бы у вас был опыт работы на производстве, вы бы понимали, что любой товар, включая фотокамеры DSLR, производится на основе технологий, потому что это высокотехнологичное изделие. Мнение маркетолога либо вообще не учитывается, либо носит консультативный и второстепенный характер, но и в этом случае голос маркетологов учитывается только в той степени, в какой он соответствует имеющимся в распоряжении инженера технологиям.

[Nickvecher]

Доказывать, что в году 12 месяцев - это маразм. Точно такой же маразм доказывать, что инженер в своей работе по созданию новых товаров руководствуется только доступными ему технологиями, а не хотелками маркетологов. Если бы у вас был опыт работы на производстве, вы бы понимали, что любой товар, включая фотокамеры DSLR, производится на основе технологий, потому что это высокотехнологичное изделие. Мнение маркетолога либо вообще не учитывается, либо носит консультативный и второстепенный характер, но и в этом случае голос маркетологов учитывается только в той степени, в какой он соответствует имеющимся в распоряжении инженера технологиям.

Понятно. Старая песня, аргументов 0. Я своём посте я на пальцах разложил, почему без маркетолога производственный процесс не совершить. Для Вас, видно, сложновато. Окей, я спорить не буду. Очень сложно доказать, что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот, тому, кто не знает что такое свет - не поймёт, почему я решил, что гелиоцентризм ближе к истине. Ещё и на костёр попасть можно.

Alex Shiva, да, действительно, сори.
Я вижу тема отдельная есть. Хотя, как по мне, обсуждаемый нами аспект больше не интересен. Гоу другой?)