Выбор первой DSLR-камеры для видеосъемки, Советы новичкам и энтузиастам Опции

[Malkovich]

Друзья, жду от Вас конструктивных советов. История такова, немножко увлекался фото и видеосъемкой, так случилось, что на работе была возможность пользоваться Canon 5D Mark III, делал фото несколько свадеб и парочку любительских видео. В итоге пришел к тому, что видео поинтереснее лично для меня.

Сейчас появилась необходимость достать себе бюджетную зеркалку (бюджет до 35.000 Body), которую я смогу брать с собой, не сильно переживая касательно того, что если я разнесу оборудование - буду работать остаток жизни. Люблю путешествовать, кататься, бывать в разных местах, и сколько раз жалел, что не было с собой чего-то в этом духе. Помимо этого не хотелось бы брать дорогое оборудование еще по той причине, что я этим не зарабатываю, а цель всего этого приобретения - как можно чаще брать ее с собой, что-то снимать и понять, интересно это или нет. Ну, большим плюсом была бы еще возможность подработки с ее помощью в будущем (желательно в видеографии, но если перепадет вариант с фотосъемкой - почему бы и нет).

В общем сейчас мечусь между Nikon D5300, Canon 60D и Canon 650D. Между Canon'ами все ясно, тачкрин, вьюфайндеры, колесики режимов и т.п., очень похожие модели, но, насколько понял у 60D буфер памяти под серийную съемку больше, у 650D тачскрин, фокусировка в видео и т.п. Еще была коротенькая возможность ознакомиться с Magic Lantern - очень впечатлила история с отображением участков, которые находятся в фокусе. Ну, еще один плюс для меня в коробочку Canon, что я знаком с ним.

Nikon D5300 безумно привлек немножко лучшей матрицей, резкостью и возможностью снимать 1080/60FPS, видел туториал, в котором расхваливали к нему объектив 35mm/1.8 в плане соотношения цена/качество, отсутствие аналогичной кастомной прошивки для распознания фокусировки у Никона огорчило.

В общем по сути я любитель, в голове дом советов, смотрел кучу обзоров и сравнений, но хотелось бы услышать мнение опытных людей. Друзья, выручайте

60D/650D/D5300?

[Malkovich]

Друзья, жду от Вас конструктивных советов. История такова, немножко увлекался фото и видеосъемкой, так случилось, что на работе была возможность пользоваться Canon 5D Mark III, делал фото несколько свадеб и парочку любительских видео. В итоге пришел к тому, что видео поинтереснее лично для меня.

Сейчас появилась необходимость достать себе бюджетную зеркалку (бюджет до 35.000 Body), которую я смогу брать с собой, не сильно переживая касательно того, что если я разнесу оборудование - буду работать остаток жизни. Люблю путешествовать, кататься, бывать в разных местах, и сколько раз жалел, что не было с собой чего-то в этом духе. Помимо этого не хотелось бы брать дорогое оборудование еще по той причине, что я этим не зарабатываю, а цель всего этого приобретения - как можно чаще брать ее с собой, что-то снимать и понять, интересно это или нет. Ну, большим плюсом была бы еще возможность подработки с ее помощью в будущем (желательно в видеографии, но если перепадет вариант с фотосъемкой - почему бы и нет).

В общем сейчас мечусь между Nikon D5300, Canon 60D и Canon 650D. Между Canon'ами все ясно, тачкрин, вьюфайндеры, колесики режимов и т.п., очень похожие модели, но, насколько понял у 60D буфер памяти под серийную съемку больше, у 650D тачскрин, фокусировка в видео и т.п. Еще была коротенькая возможность ознакомиться с Magic Lantern - очень впечатлила история с отображением участков, которые находятся в фокусе. Ну, еще один плюс для меня в коробочку Canon, что я знаком с ним.

Nikon D5300 безумно привлек немножко лучшей матрицей, резкостью и возможностью снимать 1080/60FPS, видел туториал, в котором расхваливали к нему объектив 35mm/1.8 в плане соотношения цена/качество, отсутствие аналогичной кастомной прошивки для распознания фокусировки у Никона огорчило.

В общем по сути я любитель, в голове дом советов, смотрел кучу обзоров и сравнений, но хотелось бы услышать мнение опытных людей. Друзья, выручайте

60D/650D/D5300?

[Nickvecher]

Daniil Chernyh, svs, ну выбор разрешения захвата не всегда зависит от разрешения, в котором мы выводим. Вы ж прекрасно знаете, что разрешение и бит рейт захвата намного важнее оного при выводе. Вы пробовали шумодавить 4к Raw? Попробуйте. Возьмите шумноватые сэмплы. Это такой кайф. а 8к raw 1к1? Это ващекайф. Если ты захватил детали - всегда можешь их убрать. Причём можешь выбрать и любую частоту деталей, которые хочешь убрать (оч мелкие, мелкие, средние и т.д., всё руками настраивается). Сделать с материалом всё что хочешь, сделать крутой цветокор благодаря разрешению и бит рейту. Есть смысл снимать 8к чтобы выводить FHD. Ровно как и 4к выведенное в FHD сильно больше деталей имеет, даже если не брать в расчет возможности пост продакшна.

А так до глаза далеко ещё всё равно. Оценок много, но по сути как и с ДД глаза - он настолько быстро подстраивается под окружающую среду, что запаришься расширять ДД техники. Так и с разрешением. Вы только вдумайтесь во сколько раз больше информации в 8к материале при прочих равных, сравнивая с FHD. в 16 Карл. в 16. А теперь просто представьте, что Вашей домашней приставке, которая греется от работы процессоров показывая Вам FHD с достаточно низким бит рейтом из инета нужно обрабатывать в 16 раз больше инфы. А чтобы выдавать 8к материал снимать хорошо бы как минимум 16к. А это в 32 раза больше инфы. Теперь берём стандартный кино бит рейт на 1 кадр - порядка 5мб (и это оч средненький) для 4к. Для 16к это 20мб. Допустим этого достаточно. Тогда для хотя бы 200fps (стандарт для любой кинокамеры высокого уровня, с которых мы смотрим киношки) нам надо на 1 секунду 20х200=4000мб или почти 4гб инфы. 4гбайта\сек это 32гбит\сек.

Сейчас это возможно только при записи на 6 карт одновременно. Правда придётся охлаждать всё это многоядерное многопроцессорное дело жидким азотом. Кроч пока до этого дойдёт...Только если революция)