Посоветуйте проф. камеру с художественным уклоном, Есть ли смысл рассматривать именно видеокамеры? Опции

[Valentine]

Коллеги, добрый день!
Продравшись сквозь кучу постов на форуме, и отзывов в интернете, понял, что все равно с вопросом самостоятельно не справлюсь, увы (
Многие интересные посты тут еще года 12, а более-менее современных мало. Попробую задать очередной дурацкий вопрос «помогите с выбором» ))

Нужен аппарат для съемки видео.
Съемки в основном корпоративно/заводские — люди (интервью и работающие) и техника, заводы-машины-пароходы. «Постановка» — 70%, съемка корпоративов/форумов/конференций — 30%. Репортажи не снимаем. Фото не снимаем.
Что хорошо — нет никакой предыстории в виде старых стекол, штативов, карточек, привычки рук и т.п., что заставляет пытаться сэкономить на обвесе.
Что плохо — никакой доп. техники для подстраховки и второго оператора. В крайнем случае, конечно, второго оператора можно нанять, но тем не менее. А также никакого опыта по технической части — все предыдущие съемки делались людьми со своей техникой. Но сравнить, основываясь на своем опыте, не могу. Увы.
С художественной части все отлично — что хочется получить, как должен выглядеть кадр, все понятно и предсказуемо.
Тему «кривых» или неопытных рук — не рассматриваем, научим, заставим ) Главный вопрос сейчас — хорошая, профессиональная техника.

Самое основное — художественная красота кадра, «киношность», цвета, мягкость, красивое боке и т.п.
Люди привыкли к динамике, проездам и тому подобному, поэтому автофокус желателен, пуллера не предвидится, а «поставить» кадр не всегда есть время и возможность.
Возможность доработать кадр потом — есть. Не телевидение, сразу в эфир не снимаю.
Замедление — желательно, 4К, даже не знаю, с одной стороны неплохо получается потом в 1080 загонять, с другой — не сильно он сейчас нужен.

Бюджет — нууу, я бы сказал 300 000. Плюс-минус. Если камера супер-пупер за 400 — рассматриваю. Но нужно понимать, что если к 400 нужно еще и объективов и стедикамов до лимона с верхом накупить, это уже перебор, просто никогда не окупится, нерентабельно. Получится дешевле — вообще замечательно ))

Конкретно я пытаюсь рассмотреть Panasonic DVX200, что-то понравился он мне, особенно после просмотра видео Ilia3L, Sony NEX-FS100PK
Возможно, стоило бы рассмотреть Canon? Но Canon C300 Mark II, хоть и красавчик, но очень дорогой, а более низкие модели что-то не успел изучить. Стоит?
Задайте, пожалуйста, хотя-бы направление поиска. Или подскажите модель/и ))

Или, что грустно, все-же купить фото Sony α7R II или III и на этом успокоиться? Лить по 3 часа не нужно, докупить стабилизатор-гимбал какой, не проблема. И объективы можно менять. Деньги все-же другие, а качество, говорят, сравнимое.

Знаю, много букв (( Спасибо тем, кто дочитал )

[Valentine]

Коллеги, добрый день!
Продравшись сквозь кучу постов на форуме, и отзывов в интернете, понял, что все равно с вопросом самостоятельно не справлюсь, увы (
Многие интересные посты тут еще года 12, а более-менее современных мало. Попробую задать очередной дурацкий вопрос «помогите с выбором» ))

Нужен аппарат для съемки видео.
Съемки в основном корпоративно/заводские — люди (интервью и работающие) и техника, заводы-машины-пароходы. «Постановка» — 70%, съемка корпоративов/форумов/конференций — 30%. Репортажи не снимаем. Фото не снимаем.
Что хорошо — нет никакой предыстории в виде старых стекол, штативов, карточек, привычки рук и т.п., что заставляет пытаться сэкономить на обвесе.
Что плохо — никакой доп. техники для подстраховки и второго оператора. В крайнем случае, конечно, второго оператора можно нанять, но тем не менее. А также никакого опыта по технической части — все предыдущие съемки делались людьми со своей техникой. Но сравнить, основываясь на своем опыте, не могу. Увы.
С художественной части все отлично — что хочется получить, как должен выглядеть кадр, все понятно и предсказуемо.
Тему «кривых» или неопытных рук — не рассматриваем, научим, заставим ) Главный вопрос сейчас — хорошая, профессиональная техника.

Самое основное — художественная красота кадра, «киношность», цвета, мягкость, красивое боке и т.п.
Люди привыкли к динамике, проездам и тому подобному, поэтому автофокус желателен, пуллера не предвидится, а «поставить» кадр не всегда есть время и возможность.
Возможность доработать кадр потом — есть. Не телевидение, сразу в эфир не снимаю.
Замедление — желательно, 4К, даже не знаю, с одной стороны неплохо получается потом в 1080 загонять, с другой — не сильно он сейчас нужен.

Бюджет — нууу, я бы сказал 300 000. Плюс-минус. Если камера супер-пупер за 400 — рассматриваю. Но нужно понимать, что если к 400 нужно еще и объективов и стедикамов до лимона с верхом накупить, это уже перебор, просто никогда не окупится, нерентабельно. Получится дешевле — вообще замечательно ))

Конкретно я пытаюсь рассмотреть Panasonic DVX200, что-то понравился он мне, особенно после просмотра видео Ilia3L, Sony NEX-FS100PK
Возможно, стоило бы рассмотреть Canon? Но Canon C300 Mark II, хоть и красавчик, но очень дорогой, а более низкие модели что-то не успел изучить. Стоит?
Задайте, пожалуйста, хотя-бы направление поиска. Или подскажите модель/и ))

Или, что грустно, все-же купить фото Sony α7R II или III и на этом успокоиться? Лить по 3 часа не нужно, докупить стабилизатор-гимбал какой, не проблема. И объективы можно менять. Деньги все-же другие, а качество, говорят, сравнимое.

Знаю, много букв (( Спасибо тем, кто дочитал )

[Valentine]

Nelegal, о-о-о, это целый холивар можно устроить ))
Дело в том, что я не считаю такой подход правильным )))
Да, в любом деле важна теория. Но больше нужна практика.
И если "тренироваться на кошках", то на кошках ты и научишься, но не более того )
Если хочешь научится драться — нужно драться. Стрелять — стреляй. Причем, даже если ты умеешь стрелять в тире, в людей ты стрелять точно не умеешь и т.п. Никакая теория не поможет.

Ну, возьмем автовладельца. Он хорошо умеет водить личный автомобиль. Пересесть с него на автобус или фуру он быстро и просто не сможет все равно. Да, он знает правила движения. Но их выучить совсем не сложно. А на фуре совсем другие тонкости — там на первый план выходит экономия топлива и сохранность автомобиля (в том числе и тормозных колодок, например). А на автобусы часто с охотой берут людей без опыта, так как переучить человека, привыкшего ерзать газ-тормоз, крайне сложно. Проще научить с нуля и люди в автобусе точно не будут блевать в пакеты )) А если это будет карьерный самосвал, то кроме понимания, что есть руль, газ и тормоз, у автолюбителя не останется в плюсе ничего. Все равно учиться.

Я не думаю, что человек, бегающий с фотиком Кэнон, быстро и просто перейдет на Рэд. И тут не просто вопрос другого меню, Рэд тяжелый, да у него все другое.
Многие мои знакомые операторы переходят на новые аппараты только в своей нише, с Кэнона на Сони и т.п.
А тратить достаточно большие деньги и время, чтобы "научиться на кошках", а потом тратить деньги и время на большие камеры — ну, мне кажется нерациональным.

Я достаточно давно занимаюсь производством роликов. Еще с пленочных времен. То есть я хорошо знаю, какой материал мне нужен в монтажке.
За камерой не стоял никогда, даже кнопку съемки не разу не нажимал ) Обычно я стою рядом и говорю, что мне нужно )
А тут появились и время и возможность самому поучаствовать.
Для человека с интеллектом нет ничего невозможного ) А начать осваивать фотик или начать осваивать Кэнон 100-300 — совершенно не важно в моем случае.
Я поэтому и заморочился этим вопросом, чтобы сразу привыкать к чему-то определенному. Как-то так.
На Реды и Урсы я не смотрю, они не для моего случая, избыточно профессиональны.

Выставить камеру на интервью я смогу через пару дней работы с камерой. С любой. На что-то серьезное, как и раньше, будут приходить наемные операторы + я буду их дублировать. И потихоньку-потихоньку втянемся )
Камера — это просто инструмент. Это, кстати, и ответ на "кино и на телефон снимают" — снимают, когда нужно получить картинку с телефона. А не потому, что "гений снимет и на телефон" — снимет. Но на хороший аппарат он снимет еще лучше.
Во, понаписал