Посоветуйте проф. камеру с художественным уклоном, Есть ли смысл рассматривать именно видеокамеры? Опции

[Valentine]

Коллеги, добрый день!
Продравшись сквозь кучу постов на форуме, и отзывов в интернете, понял, что все равно с вопросом самостоятельно не справлюсь, увы (
Многие интересные посты тут еще года 12, а более-менее современных мало. Попробую задать очередной дурацкий вопрос «помогите с выбором» ))

Нужен аппарат для съемки видео.
Съемки в основном корпоративно/заводские — люди (интервью и работающие) и техника, заводы-машины-пароходы. «Постановка» — 70%, съемка корпоративов/форумов/конференций — 30%. Репортажи не снимаем. Фото не снимаем.
Что хорошо — нет никакой предыстории в виде старых стекол, штативов, карточек, привычки рук и т.п., что заставляет пытаться сэкономить на обвесе.
Что плохо — никакой доп. техники для подстраховки и второго оператора. В крайнем случае, конечно, второго оператора можно нанять, но тем не менее. А также никакого опыта по технической части — все предыдущие съемки делались людьми со своей техникой. Но сравнить, основываясь на своем опыте, не могу. Увы.
С художественной части все отлично — что хочется получить, как должен выглядеть кадр, все понятно и предсказуемо.
Тему «кривых» или неопытных рук — не рассматриваем, научим, заставим ) Главный вопрос сейчас — хорошая, профессиональная техника.

Самое основное — художественная красота кадра, «киношность», цвета, мягкость, красивое боке и т.п.
Люди привыкли к динамике, проездам и тому подобному, поэтому автофокус желателен, пуллера не предвидится, а «поставить» кадр не всегда есть время и возможность.
Возможность доработать кадр потом — есть. Не телевидение, сразу в эфир не снимаю.
Замедление — желательно, 4К, даже не знаю, с одной стороны неплохо получается потом в 1080 загонять, с другой — не сильно он сейчас нужен.

Бюджет — нууу, я бы сказал 300 000. Плюс-минус. Если камера супер-пупер за 400 — рассматриваю. Но нужно понимать, что если к 400 нужно еще и объективов и стедикамов до лимона с верхом накупить, это уже перебор, просто никогда не окупится, нерентабельно. Получится дешевле — вообще замечательно ))

Конкретно я пытаюсь рассмотреть Panasonic DVX200, что-то понравился он мне, особенно после просмотра видео Ilia3L, Sony NEX-FS100PK
Возможно, стоило бы рассмотреть Canon? Но Canon C300 Mark II, хоть и красавчик, но очень дорогой, а более низкие модели что-то не успел изучить. Стоит?
Задайте, пожалуйста, хотя-бы направление поиска. Или подскажите модель/и ))

Или, что грустно, все-же купить фото Sony α7R II или III и на этом успокоиться? Лить по 3 часа не нужно, докупить стабилизатор-гимбал какой, не проблема. И объективы можно менять. Деньги все-же другие, а качество, говорят, сравнимое.

Знаю, много букв (( Спасибо тем, кто дочитал )

[Valentine]

Коллеги, добрый день!
Продравшись сквозь кучу постов на форуме, и отзывов в интернете, понял, что все равно с вопросом самостоятельно не справлюсь, увы (
Многие интересные посты тут еще года 12, а более-менее современных мало. Попробую задать очередной дурацкий вопрос «помогите с выбором» ))

Нужен аппарат для съемки видео.
Съемки в основном корпоративно/заводские — люди (интервью и работающие) и техника, заводы-машины-пароходы. «Постановка» — 70%, съемка корпоративов/форумов/конференций — 30%. Репортажи не снимаем. Фото не снимаем.
Что хорошо — нет никакой предыстории в виде старых стекол, штативов, карточек, привычки рук и т.п., что заставляет пытаться сэкономить на обвесе.
Что плохо — никакой доп. техники для подстраховки и второго оператора. В крайнем случае, конечно, второго оператора можно нанять, но тем не менее. А также никакого опыта по технической части — все предыдущие съемки делались людьми со своей техникой. Но сравнить, основываясь на своем опыте, не могу. Увы.
С художественной части все отлично — что хочется получить, как должен выглядеть кадр, все понятно и предсказуемо.
Тему «кривых» или неопытных рук — не рассматриваем, научим, заставим ) Главный вопрос сейчас — хорошая, профессиональная техника.

Самое основное — художественная красота кадра, «киношность», цвета, мягкость, красивое боке и т.п.
Люди привыкли к динамике, проездам и тому подобному, поэтому автофокус желателен, пуллера не предвидится, а «поставить» кадр не всегда есть время и возможность.
Возможность доработать кадр потом — есть. Не телевидение, сразу в эфир не снимаю.
Замедление — желательно, 4К, даже не знаю, с одной стороны неплохо получается потом в 1080 загонять, с другой — не сильно он сейчас нужен.

Бюджет — нууу, я бы сказал 300 000. Плюс-минус. Если камера супер-пупер за 400 — рассматриваю. Но нужно понимать, что если к 400 нужно еще и объективов и стедикамов до лимона с верхом накупить, это уже перебор, просто никогда не окупится, нерентабельно. Получится дешевле — вообще замечательно ))

Конкретно я пытаюсь рассмотреть Panasonic DVX200, что-то понравился он мне, особенно после просмотра видео Ilia3L, Sony NEX-FS100PK
Возможно, стоило бы рассмотреть Canon? Но Canon C300 Mark II, хоть и красавчик, но очень дорогой, а более низкие модели что-то не успел изучить. Стоит?
Задайте, пожалуйста, хотя-бы направление поиска. Или подскажите модель/и ))

Или, что грустно, все-же купить фото Sony α7R II или III и на этом успокоиться? Лить по 3 часа не нужно, докупить стабилизатор-гимбал какой, не проблема. И объективы можно менять. Деньги все-же другие, а качество, говорят, сравнимое.

Знаю, много букв (( Спасибо тем, кто дочитал )

[Valentine]

Nelegal, вот тут вы попали в точку. К сожалению, практического опыта именно "держания в руках" нет. Именно поэтому я и задаю тут глупые вопросы ))
Но это ведь не значит, что я совсем не понимаю функциональных возможностей и технических характеристик. Что-то, да, не знаю. Какие-то тонкости, до которых можно дойти только эмпирическим путем, — мне пока недоступны.
Ну, что-ж, вот куплю что-то, опыт и появится )
Но "на кошках" я его приобретать не хочу, лучше сразу пускать материал в работу и смотреть. По бразильской системе )))

В очередной раз получил материал с Сонек. Может, это личное, но мне кажется, он становится все хуже и хуже ))

Пока нацелился на Canon C100 Mark II
Что нравится — очень нравится картинка, особенно люди, кожа. Понятно, что все правится на посте, но вот нравится именно Кэноновская. Есть автофокус (что бывает нужно), причем, судя по тестам, у Сони он намного хуже.
Нравится, что это все-же видеокамера, со всеми вытекающими. Профессиональный звук. Байонет EF.
Да, нет 4К, что бывает нужно. Еще пара минусов.
Других более интересных вариантов пока не вижу, ну кроме заоблачных с200, с300 или уже совсем киношных.
По деньгам Sony a7r III — 230 000 руб. Canon C100 Mark II — 270 000 руб. Разница не большая.
Сейчас пока прикидываю минимальный обвес и объективы.

Коллеги, если есть другие точки зрения — делитесь, пожалуйста )

[Weliyaminov Anto...]

Да, нет 4К, что бывает нужно. Еще пара минусов.

Отсутствие поддержки 4K в камере Canon C100 Mark II - это не минус, а приговор для неё. Вы же камеру не на один сезон берёте, а на многие годы. А вдруг через год все заказчики станут требовать видео с разрешением 4K и что тогда делать? Опять же продать камеру без 4K через пару лет будет просто невозможно.