Учебник событийной видеографии, каким он должен быть? Опции

[xCreative]

Tjur,
Пока видеография не оформлена юридически и методически (изданная литература, лицензированные организации обучения и повышения данной специальности и т.д. и т.п.) о "топах", на мой взгляд, говорить можно с очень и очень большими оговорками. Они неформальные. Не спорю, одни работы выделяются на фоне других (в том числе и Ваши), но объективных топов еще нет, все не официально - кому-то нравятся одни работы, кому-то другие.
Tjur, пишу это т.к. в Ваших сообщениях чувствуется некая позиция свысока ("удачи, учитесь" и указание на то, где можно поучиться и т.д.), видно вы себя к этим топам причисляете. Сюда, собственно и выкладывают работы, чтобы их анализировали, высказывали недостатки и "удивляться" (а видно удивляетесь... как это такие работы не стесняются выкладывать!) тут нечего.

Сообщение отредактировал xcreativ - 26.10.2010, 21:13

[xCreative]

Tjur,
Пока видеография не оформлена юридически и методически (изданная литература, лицензированные организации обучения и повышения данной специальности и т.д. и т.п.) о "топах", на мой взгляд, говорить можно с очень и очень большими оговорками. Они неформальные. Не спорю, одни работы выделяются на фоне других (в том числе и Ваши), но объективных топов еще нет, все не официально - кому-то нравятся одни работы, кому-то другие.
Tjur, пишу это т.к. в Ваших сообщениях чувствуется некая позиция свысока ("удачи, учитесь" и указание на то, где можно поучиться и т.д.), видно вы себя к этим топам причисляете. Сюда, собственно и выкладывают работы, чтобы их анализировали, высказывали недостатки и "удивляться" (а видно удивляетесь... как это такие работы не стесняются выкладывать!) тут нечего.

Сообщение отредактировал xcreativ - 26.10.2010, 21:13

[Ильдар Бекметов]

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_______________________________________Администратор__________

Пока видеография не оформлена юридически и методически...

Юридически не оформлена, а методически правила съёмки и монтажа для кино, ТВ и видеографии одинаковые.

[xCreative]

методически правила съёмки и монтажа для кино, ТВ и видеографии одинаковые.

Все это верно, но (опять же мой взгляд) любая профессия должна иметь свои специфические методические источники. Да, правила кино и ТВ они истинны для видеографии, но это отдельная, самостоятельная область пока имеющая дефицит методической литературы. Зрелая, сформировавшаяся профессия (область жизнедеятельности) всегда имеет таковые. Допустим, я вот психолог (по основной профессии), допустим не было бы еще психологии как науки и т.д. и т.п. Приезжаю я на форум по той или иной теме, и меня спрашивают, а вы чем занимаетесь. Я отвечаю - психолог. Мне отвечают: ух ты, а где об этом можно почитать? Я говорю: ну человек един и то, что написано в книгах по философии, социологии, антропологии, истории... все это подходит и для психологии.
Воспримут меня и мою область серьезно?
Я не претендую на истину в последней инстанции в этом вопросе (это личное мнение), но и основания чтобы это утверждать у меня есть. Вообще, по этому можно в отдельной теме поговорить, вопрос интересный.

P.S. Вообще, я думаю, нам (участникам форума) пора задуматься о написании книги по Видеографии. Может я плохо искал, но не нашел таковых книг. Спланировать главы, определить материальные вопросы, участников проекта и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировал xcreativ - 28.10.2010, 18:31

[Daniil Chernyh]

... любая профессия должна иметь свои специфические методические источники.

Ссылка.

[xCreative]

Ссылка.

Спасибо, не буду вдаваться в подробности и оценку, скажу, что СТАТЬЯ ВЕЛИКОЛЕПНА, но это не учебник, как некоторые отмечают, но труд без сомнения достойный и нужный. Но и я имел ввиду в печати. Форум, это все таки достаточно специфичный и не такое фундаментальное средство образования, как книга. Да и время покажет верность изложенной в заключении автором точки зрения. Все, естественно, под грифом ИМХО.

Сообщение отредактировал xcreativ - 29.10.2010, 1:32

[PIRON]

Спасибо, не буду вдаваться в подробности и оценку, скажу, что СТАТЬЯ ВЕЛИКОЛЕПНА, но это не учебник,...

Это не статья, это учебник, так как он представляет из себя системный анализ событийной видеографии на основе общепризнанных постулатов киноведения. Учебник - это системное изложение знаний в той или иной области, а его форма не имеет значения.

Форум, это все таки достаточно специфичный и не такое фундаментальное средство образования, как книга.

В современном мире 90% научной информации публикуется в электронных СМИ, мы не в XV веке живём и для того, чтобы научная информация стала достоянием общественности, не обязательно прибегать к книгопечатанию. Этот учебник опубликован на десятках сайтов по всему интернету, используется при подготовке мастер-классов и давно служит пособием для многих других проектов нашей профессиональной направленности.

[xCreative]

Это не статья, это учебник, так как он представляет из себя системный анализ событийной видеографии на основе общепризнанных постулатов киноведения. Учебник - это системное изложение знаний в той или иной области, а его форма не имеет значения.

В современном мире 90% научной информации публикуется в электронных СМИ, мы не в XV веке живём и для того, чтобы научная информация стала достоянием общественности, не обязательно прибегать к книгопечатанию.

Продолжая нашу дискуссию:
В общем, я все-таки более серьезно отношусь к разделению учебников, статей и т.д. На "системность изложения знаний" статья тоже претендует.
"Можно выстроить следующую иерархическую последовательность: научная монография => справочник => учебник => курс лекций => учебное пособие => задачник => практикум => методические указания => конспект => очень краткий конспект (шпаргалка). В этом (неполном) ряду учебник является самым крупным учебным изданием, содержащим систематическое изложение учебной дисциплины, соответствующее учебной программе" цит. по А.Н. Бондаренко "ЭЛЕКТРОННЫЙ УЧЕБНИК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА".
Во-первых, ни учебной дисциплины, ни учебной программы... ни тем более как науки видеографии еще нет. Это насколько мне известно, если я ошибаюсь, прошу меня поправить. Во-вторых, полнота охвата обсуждаемой нами ветки форума недостаточна для учебника. Вот если обобщить всю базу знаний форума, вложив туда - историческую справку (также написанную Вами), практические решения, знания по различным программам и технике видеографа, тогда да - это будет учебником. Это мой взгляд.

Но суть не в этом, это частные теоретические вопросы. Вопрос вот в чем, PIRON если я правильно Вас понял, вы ПРОТИВ ОБОБЩЕНИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ базы знаний форума в комплексное учебное пособие или учебник, содержащий помимо четко сформулированной Вами теоретической основы видеографии, также главы и параграфы по частным вопросам, практическим рекомендациям и т.д. и т.п.? На мой взгляд, потребность в этом у видеографов есть. Конечно, врятли кто-то будет интересоваться теоретическими основами, так как видеографы все-таки больше практики, на мой взгляд, им нужны конкретные решения проблемы, но это не снижает их реальную ценность.

Сообщение отредактировал xcreativ - 30.10.2010, 13:14