Кризис-шмизис... Уф, не хотел грузить экономикой, ну ладно, прошу прочесть отрывок...
Цитата
..... "рынок формирует справедливую цену, именно ту цену, которую общество способно заплатить за данный товар. И только рынок такую цену может сформировать". Это неверно. Справедливая цена на рынке – блеф. Дело в том, что доказывая справедливость цены, теоретики рынка объясняют ее конкуренцией, которая пронизывает рынок сверху донизу – производители не могут завышать цену, поскольку покупатели уйдут к другому производителю. Равенство агентов рынка – теоретическая схема, которая не подтверждается практикой. На самом деле агенты рынка не равны. Даже самая абстрактная модель рынка предполагает, что производители не равны по величине (т.е. по капиталу). Более мощное предприятие имеет возможность установить цены, выгодные именно ему. Мелкие предприятия с этим смиряются, иначе, в случае конфликта, крупное предприятие может задавить мелкое (в крайнем случае – его купить). Иначе говоря, монополизм существует на рынке в самых разнообразных формах, зачастую не выразимых в законе. И рыночная сделка вовсе не является справедливой (в трудовом отношении). Она учитывает количество труда, но только отчасти, ибо цена сделки является равнодействующей экономических сил ее участников. При этом (и надо обратить на это внимание) оба контрагента получают в рыночной сделке прибыль. Но отсюда вовсе не следует, что эта прибыль делится поровну. В результате у рынка вырастает еще одна «невидимая рука»: она богатых делает еще богаче, а бедных – еще беднее. Иначе говоря, именно цена в рыночной экономике является механизмом, через который осуществляется эксплуатация, закамуфлированная мифом о «свободном (а потому справедливом) рынке». Надо сказать, что эксплуатация и неравенство проявляется и в международных отношениях. Западные страны от торговли со странами «развивающимися» получают выгоду большую, чем их контрагенты.
Практический отвлеченный пример: В период расцвета кризиса слабыми и неумелыми игроками оказались например наши любимые сотовые операторы Большой Тройки...Они взяли до кризиса много дешевых кредитов в евро и долларах на развитие... Казалось бы, убытки,банкротство и освобождение места более лучшим игрокам связи? Ну да.. Убытки пришлось выплачивать нам, абонентам, платя гораздо больше, "потому что кризис..." Как в том анекдоте - водка подорожала,папа,ты теперь станешь меньше пить?Нет, сын, ты теперь станешь меньше есть...
Сообщение отредактировал vetroff - 26.10.2010, 22:09
Кризис-шмизис... Уф, не хотел грузить экономикой, ну ладно, прошу прочесть отрывок...
На этот отрывок можно процитировать ещё сто других отрывков, в которых утверждается прямо противоположное. Теоретики много пишут - это их хлеб. Но есть жизнь, в которой тысячи лет ничего не меняется от теоретиков. Валентин правильную формулу написал: сильный побеждает и остаётся, слабый проигрывает и уходит.
Цитата(vetroff @ 26.10.2010, 23:03)
Практический отвлеченный пример: В период расцвета кризиса слабыми и неумелыми игроками оказались например наши любимые сотовые операторы Большой Тройки...
Они остались на рынке, значит они сильные и умелые. Какими средствами они остались - это не важно. Если видеограф остался без заказов, то не надо теорий, надо признать, что ты слабый и должен уйти на другую работу.
сильный побеждает и остаётся, слабый проигрывает и уходит.
Они остались на рынке, значит они сильные и умелые. Какими средствами они остались - это не важно. Если видеограф остался без заказов, то не надо теорий, надо признать, что ты слабый и должен уйти на другую работу.
Если Вам было приятно платить более дорогую цену за сотовую связь, вместо того чтобы уйти к дешевому оператору (у нас например ТЕЛЕ2) - тогда да, операторы Большой тройки - Сильные, потому что конкретно Вас они убедили переплачивать и Вы стали переплачивать, возможно даже не задумываясь - "а надо ли?"
Ну то большие игры... А на рынке видеографии тоже есть веселенькая тенденция - давал ссылку выше - тупо воруется демка (не у одного, так у другого) выдается за свой продукт по низкой цене, клиент доволен(почти всегда! Его тоже убедили только в обратном - НЕ переплачивать), вор доволен, а то, что в итоге разорится автор демки, реально затративший на технику, рекламу, навыки, кучу денег и сил - "так это ж СВОБОДНЫЙ РЫНОК, и слабый должен уйти"...То есть НЕ ВОР, потому что вор в данном случае-сильный, и он должен остаться на рынке - всегда найдет, у кого воровать... Забавно, да?
P.S. Опять таки, прошу не принимать все слишком буквально - у меня например сложно своровать, ставлю копирайт на видео, чего и всем желаю...
Сообщение отредактировал vetroff - 28.10.2010, 9:29
А на рынке видеографии тоже есть веселенькая тенденция - давал ссылку выше - тупо воруется демка (не у одного, так у другого) выдается за свой продукт по низкой цене, клиент доволен(почти всегда! Его тоже убедили только в обратном - НЕ переплачивать), вор доволен, а то, что в итоге разорится автор демки, реально затративший на технику, рекламу, навыки, кучу денег и сил - "так это ж СВОБОДНЫЙ РЫНОК, и слабый должен уйти"...То есть НЕ ВОР, потому что вор в данном случае-сильный, и он должен остаться на рынке - всегда найдет, у кого воровать... Забавно, да?
Вор - это моральная оценка. На рынке нет морали. На рынке видеографии есть две стороны: видеограф и заказчик. Если видеограф получает заказы (не важно, каким образом), а другой видеограф не получает заказы (не важно, какой он гениальный), то первый остаётся, а второй уходит. Короче, второму надо меньше думать про свою гениальность и про воровство первого, а учиться получать заказы, чтобы остаться на рынке.
5.10.2010, 16:54
