Чемпионат мира по биатлону, какие впечатления? Опции

[Kuzma]

Кто смотрит ЧМ по биатлону в Ханты-мансийске?
Как вам наши выступления? Что-то совсем грустно, потому что всем проигрываем.

[Kuzma]

Кто смотрит ЧМ по биатлону в Ханты-мансийске?
Как вам наши выступления? Что-то совсем грустно, потому что всем проигрываем.

[ua3mlu]

На сайте http://rusbiathlon.ru/ нашел очень интересное обсуждение людей не далеких от спорта и биатлона в частности. Если кому интересно почитайте, там много всего на мой взгляд интересного и познавательного. Вот для начала скопирую сюда часть записей, остальное найдете по ссылке в конце.
===========================================================
«Что происходит в сборной. Личное мнение» или «Давайте обсудим».
10 марта 2011 (10:22, четверг) 4,45 43 Опубликовал: Yaros

В свете последних событий с отстранением от команды консультантов сборной Владимира Драчева и Сергея Тарасова; с провальными результатами; с абсолютной закрытостью команды на ум приходят интересные вещи.

По официальной информации мы имеем:

---- всегда яркие и позитивные новости;
— «брызг» радости и удовольствия от спортсменов в интервью.

(Таким образом у непосвящённого человека должно сложиться мнение, что команда прогрессирует день ото дня и скоро случится грандиозный праздник).

Но человек наблюдательный, замечает:

- Любой голос или намёк против порядков в команде приводит к отторжению от оной;
— происходит тотальное падение всех результатов (бег и стрельба) всех атлетов;
— в команде многие не задерживаются , хотя попадают туда большими усилиями;

Мысль 1

Внутри команды строится чёткая иерархия подчинения Владелец — исп. директор — гл. тренер —личный тренер — атлет. Приказ вышестоящего не обсуждается и принимается как есть подчинённым. А это губительно, в принципе. Ведь главное действующее лицо — это спортсмен (или личный тренер, т.к. спортсмен, как правило, не знает своих возможностей и не имеет опыта достижения результатов) от требований которого строится вся программа подготовки. Задачей гл. тренера должна являться выработка общей программы, с учётом требований всех тренеров (спортсменов). А задача Директора сводится к обеспечению всех прочих вопросов (оружие, трассы, питание, перемещение, проживание и прочее).

А мы видим обратный процесс. Директор принимает решение о программе подготовки. Гл. тренер выполняет роль рупора, надзирателя и громоотвода между директором и спортсменом. А личному тренеру остаётся выкручиваться, решая задачу «Как готовиться».

Очевидно, что такой сложный процесс как подготовка спортсмена к сезону не может быть однозначной и должна быть результатом жарких обсуждений группы лиц (атлет, тренер, руководитель, по необходимости дополнительные специалисты). По другому не может быть. А в спорте высших достижений тем более. Ведь это нехоженая тропа, а если и хоженая, то никто и никогда не расскажет об этом.

Вывод

Нас «гипнотизируют», демонстрируя признаки благополучия и роста, при полном упадке биатлона в стране. Другими словами нами пытаются манипулировать.

И следом появляются новые вопросы:

За кого нас держат, вообще? Какие реальные задачи преследует руководство СБР?

Давайте вместе обсудим.


Мысль 2

Сильно мучают вопросы: Почему в команде не задерживаются новенькие и как сформировалась каста «неприкасаемых»?

Начну со слов о свободе. Потом станет понятно, к чему это я. Моё мнение, что в России личной свободы как это принято на Западе или в США быть не может в принципе. Почему? Потому что в России урожай собирают 1 раз в год и работать надо вдвое больше, что успеть всё собрать и подготовиться. Потому что условия жизни намного суровее, чем в остальном мире. В суровых условиях жизни поодиночке не выживают, а выживают только объединившись. Коллектив накладывает какие-то обязательства. А там где появляются обязательства, то прекращается свобода. Поэтому наш человек уникален, т.к. подсознательно жертвует личными интересами во благо коллектива, потому что это вопрос выживания, что передаётся… «генетически».

Зная, что СБР возглавляет Прохоров, можно предположить, что в головы спортсменов вбивается мысль о главной морали человека — о личной свободе. А личная свобода достаётся только большими деньгами, что никакой другой морали быть не может, ибо деньгам подвластно всё. Можно купить любое благо: здоровье, квартиру, уважение и даже любовь толпы. Свободный человек никому ничего не должен, т.к. он всё может купить и за всё может заплатить. А обязательства перед Родиной — это пустой звук, потому что Родина ничего не купит и разговоры о долге — это повод не платить деньги. Родина может только ограбить и бросить. Любовь толпы пройдёт и останется жалкая старость, одиночество и забытиё. Поэтому надо ещё раз подумать, что важнее: свобода или Родина.

В итоге получаем варианты:

- из команды уходят, как спортсмены, так и тренеры.
- в команде остаются и принимают правила игры.
- остаются в команде, но внутренние противоречия приводят к срывам, а-ля.. «Мы никому ничего…» ну вы сами поняли.

Комментарий Haidao:

"А чего обсуждать? Вспомните как все начиналось.
Проблема в том, что в последние годы биатлон — один из самых популярных видов зимнего спорта в стране испытывал недофинансирование. Отсюда в СБР возникали проблемы со спонсорами, спортсменами и т.д. Тогдашний руководитель СБР А. И. Тихонов принимал участие в заявочной компании Сочи2014, где познакомился с главой ОНЭКСИМ М. Д. Прохоровым, сыном крупного спортивного чиновника в советском прошлом. Стороны проявили взаимную заинтересованность и после этого АИТ предложил кандидатуру МДП в главы СБР. По договоренности с МДП АИТ должен был стать первым замом СБР и курировать спортивные проекты, при этом предполагалось выдвижение АИТа на должность главы IBU. Однако по разным причинам МДП решил переиграть по другому и назначил в СБР своего доверенного человека бывшего дискжокея из Перми, руководителя спортивного клуба ЦСКА в котором у МДП были еще в Норникеле заинтересованности, г-на С. Кущенко. Последний проявил себя шустрым малым и вскоре заявил, что в биатлоне нет ничего сложного и он в нем разобрался. Предложенная АИТом кандидатура спортивного чиновника Барнашова должна была сгладить разногласия, которые возникли у Кущенко с Аликиным и Селифоновым, отправленных в почетные ссылки. Г-н Барнашов очень четко сориентировался в обстановке и принял сторону Кущенко, которому понравилось быть барином и самовольно рулить процессом. Нанятые новые тренеры не имея возможности управлять командой были вынуждены пойти на поводу у Кущенко, с которым наши звезды стали решать напрямую свои вопросы. Кущенко в расчете на то, что в ответ за него спортсмены порвут всех на ЧМ и в Сочи позволил им того, о чем раньше и заикаться не могли- привезти на этапы КМ своих жен, уйти на самоподготовку со сборов основной команды и др. Но не сталкиваясь с реальным тренировочным процессом г-н Кущенко не учел, что спортсмены для себя тоже пойдут на эксперимент и снизят нагрузки в летний период и так, что потом Барнашов признается, что осенью ТШ пришлось начинать все с начала. Время было упущено, к началу сезона команда не была готова и ТШ запустил сказку про целенарпавленное плавное вхождение в сезон и подготовку к ЧМ. Однако спортивный процесс подготовки можно было только подправить, а не начать с начала, тк ТШ вынужден был выпустить неподготовленную команду, чтобы не потерять квоту на следующий сезон. Проще всего летняя подготовка прошла для самых опытных- О. Зайцевой и И. Черезова, которые исходя из своего опыта подготовились как надо. Тяжелее всего для молодых — не было достаточного самостоятельного опыта, и для М. Чудова, к-ый еще при Аликине завлял, что он и сам все знает как делать. В результате первых провалов на КМ ТШ начал тасовать состав, надеясь, что кто-то выстрелит. Но фокус не удался. Мудрые люди — АИТ, Драчев и др. советовали перед ЧМ отпустить людей готовиться самостоятельно в расчете на то, что отдохнувшие смогут переварить нагрузки и достойно подойти к ЧМ. Но Кущенко и Барнашову нужны были хоть какие-то результаты и полкоманды потащили в Штаты, где Кущенко попиарился со своим другом Скотти Пипеном. Обратите внимание, что больше всего ждем результата от людей, которые готовились вне централизованной подготовки.

И после этого спрашивать кто виноват?

Конкретно: Кущенко и Барнашов. Тренеры-Хованцев и Ткаченко- вдвое меньше, тк они шли на поводу. Спортсмены- нет, тк они выстули настолько, насколько их готовили (С. Слепцова). Сейчас главные творцы нашего позора хотят перевести стрелки на Ткаченко и Хованцева, чтобы получить отсрочку еще на год. Но если это произойдет, то мы потеряем еще год, после которого — год на приведение команды в порядок, а там сразу и Олимпиада, на которую мы выйдем с молодой неопытной командой. Время Богалий, Романовой, Денисовой, Гусевой, Максимова, Маковеева практически ушло. Они не смогут соревноваться с молодыми норвежцами и немцами. Наши ориентиры должны быть при имеющихся в сборной- Устюгове, Шипулине, Юрловой, Слепцовой — Булыгина, Вилухина, Токарева, Васильев, Гараничев. Без хороших в спортивном смысле наставников- И. Черезове и О. Зайцевой тоже нельзя обойтись. Но я боюсь, что НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ Кущенко и Барнашова загубят все и вот тогда будет полный пи. Ну мы же русские — сами создаем себе трудности, чтобы потом их героически предолевать.
Так что расслабляемся и смотрим этот позор дальше".

P.S. После обновления сайта СБР исчезла страничка об истории биатлона в стране. После такой новости начинаю верить, что происходит намеренный развал спортивных традиций.
================================
текст скопирован отсюда: http://rusbiathlon.ru/blogs?razdel=1&s...mp;object=14949

[VeterAn]

P.S. После обновления сайта СБР исчезла страничка об истории биатлона в стране. После такой новости начинаю верить, что происходит намеренный развал спортивных традиций.

Прохоров в интервью в интервью сказал, что мы в биатлоне безнадёжно отстали от всего мира и всё будет перестраиваться заново, начиная с детских организаций. Старые традиции теперь не нужны.