"Гамбургский счёт" в видеографии, какова высшая планка в событийной видеографии? Опции

[Dreamgater]

Да, я так и написал что не все конструктивно критикуют.
А те кто критикуют чтобы поиздеваться, скорее всего "троли" или у них жизненная позиция такая поднимать свое ЧСВ за счет унижения других. *унижение возможно не самое уместное слово в этом случае.

Таких людей обычно сразу видно, они стараются спровоцировать вас или других участников дискуссии.
Так как тема называется "Критика работ друзей и знакомых" то можно сделать вывод - если в формате тролинга критикуют вас друзья\знакомые, стоит задуматься какие они вам друзья или знакомые. И наоборот, если вы критикуете таким образом друзей, то они всерьез задумаются а надо ли им с вами общаться.

Тема очень интересная, здесь можно много чего обсудить.

Например, иногда пользуюсь методом сравнения своих работ с аналогичными. Смотря с какими работами сравнивать получится разный результат.
Если сравнить с ужасно сделанным видео, то вывод будет - "а люди то как плохо делают, а вот эта работа заметно лучше, просто шедевр"
Зато если сравнивать с чем то действительно серьезным вроде сравнения домашнего ролика собранного на коленки с помощью случайно накиданных эффектов, кое как аля "сегодня поставил вегас - зацени какие классные спец эффекты" то разговор возможен такой: "ну и что это такое? бездарность, вот смотри какие в тут в аватаре спец эффекты - настоящей живой мир, а у тебя что? Куча мала как в мусорном ведре намешано всего без смысла". Вот это да, так обидеть человека можно очень сильно.

Хм еще перед тем как что то критиковать, нужно узнать какую реакцию ожидает человек, если он сам об этом не упомянул. Обычно на всех форумах даже прописывают в разделах обязательный пункт - что то вроде "Ожидаемая реакция". Там человек пишет "Хорошо ли у меня музыка подобрана, посоветуйте как можно сделать лучше..." и тд и тп.

Этим летом друзья были в Питере, сняли на простенькую камеру баксов за 100 видео. Потом показывали мне, я замучался смотреть 90% всего видео состоит из того что камера "ездит" по всему подряд улицы дома, даже не всегда говорящий человек в кадре. На манер того как человек смотрит своими глазами в разные стороны гуляя по незнакомым улицам.
Все что я сказал что лучше выбрать какой-то отдельный объект и снимать его, а то все в кадре мельчишит и не успеваешь ничего рассмотреть.

А какие у вас были истории о том как критиковали или советовали что то знакомым?

[Dreamgater]

Да, я так и написал что не все конструктивно критикуют.
А те кто критикуют чтобы поиздеваться, скорее всего "троли" или у них жизненная позиция такая поднимать свое ЧСВ за счет унижения других. *унижение возможно не самое уместное слово в этом случае.

Таких людей обычно сразу видно, они стараются спровоцировать вас или других участников дискуссии.
Так как тема называется "Критика работ друзей и знакомых" то можно сделать вывод - если в формате тролинга критикуют вас друзья\знакомые, стоит задуматься какие они вам друзья или знакомые. И наоборот, если вы критикуете таким образом друзей, то они всерьез задумаются а надо ли им с вами общаться.

Тема очень интересная, здесь можно много чего обсудить.

Например, иногда пользуюсь методом сравнения своих работ с аналогичными. Смотря с какими работами сравнивать получится разный результат.
Если сравнить с ужасно сделанным видео, то вывод будет - "а люди то как плохо делают, а вот эта работа заметно лучше, просто шедевр"
Зато если сравнивать с чем то действительно серьезным вроде сравнения домашнего ролика собранного на коленки с помощью случайно накиданных эффектов, кое как аля "сегодня поставил вегас - зацени какие классные спец эффекты" то разговор возможен такой: "ну и что это такое? бездарность, вот смотри какие в тут в аватаре спец эффекты - настоящей живой мир, а у тебя что? Куча мала как в мусорном ведре намешано всего без смысла". Вот это да, так обидеть человека можно очень сильно.

Хм еще перед тем как что то критиковать, нужно узнать какую реакцию ожидает человек, если он сам об этом не упомянул. Обычно на всех форумах даже прописывают в разделах обязательный пункт - что то вроде "Ожидаемая реакция". Там человек пишет "Хорошо ли у меня музыка подобрана, посоветуйте как можно сделать лучше..." и тд и тп.

Этим летом друзья были в Питере, сняли на простенькую камеру баксов за 100 видео. Потом показывали мне, я замучался смотреть 90% всего видео состоит из того что камера "ездит" по всему подряд улицы дома, даже не всегда говорящий человек в кадре. На манер того как человек смотрит своими глазами в разные стороны гуляя по незнакомым улицам.
Все что я сказал что лучше выбрать какой-то отдельный объект и снимать его, а то все в кадре мельчишит и не успеваешь ничего рассмотреть.

А какие у вас были истории о том как критиковали или советовали что то знакомым?

[di_REC_tor]

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_______________________________________Администратор__________

Например, иногда пользуюсь методом сравнения своих работ с аналогичными. Смотря с какими работами сравнивать получится разный результат.

Разная точка отсчёта даёт разную оценку своей работы. Профи должен свои работы рассматривать по "гамбургскому счёту", тогда будет профессиональный рост. А если сравнивать с начинающими, то расти уже не надо, потому что твои работы по любому лучше.

[PIRON]

Ребята, если кто-то что-то не понимает, то есть смысл спросить об этом у коллег, возможно кто-то владеет большим объёмом информации, а не публиковать абсурдные утверждения, основанные на незнании предмета.

Итак, качество...
Качество - это совокупность потребительских характеристик продукта. Они могут быть высокими и низкими. Качество является неотъемлемой характеристикой любого продукта, в том числе любой видеопродукции. Собственно говоря, если есть продукт, то у него неизбежно есть качество.
Оценка качества имеет две стороны:
1. Оценка профессионалов
2. Оценка потребителей.
Различается эта оценка степенью посвещённости в качественные характеристики продукта. Профессионалы, производящие продукт, знают качественные характеристики досконально, ибо они их сами создают. Потребители знают качественные характеристики продукта лишь в той мере, в какой им это необходимо для использования продукта по назначению.

Например, когда автомобиль покупает блондинка, то её интересует только такая капчественная характеристика, как розовый цвет салона. Когда автомобиль покупает профессиональный водитель, то он подходит к оценке качества автомобиля по необходимым ему техническим характеристикам (объём двигателя, коробка передач и т. д..). Но только производитель автомобиля знает и реально может оценить все качественные характеристики своего товара, ибо он их сам создал.

Качественные характеристики видеопродукции подразделяются на две части:
1. Техническая (техника съёмки и монтажа)
2. Художественная (зрительское впечатление, эмоциональное воздействие и отклик).

Оценить и техническое и художественное качество видеопродукции может, как видеограф, так и зритель с той лишь разницей, что первый может оценивать видеопродукцию и по технической и по художественной части, а второй в основном только по художественной части, ибо в технике видеопроизводства он ничего не понимает.

Объективность качества...
Оценка качества видеопродукции объективна в той мере, в какой человек, дающий оценку, владеет профессиональными знаниями. Чем более человек сведущ в видеопроизводстве, тем более его оценка объективна. Вспомним пример с блондинкой, профессиональным водителем, производителем и автомобилем. Кто из них более знает о качественных характеристиках автомобиля, тот даёт ему более объективную оценку.

В области событийной видеографии совокупность мнений разных людей относительно того или иного видеопроизведения и будет бесспорно объективной оценкой качества этого произведения.