Плохой фильм. Кто виноват?, вечный вопрос. Опции

[dreamrandom]

Итак, на форуме возникла тема, кто же, собственно виноват в том, что заказчик получает некачественную, разочаровывающую видеопродукцию? Это видеограф, который сделал такой фильм или это заказчик, который пригласил такого видеографа для производства фильма? Давайте, попробуем разобраться, коллеги?

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_________________________________________Администратор________


я не любитель, я обратная сторона - покупатель, просто недавно у "дальней" подруги наткнулся на ее свадебное видео, один-в-один похожее на показанные тут работы. Она очень расстроена, никому его не показывает и говорит, что чуть не плакала, когда ей выдали "фильм". Мою свадьбу снимал Меликов (не сложно догадаться, я безумно рад, что нашел этих ребят с то время) - посему я и переживаю на сей счет. Считаю, что дело не в том, кто как себя называет, а в том, что раз вы берете за это деньги и предлагаете свои услуги реальным людям, а не друзьям - вы (да, вы профессионал по определению, раз деньги берете, а не с эстетической точки зрения) должны отвечать за воспоминания людей, которые у них будут, гладя на вашу работу. И не соглашусь с товарищем выше - работа видеографа может как подчеркнуть, так и испортить эти самые воспоминания - а иначе зачем вообще снимать, если никак на это не влиять?

А на счет что все когда то были любителями - я тоже на сегодняшний день любитель видеографии. Но я это осознаю (хоть и выдаю уже на порядок выше по уровню ролики) и пока не беру за съемку денег и не лезу к клиентам, боясь, что пока не достаточно хорош, чтобы людям снимать столь важные вещи как свадьбу. Я понимаю, что у всего есть переод обучения и думаю что к следующему году я буду готов. Пока снимаю друзей, жену, и людей на улице, а не тренируюсь на чужих свадьбах и днях рождениях - вот смысл моего первого поста более развернуто.

Еще раз извините, если слишком резко вышло, просто свое мнение говорю на форуме, так как недавно столкнулся с этим (супер работой видеографа, который за 15.000 выдал девочке диск, который показывать ей стыдно, понятно, что сама виновата (что не разобралась в видеографе заранее) - но так и человек "профессионалом" назвался и деньги взял не спроста, а начитавшись подобных форумов и уверившись, что он уже ОГОГО).

[dreamrandom]

Итак, на форуме возникла тема, кто же, собственно виноват в том, что заказчик получает некачественную, разочаровывающую видеопродукцию? Это видеограф, который сделал такой фильм или это заказчик, который пригласил такого видеографа для производства фильма? Давайте, попробуем разобраться, коллеги?

Первые несколько сообщений перемещены из непрофильной темы.

_________________________________________Администратор________


я не любитель, я обратная сторона - покупатель, просто недавно у "дальней" подруги наткнулся на ее свадебное видео, один-в-один похожее на показанные тут работы. Она очень расстроена, никому его не показывает и говорит, что чуть не плакала, когда ей выдали "фильм". Мою свадьбу снимал Меликов (не сложно догадаться, я безумно рад, что нашел этих ребят с то время) - посему я и переживаю на сей счет. Считаю, что дело не в том, кто как себя называет, а в том, что раз вы берете за это деньги и предлагаете свои услуги реальным людям, а не друзьям - вы (да, вы профессионал по определению, раз деньги берете, а не с эстетической точки зрения) должны отвечать за воспоминания людей, которые у них будут, гладя на вашу работу. И не соглашусь с товарищем выше - работа видеографа может как подчеркнуть, так и испортить эти самые воспоминания - а иначе зачем вообще снимать, если никак на это не влиять?

А на счет что все когда то были любителями - я тоже на сегодняшний день любитель видеографии. Но я это осознаю (хоть и выдаю уже на порядок выше по уровню ролики) и пока не беру за съемку денег и не лезу к клиентам, боясь, что пока не достаточно хорош, чтобы людям снимать столь важные вещи как свадьбу. Я понимаю, что у всего есть переод обучения и думаю что к следующему году я буду готов. Пока снимаю друзей, жену, и людей на улице, а не тренируюсь на чужих свадьбах и днях рождениях - вот смысл моего первого поста более развернуто.

Еще раз извините, если слишком резко вышло, просто свое мнение говорю на форуме, так как недавно столкнулся с этим (супер работой видеографа, который за 15.000 выдал девочке диск, который показывать ей стыдно, понятно, что сама виновата (что не разобралась в видеографе заранее) - но так и человек "профессионалом" назвался и деньги взял не спроста, а начитавшись подобных форумов и уверившись, что он уже ОГОГО).

[dreamrandom]

Для начала: давайте не будем устраивать холивар и форумные войны, я отвечу на ваши вопросы - но вы все равно меня не слышите и уходите совершенно в другую сторону, так что возможно это будет последнее сообщение. Я вообще писал первое не с целью поднять дискуссию, это был некий крик буши, наболело, так сказать.

Ответ на №8:
Про 15.000 я сказал образно, я не имею информации, сколько стоял этот клип, назывались некии суммы общих затрат, из них я сделал вывод. Съемка могла стоить как 5.000, так и 30.000 - оба варианта укладываются в услышанное. Цифра была приведена риторическая (в контексте она имело значение как "не смешные деньги"). Платье у невесты было по уровню съемки - дело было не в "марке" а в технической стороне. То есть сам уровень свадьбы я в расчет не беру, как и художественную силу выданного материала.

Ответ на №9:
Решит, что я готовы: те же друзья, коллеге, конкретно вы и конечно в первую очередь Я - но решите вы это не по моим свадьбам, исправляя ошибки, а по портфолио, которое я набью на жене, дне рождении друзей и т.д. - на работах, которые не несут в себе той ответственности, что свадебная съемка, но которые отлично покажут всем сам уровень (технический и художественный) моей съемки.
Далее - девочке я никакой критики не высказал - это не тактично просто. Я ее только поздравлял и обсуждал увиденное на свадьбе (а не работу видеографа), так как сам не присутствовал и мне было интересно. Критика - это мое мнение, высказанное жене (так как она монтирует на порядок лучше и понимает о чем речь) и вот на этом форуме.
Далее - конкретно по работе - у меня нет сего творения на руках (и вряд ли будет), так что я не могу вам передать словами чужой видео ряд, но такие вещи как заваленный горизонт, криво смонтированные переходы, когда оператор снимает камеру с плеча, убитый свет и живой звук с завыванием ветра - могут частично описать работу.
Далее - вы не так поняли мои слова, потому как опять выдрали их из контекста - речь шла о том, что видеограф сам не считает себя простым, так как получил кучу ободрений от себе подобных и разных форумов, где ему просто сказали "в следующий раз не снимай ноги, когда перебигаешь", вместо того, что бы сказать "НЕ СНИМАЙ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ, тебе еще надо начится, походить на курсы, потренироваться в том то и том то" и т.д.
Далее - я не претендую на члена критической комиссии, но думаю если вас поставить перед полкой, на которой стоит "РУБИН" и Samsung LED 3D - вы тоже определите, какой телевизор более современный и качественный, не являясь экспертом телевизоростроения?

Ответ на №10:
Да, я с вами согласен, речь в моем первом посте как раз шла о том, что надо стараться сокращать количество Вась Пупкиных - конечно не отстрелом оных, но хотя бы коллективным пониманием того, что можно продавать люям за деньги в столь важном оспекте как воспоминания, важные дни жизни и т.д., а что нет. Возможно с пониманием этого и Вась пупкиных будет становится меньше (они или будут переходить на новый уровень качества, или если им лень - будут получать волну негатива и критики от коллег и перестанут заниматься этим). Да, конечно это утопия, но...

Ответ на №11:
Ничего не могу сказать против, я уже согласился с №10. Да, так оно и есть, опять же - мой первый пост, как я написал выше, был чем то вроде крика души, призывающим людей с ТАКИМИ роликами просто подумать лишний раз, должны ли они этим заниматься.

Ответ на №13:
Как я писал выше - несоответсвующая моему лично представлению о том, что можно продавать людям за деньги на память о их важнейшем семейном дне. Как я это определил я тоже написал выше с примером про "РУБИН" и "LED Samsung". Так не столь тонкие грани, что бы вдаваться в более точный разбор - там все видно с первых кадров.


На последок:
Я писал это не для того, что вы смешать вас всех с понимаете чем, а для того - чтобы, возможно, подобные сообщества (форумы) начали осознавать не только материальную и техническую ценность свадебной съемки, но и эстетическую, брали в разсчет вещи, о которых я так много писал выше. Если вы научитесь брать эти переменные в уравнение - возможно критика на откровенно слабые работы будет жесче, а ваши собственные работы пойду вверх, хоть вам их и вполне хватает на сию минуту, и вам, казалось незачем дальше стараться.


Что бы не говорить это "всем" (несомненно, бОльшая часть работающих тут форумчан относится к вполне вминяемой по качеству группе видографов), приведу пример на который наткнулся быстро проискивая форум в поисках оного примера: http://www.videographer.su/forums/index.ph...c=23&st=200 - сообщение №208. Я не знаю ни автора не предыстрии и постистории этого клипа - но просто глядя на него - мне кажется, что этот оператор еще не дорос до свадебной видеографии. Я понимаю, что у него, видимо есть клиенты, и, видимо, их все устраивает - но это как гнилой картошкой кормить глубинку, у которой выбора нет. Да, я идеологический борец за качество, видимо устал писать, до связи всем!