Фотокамера Canon EOS 5D Mark III, Информация, обсуждение, работа Опции

[xCreative]

Бери 600D, если интересует рентабельность, т.е. сравнительное качество картинки поделенное на цену. Тут, я думаю, 600D будет в не конкуренции. А заказчик уж точно не отличит картинку с 600D от 5D. Но в тенях кроп шумит, начиная от iso 400, особенно при цветокоррекции и постпродакшене. Т.е. если снял (пришлось), допустим ,в помещении картинку на объективе-зуме с минимальной диафграгмой 3.5 (или 4), а потом обнаруживаешь при монтаже, что темновато... Если средне тени вытягивать, то терпимо, а если еще и насыщенность при этом нужно поднятуть... тут уже шумы серьезно будут лезть. Iso выше 800 "не рабочее", только при сильном недостатке света и дополнительного освещения. Но это, опять же, если будешь придираться и всматриваться, не вооруженным глазом не видно. Да и при правильных настройках, картинка будет и у 600D без изъянов.
А вот на Марке, насколько я знаю, чуть ли ни до 5600 рабочее. Все-таки это прибавляет "простора для творчества". Можно, например, прибавить диафрагментальное число, увеличив ГРИП на банкете, и спокойно снимать в достаточном свете на исо 1600 и более. По идеи, можно и на объективе съекономить... не сильно заботясь о его минимальной диафрагме.
Марк II однозначно лучше чем любой кроп (7d, 60d, 600d, 550d), особенно в тенях, правда экранчик у него меньше. ФФ есть ФФ. Конечно это камера для серьезных работ. А если он еще и греется меньше (про это я мало инфы видел), то вообще убойная камера.
Я вот подкапливаю и жду анонса Марк III, если в этом году не будет, наверно, куплю Марк II.

Сообщение отредактировал xCreative - 13.9.2011, 2:52

[xCreative]

Бери 600D, если интересует рентабельность, т.е. сравнительное качество картинки поделенное на цену. Тут, я думаю, 600D будет в не конкуренции. А заказчик уж точно не отличит картинку с 600D от 5D. Но в тенях кроп шумит, начиная от iso 400, особенно при цветокоррекции и постпродакшене. Т.е. если снял (пришлось), допустим ,в помещении картинку на объективе-зуме с минимальной диафграгмой 3.5 (или 4), а потом обнаруживаешь при монтаже, что темновато... Если средне тени вытягивать, то терпимо, а если еще и насыщенность при этом нужно поднятуть... тут уже шумы серьезно будут лезть. Iso выше 800 "не рабочее", только при сильном недостатке света и дополнительного освещения. Но это, опять же, если будешь придираться и всматриваться, не вооруженным глазом не видно. Да и при правильных настройках, картинка будет и у 600D без изъянов.
А вот на Марке, насколько я знаю, чуть ли ни до 5600 рабочее. Все-таки это прибавляет "простора для творчества". Можно, например, прибавить диафрагментальное число, увеличив ГРИП на банкете, и спокойно снимать в достаточном свете на исо 1600 и более. По идеи, можно и на объективе съекономить... не сильно заботясь о его минимальной диафрагме.
Марк II однозначно лучше чем любой кроп (7d, 60d, 600d, 550d), особенно в тенях, правда экранчик у него меньше. ФФ есть ФФ. Конечно это камера для серьезных работ. А если он еще и греется меньше (про это я мало инфы видел), то вообще убойная камера.
Я вот подкапливаю и жду анонса Марк III, если в этом году не будет, наверно, куплю Марк II.

Сообщение отредактировал xCreative - 13.9.2011, 2:52

[Danyboy]

Я вот подкапливаю и жду анонса Марк III, если в этом году не будет, наверно, куплю Марк II.

Mark III ого-го сколько будет стоить))).

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[xCreative]

В цене вся и загвоздка. Меня она изначально расстроила. Решил, поинтересоваться, что об этом думают, наши зарубежные коллеги, на том же кэнонруморс. Около 90 процентов сообщений посвященных этой новости с негативным отзывом о цене. Считают ценовые индексы и они показывают, что никак такой цены быть не может. Плюс ко всему, цена в 3500 ставит Кэнон в невыгодное положение перед прямым конкурентом от Никона - Д800, который стоит 3000. Мало того, Марк 2 имел стартовую цену 2800 или даже ниже. Люди возмущаются и тем, что вроде... что мы получаем за 3.5 года ожидания и переплату в 1500 (по сравнению с сегодняшней ценой Марк 2) - улучшенный автофокус и двойной sd\cf слот? Я, кстати, и сам к этому склоняюсь. Если реально за 3500 выпустят третий Марк и если видеокодек там не поменяют, а также матрица будет мало отличаться по шумам, лучше за 2100 взять второй, а сэкономленные деньги вложить в объектив. Или во внешний рекодер, который пишет несжатый сигнал по HDMI. Просто я представляю, сколько при стартовой цене в 3500 долларов, он будет стоить в России первый год - это ж 120 000 рублей точно.
В пользу факта большой цены, может быть соотношение курса йены и доллара, инфляция и разница в цене между 24-70 и, и новым объективом 24-70 II - который ровно на 1000 долларов дороже. Надеюсь, цена это слух и Кэнон одумается)))

[brodyaga]

... и двойной sd\cf слот?

"Двойной" - это в смысле два независимых слота, как в видеокамерах или один слот, принимающий два типа карт памяти - SD и СF?