Фильм "Белая гвардия", обсуждение премьеры на канале "Россия 2". Опции

[Сандро]

Сейчас посмотрел первую часть фильма "Белая гвардия" по "Россия 2". Откровенно говоря, я под большим впечатлением. Это очень точная работа по смыслу и отличная по технике.

[Сандро]

Сейчас посмотрел первую часть фильма "Белая гвардия" по "Россия 2". Откровенно говоря, я под большим впечатлением. Это очень точная работа по смыслу и отличная по технике.

[Ded777]

Бюджет фильма не разглашается. А какое это имеет значение, если разговор о художественном кино? "Белая гвардия" - это талантливая, правдивая и очень смотрибельная работа, но не для масс, а для думающих зрителей.

Владимир, без обид, но это ... как бы поточнее выразится?... очень политическая ширма. Этой фразой всё, что угодно "прикрыть" (и "прикрыться") можно. А то получается: "Все вокруг козлы, один я Д'артаньян! Ты не согласен? Ты тоже козёл."
Разумется, я несколько сгущаю краски, но снимать нужно так, чтобы и "для масс"(с) и для "думающих зрителей"(с).
"А зори здесь тихие", к примеру.

P.S. "...правдивая..."(с) - это Вы что имели ввиду: роман или фильм?

[Владимир Осух]

Владимир, без обид, но это ... как бы поточнее выразится?... очень политическая ширма. Этой фразой всё, что угодно "прикрыть" (и "прикрыться") можно.

Фильм имеет свою позицию, которая отличается от позиции массы, поэтому массе фильм не понравится чисто идеологически. Кто умеет не только лозунги из советских школьных учебников повторять, а умеет думать, тот фильм поймёт.

P.S. "...правдивая..."(с) - это Вы что имели ввиду: роман или фильм?

Ни то и ни другое, я имел ввиду историю России.

[Ded777]

Владимир Осух, а откуда Вам известна "позиция массы"(с)? Вы проводили социологический опрос телезрителей?

По поводу "правдивая"(с).
Вы писали: "...это талантливая, правдивая и очень смотрибельная работа".
Я попросил уточнить: ""...правдивая..."(с) - это Вы что имели ввиду: роман или фильм?"
Ваш ответ: "...я имел ввиду историю России".
Ответа не понял - не уловил логики. Я спрашивал про "правдивую работу"(с), при чём здесь "история России"(с)?
Думаю, Вы всё же под словом работа имели ввиду фильм, а не роман. Правильно?

Теперь по поводу "советских школьных учебников"(с). Абсолютно с Вами согласен, что прошлое России совершенно необъективно отражено в курсе средней школы СССР. Но категорически не могу согласиться, с тем, что эти учебники Вы подменяете романом А.Булгакова. Вы допускаете ошибку, которая уже имела место в этой теме:

Режиссура на 5+, игра актёров на 5 ++, историческая правда на 5+++...

Вы пытаетесь судить об исторических событиях по художественному произведению. В диалоге с любым историком за это насмех поднимают. В фильме, как и в романе нет "исторической правды"(с) - там исключительно "художественная правда", так как её написал А.Булгаков. Хотите иметь представления о "исторической правде(с), изучайте архивные документы.

Сообщение отредактировал Ded777 - 9.3.2012, 8:54

[Evseev Sergey]

Вы пытаетесь судить об исторических событиях по художественному произведению. В диалоге с любым историком за это насмех поднимают. В фильме, как и в романе нет "исторической правды"(с) - там исключительно "художественная правда", так как её написал А.Булгаков. Хотите иметь представления о "исторической правде(с), изучайте архивные документы.

В приличном обществе на смех поднимают за упоминание совковых "историков", учитывая, как все они радостно виляя хвостиком обслуживали "Краткий курс ВКП(б)" их товарища Джугашвили и, в целом, обслуживают его до сих пор.
Но дело не в этом... Чтобы понять историческую правду гражданской войны русскому человеку достаточно прочитать только одну книгу-дневник - "Окаянные дни" Ивана Алексеевича Бунина. А уж если он прочитает и роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия", то получит самое полное представление об исторической правде. Что касается архивной писанины, то в ней нет исторической правды, а есть частные оценки авторов "архивных документов".