Видеография - это искусство или коммерция? Опции

[olemas76]

Является ли свадебный фильм поизведением искусства или это, в лучшем случае, профессионально снятое домашнее видео? Отсюда вытекает и общий вопрос: можно ли отнести видеографию к искусству? Вопрос этот возник из размышлений о разнице между фотографией и видеографией. То, что фотография является искусством, сомнений не вызывает. Фотограф может в любое время взять фотоаппарат, выйти на улицу, найти интересные сюжеты, снять независимо от заказчиков то, что он хочет. И может получиться произведение искусства. Потому что фотография не привязана жестко к событийной съемке. Видеограф же так не может. То есть он может снять на свои деньги документальный фильм, игровой фильм, но это уже будет не видеография, а кино. Получается, что видеографии как самостоятельного искусства не существует? Есть событийная видеграфия, но имеет ли она право называться искусством в самом высоком смысле этого слова? Разве что условно, как "кулинарное искусство".

[olemas76]

Является ли свадебный фильм поизведением искусства или это, в лучшем случае, профессионально снятое домашнее видео? Отсюда вытекает и общий вопрос: можно ли отнести видеографию к искусству? Вопрос этот возник из размышлений о разнице между фотографией и видеографией. То, что фотография является искусством, сомнений не вызывает. Фотограф может в любое время взять фотоаппарат, выйти на улицу, найти интересные сюжеты, снять независимо от заказчиков то, что он хочет. И может получиться произведение искусства. Потому что фотография не привязана жестко к событийной съемке. Видеограф же так не может. То есть он может снять на свои деньги документальный фильм, игровой фильм, но это уже будет не видеография, а кино. Получается, что видеографии как самостоятельного искусства не существует? Есть событийная видеграфия, но имеет ли она право называться искусством в самом высоком смысле этого слова? Разве что условно, как "кулинарное искусство".

[olemas76]

Если ваши собственные работы - не искусство, это не значяит, что видеография - не искусство, а значит, что лично вы не можете сделать искусство.

Давайте не будем переходить на личности. Это не обсуждение вклада кого-либо в искусство, а теоретический вопрос, потому что и тема соответствующая. Мне кажется, есть некоторое недопонимание предмета обсуждения. Произведение визуального искусства - это то, что несет идею, заставляет задуматься, по-другому взглянуть на окружающий мир. Мы знаем великих фотографов. Например, Мэпплторп, Сноудон. Назовите мне хоть одного великого видеографа...

Игровой фильм видеографа выполняет свою социальную функцию, а игровой фильм киношника - свою и на этом основании они относятся к своим видам экранного искусства, а финансирование прооекта роли не играет.

Какую социальную функцию выполняет фильм видеографа, если он снят для частных лиц и для их внутреннего, так сказать, употребления? Игровой фильм киношника - это попытка что-то сказать ВСЕМУ МИРУ. Удачная или неудачная - другой вопрос. Вот в чем разница. И вообще как это можно разделить? Если я снимаю свадьбу, я - видеограф. Если я снял кино, я - киношник. И при этом я один и тот же человек.

Haritonov Vadim
Нет, не искусство на 99,9%.

[PIRON]

Какую социальную функцию выполняет фильм видеографа, если он снят для частных лиц и для их внутреннего, так сказать, употребления? Игровой фильм киношника - это попытка что-то сказать ВСЕМУ МИРУ. Удачная или неудачная - другой вопрос. Вот в чем разница. И вообще как это можно разделить? Если я снимаю свадьбу, я - видеограф. Если я снял кино, я - киношник. И при этом я один и тот же человек..

Социальная функция видеографии заключается в производстве событийных фильмов по заказам граждан. Собственно говоря, именно этот социальный заказ, который окончательно сформировался в обществе в 90-х годах прошлого века, и вызвал к жизни профессию видеографа, которая по определению не имеет никакого отношения ни к профессии киношника, ни к профессии тэвэшника, которые существовали задолго до появления социального заказа на производство событийной видеопродукции. Социальная функция видеографа заключается в производстве видеопродукции, отражающей частное событие в частной жизни граждан и предназначенной для частного просмотра. Видеография в отличие от кинематографии или телевидения не имеет социальной функции вещать миру о вечных ценностях и борьбе добра и зла в человеческой душе и т. д. и т. п.. Видеография имеет свою творческо-производственную специфику, определяющую особенности событийного видеопроизводства, а так же она имеет своё специфическое культурное назначение, которое не может заместить ни кинематография, ни телевидение. Понятно же, что для граждан сто тысяч Тарантино или миллион Спилбергов с их киношками не заменят одного единственного видеографа, который создаст видеофильм о важном событиии в их частной жизни.

Как любой вид профессиональной деятельности, видеография имеет свои высшие достижения, которые являются образцами искусства событийной видеографии. Попытка сравнивать произвения искусства событийной видеографии с произведениями других искусств, в частности, кинематографии или фотографии вызывает только недоумение, учитывая, что каждый из перечисленных видов искусства имеет свою независимую социальную функцию, которая очерчивает круг творческих задач, их назначение и их значение в жизни граждан. Если киношка какого-то киношника предназначена для одноразового просмотра, после чего граждане, как правило, навсегда забывают о существовании данного произведения, то событийный фильм является непреходящей культурной ценностью граждан и их семьи всю жизнь, а так же будет актуален и для их внуков и правнуков. В этом смысле, кинематография "нервно курит в стороне", так как её культурное значение совершенно ничтожно в сравнении с культурным значением событийной видеографии, точно так же, как ничтожна яркая иллюстрация в гламурном журнале в сравнении с выцветшим портретом предков в семейном фотоальбоме.

Видеограф, который занимается производством событийной видеопродукции выполняет конкретную творческо-производственную задачу. Он может выполнить её плохо, хорошо или отлично, в зависимости от чего его произведение будет иметь определённый статус среди других событийных видеопроизвнедений. В событийной видеографии есть своя независимая шкала оценки, согласно которой все создаваемые событийные произведения распределяется от халтуры и брака до произведения искусства. Точно такая же шкала оценки есть, скажем, в кинематографии, то есть, и там всем кинопроизведения распределяются от халтуры и брака до произведения искусства.

Если человек занимается производством, как событийной видеопродукции, так и кинопродукции, то оценка его произведений в обоих видах экранного творчества производится по той независимой шкале оценки, которая сложилась в каждом из названных видов экранного искусства. Например, какой-нибудь видеограф может создавать произведения искусства в событийной видеографии, но быть совершенно беспомощным в кинематографии. В то же время, какой-нибудь киношник может создавать произведения искусства в кинематографии и быть совершенно беспомощным в событийной видеографии. Эта беспомощность в параллельном виде экранного творчества обусловлена незнанием творческо-производственной специфики другого вида экранного творчества и отсутствием практического опыта производства, соответственно, событийной видеопродукции или кинопродукции. Так же видеограф или киношник может быть одинаково беспомощным в обоих видах экранного творчества, но это уже вызвано его бездарностью и непрофессионализмом. Человек, который занимается видеографией и кинематографией имеет две профессии и, соответственно, имеет право на оба профессиональных имени, которые используются в зависимости от того, о работе в каком виде экраного творчества идёт речь - видеографии или кинематографии.