Проект "xCreative". Видеография, авторская тема. Опции

[xCreative]

Постепенно осознавая себя в профессии, созрел создать авторскую тему. Не стал называть тему студией, так как все-таки придирчив к названиям... официально, по документам, не оформлялся пока, так что проект как-то ближе. В проекте еще фотограф, работаем то в паре, то по одиночке. В инете базируемся xcreative.pro. Все оборудование, которое использую есть в подписи.

Алеся+Максим Видео-приглашение на свадьбу



Сценарий: Алеся Смирнова (вскоре Теленкова)
Режиссер, видеограф: Сергей Гусев (xcreative)

Ролик снят в предельно сжатые сроки. При этом, получился очень добрым, ясным, качественным. Качество клипа определено не столько техническими средствами и программным обеспечением, сколько стараниями Алеси и Максима. В крайчайшие сроки, Алеся и Максим смогли быстро организоваться, подготовить необходимые вещи и принять участие в съемках. Ролик не претендует на всепоглощающее, глубинное раскрытие смысла мироздания, однако, если киноакадемия решит-таки дать за него оскар, прошу обращаться лично к Максиму. Он его очень хотел

[xCreative]

Постепенно осознавая себя в профессии, созрел создать авторскую тему. Не стал называть тему студией, так как все-таки придирчив к названиям... официально, по документам, не оформлялся пока, так что проект как-то ближе. В проекте еще фотограф, работаем то в паре, то по одиночке. В инете базируемся xcreative.pro. Все оборудование, которое использую есть в подписи.

Алеся+Максим Видео-приглашение на свадьбу



Сценарий: Алеся Смирнова (вскоре Теленкова)
Режиссер, видеограф: Сергей Гусев (xcreative)

Ролик снят в предельно сжатые сроки. При этом, получился очень добрым, ясным, качественным. Качество клипа определено не столько техническими средствами и программным обеспечением, сколько стараниями Алеси и Максима. В крайчайшие сроки, Алеся и Максим смогли быстро организоваться, подготовить необходимые вещи и принять участие в съемках. Ролик не претендует на всепоглощающее, глубинное раскрытие смысла мироздания, однако, если киноакадемия решит-таки дать за него оскар, прошу обращаться лично к Максиму. Он его очень хотел

[xCreative]

Вчера закончил работу "Lovestory" в DaVinci Resolve 8.2. Результатом (не только цветокоррекции) доволен, но есть куча комментариев, из которых получился целый обзор (ниже)

FullHD вариант здесь.




Среди явных преимуществ постобработки в данной программе я отметил:
1) Очень удобный трекинг и кеинг. Когда передо мной стоит задача качественно обработать планы с движением, выбрав отдельные части, не зная о Davinci Resolve, я сразу задумываюсь о том, что нужно экспортировать как композицию в АЕ, делать там маску, и не одну, возится с настройками. А уж о том, чтобы эту маску качественно отследить на всех этапах движения речи не идет. В Давинчи это выполняется на интуитивно понятном уровне, очень удобно и быстро. А самое главное, за все время работы с видео, я не видел трекинга работающего лучше, чем в Davinci Resolve. Я предполагаю, что в Mocha можно достигнуть близкого уровня, но возиться с настройками придется куда дольше. А тут кликнул, подтянул, выделил область… и все. Больше всего меня поразил результат, когда я отслеживал "глаза" у человека, который непрерывно моргает (полностью исчезает искомый объект), наклоняет голову, вертит ей, а программа, безошибочно определяет местоположение глаз кадр за кадром.
2) Вытекающее из 1-го достоинство - удобная, понятная и дающая хороший результат стабилизация изображения.
3) Тоже вытекающее из 1-го, возможность делать быструю ретушь на видео! Я и раньше ее практиковал, но не за такие быстрые сроки как в Давинчи. Скажем убрать прыщики, подравнять кожу и т.д. можно намного более качественно, чем, через тот же Cosmo от Magic Boolet, который вообще чисто под шаблоны и стили заточен.
4) Качество обработки материала. Хотя пока, сравнением я объективным не занимался, но шумы и пиксели при обработке в плагинах Премьера, лезли намного раньше.
5) Функция Grab Still, Powernodes. Особенно полезной для меня оказалась первая. Все просто - сделал цветокорр, знаешь, что у тебя есть близкий по свету кадр или просто не хочешь "потерять", делаешь Grab Still и вуаля, все настройки коррекции, узлов сохраняются, также можно сохранить и саму картинку, кому-то показать, а потом, легко импортировать ее в новый проект, и все настройки цветокорра с ней.
6) Стабильность! Программа за все время работы… не разу не дала намека на вылет, зависание и тому подобные "болезни". Премьер, например, с наложенными плагинами Color Finesse и Look, обязательно раз да вылетит. Да и без этого, иногда может выкинуть фокус. Вот интересно, на каком таком волшебном языке пишут программисты Mac и какой такой "порошок" подсыпают в код, что он так стабильно себя ведет?


Недостатки:
1-ый и ключевой - слабая поддержка файлов проектов из других программ. Да, есть возможность импортировать смонтированный проект в формате XML FCP. И все действительно импортируется. Но сложностей и деталей, очень много. Например, я специально для Давинчи свел всю монтажную линейку в один слой оставив на втором слое футаж film burn со смешиванием Lighten. И, казалось бы, ура! Давинчи поддерживает такой режим смешивания, но не тут то было. Смешивает программа в этом режиме совершенно визуально другим способом, не тем, который мне нужен, и который я специально настроил как автор.
2) Не все файлы, подхватываются программой. Я специально для программы весь материал сохранил в одной папке. Но два футажа и пару фрагментов из реального материала Давинчи подхватывать отказался, сославшись на что-то там с таймкодом.
После полной интеграции Adobовских программ, очень сложно "откатываться" на более низкий уровень интеграции, когда, допустим, фрагмент с использованием плагина Twixtor приходится экспортировать заранее в удобный для Давинчи формат, затем вставлять его на линейку вместо оригинала с плагином. И так с остальными. Я понимаю, что такова уж судьба качественной цветокоррекции, но гемор это большой. Я уж не говорю, о потоке, в сезон, который начнется. Это сейчас, пока время есть, была возможность и желание покопаться, освоить программу, четко поставленная цель грейдить именно в Давинчи. А когда будет поток… видал я это все…
3) Не знаю, как вы, но я далек от профессионального цветокорра, именно технически. Во многом из-за этого, думаю, мне не удобны "упрощенные и урезанные" инструменты ДаВинчи. Я имею ввиду, отсутствие конкретного меню, ползунка и т.д. управления Контрастом, Цветовой температурой, раздельного управления всеми параметрами светов, теней и средних тонов, как, например, в Color Finesse. Мне реально, как воздуха, порой не хватало этих инструментов.
4) Очевидно, что у программ разных производителей в редчайших случаях удается подхватывать проекты друг друга. Конечно, о том, чтобы все настройки цветокорра импортировались, скажем, через плагин, в Премьер, приходится только мечтать. Конечно, производители Эдобовского софта, нас набаловали в этом плане. И в тоже время, зачем мне при полной интеграции Премьер, АЕ и фотошопа… "ехать в Москву через Петушки", экспортируя по нескольку раз материал (само видео) из программы в программу. Мало того, я конечно, имею первый опыт полноценной работы в Давинчи, поэтому, когда выводил материал, выбирал самый щадящий исходники вариант - Uncompress QT 10 bit, в итоге материал клипа (для доработки в Премьер) на 6 минут занял у меня около 50 гб места… Это не рентабельно, по крайней мере, пока, до выхода в массы RAW видео и 4К.

В итоге, хотя достоинств может даже больше, чем недостатков, от программы я вынужден отказаться… так как использование ее сильно затянет для меня процесс простпродакшена, а клиентам, пофиг, в чем, я там… колдую.