Автор и собственник кинофильма, обмен мнениями. Опции

[Yurab]

А еще за "хорошую картинку" операторам вручают "Оскара" в отдельной номинации . А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма (наряду с режиссером и автором сценария), что отражается и на его гонорарах тоже.

У "хорошей картинки" помимо абстрактных "творческих" есть и вполне конкретные "технические" составляющие, о которых не мешало бы знать многим "видеографам" .

Сообщение отредактировал Yurab - 30.1.2012, 11:24

[Yurab]

А еще за "хорошую картинку" операторам вручают "Оскара" в отдельной номинации . А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма (наряду с режиссером и автором сценария), что отражается и на его гонорарах тоже.

У "хорошей картинки" помимо абстрактных "творческих" есть и вполне конкретные "технические" составляющие, о которых не мешало бы знать многим "видеографам" .

Сообщение отредактировал Yurab - 30.1.2012, 11:24

[Баширов Сергей]

А оператор-постановщик (Director of Photography) - один из главных авторов фильма ...

Автор у киношек один - режиссёр. Вся остальная многоголовая команда, включая оператора, члены съёмочной бригады. У автора киношки и съёмочной бригады отношения такие же, как у прораба и таджиков на стройке.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[FATAcom]

Насчёт того, что именно режиссёр "указывается автором" фильма в титрах (типа "фильм режиссёра Пупкина").

В Штатах давно имеет место конфликт между гильдией сценаристов и режиссёрско-продюссерской братией относительно данного момента. Сценаристы справедливо требуют, чтобы и их имена указывались в качестве авторов фильма. И действительно: человек придумал (возможно с нуля) интересную историю, полностью расписал её по сценам, диалогам, характерам героев, местам действия (вплоть до времени суток) и т.д. А потом вылезает какой-то дядька с лейблом "DIRECTOR" на своей футболке, быстренько снимает по этой "шпаргалке" план за планом киноисторию, после чего громко начинает именовать себя АВТОРОМ ФИЛЬМА! Хотя ведь можно сказать, что режиссёр тут выступает в качестве простого наёмного ремесленника, переводящего в видеоряд замыслы, творческую разработку сценариста. Я сейчас даже сравнение придумал: как музыканты, которые исполняют музыку композитора — никто же из музыкантов не начинает именовать себя автором музыки только на том основании, что он перевёл её из нотного вида в звуковой!

ЖЁСТКОВАТО???

PS.: Кстати, нашёл следующую фразу в интернете:
"... система законодательства, существовавшая до 1992 г., предполагала, что, в отличие от сценариста и композитора, режиссер является по сути наемным работником киностудии, состоя с ней в трудовых, а не авторских отношениях. В системе типовых договоров, действовавших до 1993 г., не было договора с режиссером, тогда как существовали утвержденные приказом Госкино СССР типовой сценарный договор и типовой договор на использование музыки в фильме".