Часы в 100 раз точнее атомных, наши жгут! ))) Опции

[Evseev Sergey]

Я думаю, что предъявлять фундаментальной науке претензии по поводу плохой работы прикладной науки, несколько странно. У них у каждой свои задачи и, если прикладная наука плохо работает, то это не повод закрывать фундаментальную. ))

[Evseev Sergey]

Я думаю, что предъявлять фундаментальной науке претензии по поводу плохой работы прикладной науки, несколько странно. У них у каждой свои задачи и, если прикладная наука плохо работает, то это не повод закрывать фундаментальную. ))

[Реклама]

[Pereverzev AC]

За прикладную науку нобелевские премии не дают, поэтому она мало, кому интересна. ))) Часы на 14 миллиардов лет - это шанс на нобелевскую, а чистый воздкх - это пока ещё воспринимается, как данность и за это премии не дают.

[Longin]

Если нашим парням за эту работу платят деньги, значит. это кому-то нужно. За то, что никому не нужно, деньги никто и никогда не платит. Так, что, парни, можно не возмущаться их хронометром на 14 миллиардов лет. Он точно кому-то нужен.

[PAL Petrovich]

Я знаю, кому этот хронометр нужен. Как минимум, он нужен Университету Южного Уэльса, который себе мощный PR на этот хронометре сделал. Вряд ли, мы бы когда-нибудь узнали про этот университет, а теперь, вот, знаем и весь мир так же с ним познакомился.