Sony NX5E(M) и Canon XF100(105), помогите определиться с выбором. Опции

[vladimir68]

одна матрица 1/3, хоть и фильтром Байера против 3-х 1/3 нормальных матриц ? одно кольцо, как у мыльниц против 3-х колец и нормального управления процесом съёмки? размер и вид, как у мыльницы и нормальный проф. вид камер?

Сообщение отредактировал vladimir68 - 22.4.2012, 9:03

[vladimir68]

одна матрица 1/3, хоть и фильтром Байера против 3-х 1/3 нормальных матриц ? одно кольцо, как у мыльниц против 3-х колец и нормального управления процесом съёмки? размер и вид, как у мыльницы и нормальный проф. вид камер?

Сообщение отредактировал vladimir68 - 22.4.2012, 9:03

[Реклама]

[fotovsem]

nx5 на голову круче по функционалу xf100... надо просто поехать в магазин и взять обе камеры в руки... я сам думал о соньке, пока панас не вышел )...

а панас честные full hd дает?
а как сказывается отсутствие АРУЗ о котором на другой ветке кричат?
доп аккумы и микрофон сильно стоимость повышают?

Я тоже стою перед выбором из этих двух камер. После долгих сравнений пришёл к выводу что у NX5 пиксельшифт, у сотки честное Full HD.

это так важно? сильно заметно ?

[garick]

fotovsem,
ну если для вас не важно, то можно и по дешевле камеру выбрать, с разрешением HD и растягивать её до FULL в монтажке, а заметно не заметно это со временем приходит сначала я тоже не видел разницы, а теперь вижу.


...а насчёт одного кольца то к этому быстро привыкаешь я 10 лет снимаю камерой где три кольца но пользуюсь только одним (диафрагма) изредка двумя (фокус)

[fotovsem]

я имею ввиду - большая разница между честными full hd и не честными.))) ? речи о натягивании HD на full не идет ни в коем случае.

я держал в руках обе камеры. XF100 показалась поудобнее и малый вес привлекает, вопрос в том, хватает ли ее , 100, фунционала для качественной съемки свадьбы и насколько нужные кнопочки-фунции удобно сделаны ввиду ее малых размеров - вопрос оперативности так сказать.?

[vladimir68]

а как сказывается отсутствие АРУЗ о котором на другой ветке кричат?

как раз АРУЗ в панаса уже есть, что очень радует, в сравнениии со старыми камерами..... а камеру перед покупкой надо обязательно подержать в руках, хоть в магазине, тогда поймёшь твоя или нет )

[fotovsem]

а почему тогда в соседней ветке кричат что нет АРУЗ?
велика разница между 130 и 160?
микрофон и допаккумы чтоб 10 часов деражться в строю во сколько обходятся?

[vladimir68]

кричат те, у кого нет камеры.... на каждом канале он отдельно включается... а что значит держаться? Я за съёмочный день на свадьбе с 8.00 до 23.00 записываю 3-4 часа максимум....для этого достаточно 3-4 акума...

[fotovsem]

велика разница между 130 и 160?

[Prosto Max]

fotovsem,
В этой теме ответ с описаниема всех различий AC160 и AC130.

[Malyshev Yuri]

Не дайте новичку потратить деньги зря..))). Требуется определенность: Sony nx5e(m) или Canon xf100(105)?

А почему такая необычная пара видеокамер в выборе? Есть же более равные камеры по функционалу и форм-фактору, чем эти две.

[fotovsem]

потому что ценник одинаковый..)),а панас 130/160 пока почему-то не хочу...

xf100 подкупает тем что легкая и картинка достойная, а 5e тем что солиднее и картинка достойная
xf100 отталкивает слабой чувствительностью, а 5е весом

вот и пытаюсь узнать, как с практической точки зрения одна и другая показывают себя (оперативность-удобство пользования, работа в плохоосвещенных помещениях и т.д.)

Причина редактирования: Не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение. Правила форума р. III п. 13

[Diman_Co]

А кто сказал, что у XF100 светочувствительность ниже, чем у NX5? Это где-то в тесте в сравнении было показано или так просто на словах?

[fotovsem]

Минимальная освещенность 4.5 люкс xf100 против 1,5 у nx5е судя по описаниям

Причина редактирования: Не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение. Правила форума р. III п. 13

[Виктор Чекан]

fotovsem,
Эти цифры в технических характеристиках напрямую сравнивать не стоит. Все производители параметры своих камер меряют по разному.

[vladimir68]

да совершенно разного уровня камеры.... XF100 надо сравнивать с новой SONY PMW-100 XDCAM, сонька получше, но и дороже конечно.... обе камеры одноматричные.... до просьюмерок только ценой дотягивают )))

Сообщение отредактировал vladimir68 - 24.4.2012, 22:45

[Alehandro]

fotovsem, поменьше слушайте горе_экспертов,которые разбирают те или иные камеры,не когда, не держа их в руках.
Пообщайтесь на ветках,где обсуждаются владельцами,те или иные камеры.
От себя,могу только сказать о двух рассматриваемых камерах;
Sony NX-5,не плохая по эргономике камерка,но бытовой формат AVC,( как и в новых "панасах"), и не честные Full HD,не дают ей приоритета,перед Canon XF 100.
Canon XF 100,уступает NX_се по удобству управления,но это с лихвой покрывается замечательной картинкой, качественным и легким в обработке кодеком от Canon, Mpeg 2, 50 Mb\s,с цветовым охватом 4:2:2,и легким весом,что не мало важно в работе свадебщика.
Сейчас, тетя "Соня",видя,как лихо возрастают продажи XF 100,спохватилась и готовит к выпуску клона, от XF 100 , это PMW-100, по всем параметрам,совпадение с XF 100,один в один,и слава Богу,что тетя Соня,не стала запихивать в неё бытовой кодек,в отличии от "панаса", а оставила Mpeg.
Насколько картинка будет отличаться у этих двух камер,пока судить невозможно,так как материала с PMW-100 пока нет,но думается,что отличия вряд ли будут,так как начинка практически одинакова.

[Алексей Пластини...]

fotovsem,
А ещё когда слушаете отзывы владельцев, то не забывайте народную мудрость: "Всяк кулик своё болото хвалит", которая у нас у видеографов звучит примерно так: "Лучшая камера - это та, которая лежит у меня дома!".

[fotovsem]

Alehandro

так ведь в панасах новых (160|130) честные full hd.....али брехня? ))

[Alehandro]

...имелось в виду NX-5_ая. У "панаса",картинка должна быть более детализированная чем у "соньки",но к сожалению, увидеть достойную картинку с него,так до сих пор и не удалось.

Причина редактирования: Не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение. Правила форума р. III п. 13

[vladimir68]

так достойной картинки за её цену и в Canon XF300 не удалось увидеть )))